Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 11 minutes, Christian GIRARD a dit :

Je te laisse faire la même recherche en ajoutant "Chris Evans" dans les critères. Avec un peu de chance...

J'imagine juste l'ingénieur de Google qui analyse les recherches faites par les internautes 😄

 

il y a 12 minutes, Christian GIRARD a dit :

Je te laisse faire la même recherche en ajoutant "Chris Evans" dans les critères.

En même temps, rien ne dit que les Avengers soient à l'origine de cette histoire de pastèque.

images.jpg.155c77ee4511500767798cedc3debd0d.jpg

 

il y a 6 minutes, Christian GIRARD a dit :

On a suffisamment fait diversion, si on revenait au cœur du sujet ? 

Désolé, mon clavier à ripé.

 

  • Haha 1
Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Jérôme (Jeckos150) a dit :

Faire diversion dans un sujet qui traite de Diversion, c'est normal non?

Faux ! Une Diversion, autrement un détournement d'attention, ça sonne moins bien pour le titre d'une émission de télé, amène vers un effet magique et un wahou ! Pas nos échanges ! Oh !

Modifié par Jean-Yves LOES

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Il n'y a que moi qui trouve que les effets de Caroline Marx, son beaucoup plus faibles que le reste de l'émission et que ses misdirections sont vraiment mauvaises (à la TV, je ne l'ai jamais vue en live)? 

Quand au tour de Zack et Stan qui traumatisent un gosse totalement désarmé sur une scène et à la télé, c'était vraiment minable et au lieu d'éprouver de la sympathie pour ces "comiques", j'ai ressenti de la gêne et de la colère. 

Pour le reste, il aurait fallu, effectivement laisser le mentalisme au seul artiste qui se présente comme mentaliste, sinon c'était plutôt une (deux ?) belle(s) emission(s). 

C'est quand même cool de voir de la magie à la télé, sur une grande chaîne, en prime. 

  • J'aime 2
Publié le
Il y a 9 heures, Matmag1 a dit :

Il n'y a que moi qui trouve que les effets de Caroline Marx, son beaucoup plus faibles que le reste de l'émission et que ses misdirections sont vraiment mauvaises (à la TV, je ne l'ai jamais vue en live)? 

Non, je partage également ce constat. Je l'avais vu aux Mandrake (je crois que c'était ça, diffusé sur la TNT il y a quelques mois), c'était pas fou non plus.

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le (modifié)
Citation

Il n'y a que moi qui trouve que les effets de Caroline Marx, son beaucoup plus faibles que le reste de l'émission et que ses misdirections sont vraiment mauvaises (à la TV, je ne l'ai jamais vue en live)?

Ça toujours été plus ou moins le cas mais là ça ne m' a pas spécialemement choqué et les invités ont l'air d'avoir tout autant "pris chère" lors de son passage (si tant est qu'on peut se fier aux invités...). Et j'ai l'impression qu'elle a pris en compte les remontrances qu'elle avait eu sur sa façon de s'exprimer à l'égard des spectateurs (elle fait beaucoup moins charretière).

Citation

Quand au tour de Zack et Stan qui traumatisent un gosse totalement désarmé sur une scène et à la télé, c'était vraiment minable et au lieu d'éprouver de la sympathie pour ces "comiques", j'ai ressenti de la gêne et de la colère

Idem. Et à la vidéo on voit même Amel Bent outrée 😅. Je me demande comment ca pu être retenu quand ils ont montré la vidéo du numéro.

Citation

Pour le reste, il aurait fallu, effectivement laisser le mentalisme au seul artiste qui se présente comme mentaliste, sinon c'était plutôt une (deux ?) belle(s) emission(s).

 

Quand le scientifique, l'expert et le manipulateur font aussi du mentalisme c'est sur que ça brouille les pistes 😁 .

A mon avis soit on sort du carcan de la TV où il faut absolument que chacun est un rôle identifiable, toujours le même costume etc... et admettre qu'un magicien peut aller dans plusieurs styles. Soit chacun reste dans son perso mais privilégier le qualificatif au quantitatif et en faire un peu moins.

(et tant qu'à faire, faire appel à un "vrai" manipulateur pour des numéros visuels de manip, ça ferait du bien aux yeux et ça nous ferait une pause au milieux des vingtaines de prédictions)

Modifié par Aurélien (foxy)
  • J'aime 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Peux tu m'expliquer comment tu procédes s'il te plaît ? 
    • Oui, c'est ce spectacle, avec l'arbre en bois, à la verticale lorsqu'il s'était présenté aux championnats de Belgique au congrès BMF (là où j'ai découvert cet artiste) puis à l'horizontal lors de sa tournée de spectacles "Evidences inconnues" (j'ai vu le spectacle complet deux fois, à Reims puis à Troyes). Ensuite il a fait le spectacle "Réalités" que j'ai trouvé bien aussi mais moins varié dans les effets (trop de prédictions) et à l'univers un peu lourd. J'ai largement préféré "Evidences inconnues" et l'idée de l'arbre avec le sable comme fil conducteur était vraiment belle. Pour ceux qui ne connaissent pas, ses scénarisations sortent vraiment des sentiers battus et son caractère posé avec son accent flamand emporte le public. C'est du mentalisme type "magie nouvelle", très théâtralisé, avec un musicien (violoncelliste) sur scène, de la double réalité finement construite, etc...Certains aiment (comme moi), d'autres (magiciens souvent) détestent à cause de l'ambiance particulière et pensant qu'il n'y a que des complices chez les participants (mais non).
    • Tu as le super forçage à la double coupe notamment expliqué par @Julien LOSA dans Secret Conférence (dès 57'20''). Ce sont des coupes aléatoires de plusieurs piles (cartes à jouer ou de visites) par plusieurs spectateurs. Au premier tour tous les tirages sont différents, puis par la suite tous les tirages se synchronisent... ^^ Tu pourrais très bien proposer des cartes de visites avec tes mots ou tes nombres. Sans quoi, dans un spectacle que j'ai crée sur les synchronicités de Jung, je faisais tirer un nombre dans un gobelet par des spectateurs qu'ils allaient écrire à l'abri de mon regard sur un paper board sous des Post-It. Je tirais à chaque fois, à mon tour, un dé dans un gobelet (je pouvais faire constater mon résultat par les spectateurs!) et un autre spectateur notait mes tirages au dessous de la même façon. A la fin on enlevait les Post-It et tous les tirages correspondaient. Je ne sais pas si ça peut t'intéresser mais il me semble que ça pourrait marcher avec deux spectateurs -du moment que c'est le mentaliste qui reprend le dé entre chaque tirage du second spectateur-...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8508
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Robert LUPINSEK
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.8k

×
×
  • Créer...