Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

L'ACAAN, comme son acronyme (Any Card At Any Number) l'indique est un effet, pas une méthode. Il y a déjà eu sur ce forum des sujets traitant de ça et il me semble qu'on peut définir des contraintes assez variables pour y arriver. A voir... 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 6 heures, William SNAVE a dit :

J'aime bien ces affirmations à l'emporte-pièce.

Un nombre, une carte... mais si vous le dites.....

Dans un ACAAN, le spectateur cite une carte et un nombre avant de commencer. Ici la carte n'est pas du tout choisie à l'avance. Alors je veux bien que c'est un message à l'emporte pièce mais au moins je sais ce qu'est un ACAAN pour en avoir quelques uns dans mes répertoires et pour en avoir décrit dans l'un de mes bouquins. Alors oui avant de dire n'importe quoi, il faut savoir de quoi on parle.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le

Voilà un tour où un nombre et une carte sont déterminés de manière aléatoire.

En fin de compte, la carte est retrouvée dans le jeu à une position qui est justement donnée par le nombre.

J'ai eu le malheur d'écrire : c'est un ACAAN. Que n'ai-je écrit!

J'ai eu droit à deux réponses dont voici des extraits:

"Rien à voir avec un ACAAN mais alors rien du tout...." 

puis à ...

"Alors oui avant de dire n'importe quoi, il faut savoir de quoi on parle...."

Je m'attendais plutôt à : "C'est un point de vue, ce n'est pas le mien..."

Mais non, toujours ce besoin de dénigrer, d'affirmer qu'on détient la vérité et que les autres se trompent.

J'ai eu droit aussi à
"..mais au moins je sais ce qu'est un ACAAN pour en avoir quelques uns dans mes répertoires et pour en avoir décrit dans l'un de mes bouquins..."

Je crois que devant cette affirmation, je ne peux que m'incliner et m'excuser humblement pour avoir osé écrire "C'est un ACAAN". Je le retire et on s'arrête là.

 

  • Haha 1
Publié le

Vous avez tous les deux raisons!

- C'est un ACAAN car à la fin, on retrouve une carte choisie au hasard à un emplacement choisi au hasard.

- Ce n'est pas un ACAAN car au début, on n'annonce ni la carte ni le nombre, tout est maintenu secret.

Personnellement je considère donc que c'est un AUCAAUN = Any Unknown Card At Any Unknown Number

  • J'aime 1
Publié le
il y a une heure, Jérôme (Jeckos150) a dit :

Vous avez tous les deux raisons!

- C'est un ACAAN car à la fin, on retrouve une carte choisie au hasard à un emplacement choisi au hasard.

- Ce n'est pas un ACAAN car au début, on n'annonce ni la carte ni le nombre, tout est maintenu secret.

Personnellement je considère donc que c'est un AUCAAUN = Any Unknown Card At Any Unknown Number

Je suis assez d'accord sur et j'aime bien le AUCAUN. Par contre, le fait de dire qu'au final on compte et on retrouve pour faire d'une routine unACAAN est plus que limite. En effet, dans un CAAN (Card At Any Number), on retrouve une carte à une position donnée et pourtant ce n'est pas un ACAAN. Dans un ACAAN, il y a toujours le fait d'annoncer une carte et un nombre avant que la magicien effectue le comptage dans le jeu, ensuite il y a d'autres critères plus ou moins variables mais ces deux là sont quand même la base d'un ACAAN.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le
Il y a 3 heures, William SNAVE a dit :

Voilà un tour où un nombre et une carte sont déterminés de manière aléatoire.

En fin de compte, la carte est retrouvée dans le jeu à une position qui est justement donnée par le nombre.

J'ai eu le malheur d'écrire : c'est un ACAAN. Que n'ai-je écrit!

J'ai eu droit à deux réponses dont voici des extraits:

"Rien à voir avec un ACAAN mais alors rien du tout...." 

puis à ...

"Alors oui avant de dire n'importe quoi, il faut savoir de quoi on parle...."

Je m'attendais plutôt à : "C'est un point de vue, ce n'est pas le mien..."

Mais non, toujours ce besoin de dénigrer, d'affirmer qu'on détient la vérité et que les autres se trompent.

J'ai eu droit aussi à
"..mais au moins je sais ce qu'est un ACAAN pour en avoir quelques uns dans mes répertoires et pour en avoir décrit dans l'un de mes bouquins..."

Je crois que devant cette affirmation, je ne peux que m'incliner et m'excuser humblement pour avoir osé écrire "C'est un ACAAN". Je le retire et on s'arrête là.

 

Tu seras pendu en public !!!

Tu es allé trop loin !

😂🤣😂🤣😂🤣🤣🤣

Publié le (modifié)
Il y a 1 heure, Thierry (Moonlight) a dit :

Je suis assez d'accord sur et j'aime bien le AUCAUN. Par contre, le fait de dire qu'au final on compte et on retrouve pour faire d'une routine unACAAN est plus que limite. En effet, dans un CAAN (Card At Any Number), on retrouve une carte à une position donnée et pourtant ce n'est pas un ACAAN. Dans un ACAAN, il y a toujours le fait d'annoncer une carte et un nombre avant que la magicien effectue le comptage dans le jeu, ensuite il y a d'autres critères plus ou moins variables mais ces deux là sont quand même la base d'un ACAAN.

Ca dépend aussi de la manière de présenter la routine. Dans le  sujet de 220 pages juste à côté on retrouve  des "versions" assez différentes qui sont associées à cette catégorie. J'en veux pour preuve la dernière version postée (celle en page 220 de Anna Deguzman) où le nombre ET la carte sont connus avant que le spectateur Teller (même pas le magicien) ne compte les cartes. Et pourtant ...

 

Modifié par Fredzik
Publié le

L'effet semble vraiment impossible, mais quel ennui pour y arriver ! J'ai vraiment dû me forcer pour ne pas quitter la vidéo avant la fin (en fait, avant que le tour ne commence réellement). La procédure est tellement laborieuse... Ça doit être vraiment difficile de présenter cet effet d'une façon engageante, mais ça n'est peut-être pas impossible.

  • J'aime 2
  • Merci 1
Publié le
il y a 26 minutes, Etienne (theElss) a dit :

L'effet semble vraiment impossible, mais quel ennui pour y arriver ! J'ai vraiment dû me forcer pour ne pas quitter la vidéo avant la fin (en fait, avant que le tour ne commence réellement). La procédure est tellement laborieuse... Ça doit être vraiment difficile de présenter cet effet d'une façon engageante, mais ça n'est peut-être pas impossible.

La procédure et la présentation proposées ne sont pas bonnes pour une présentation en presta. On peut facilement réduire le temps de présentation par 4 ou 5 (c'est ce que j'ai fait). Et si on fait cela, l'effet est assez fort en impact.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le
il y a 31 minutes, Etienne (theElss) a dit :

L'effet semble vraiment impossible, mais quel ennui pour y arriver ! J'ai vraiment dû me forcer pour ne pas quitter la vidéo avant la fin (en fait, avant que le tour ne commence réellement). La procédure est tellement laborieuse... Ça doit être vraiment difficile de présenter cet effet d'une façon engageante, mais ça n'est peut-être pas impossible.

+ 100. C'est laborieux pour arriver au résultat. C'est un coup a perdre tout le monde en route. 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...