Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Voici ce qui a été présenté comme le Graal des montres contrôlées à distance : The watch de João Miranda.
Celle qui enterrera la T-Watch ou l'Infinity.

Avec plusieurs avantages à commencer par une télécommande, et pas une appli qui pourrait ne plus fonctionner avec l'évolution future des OS. Mais aussi une télécommande qui ne serait pas Blutooth et donc non sujette aux interférences.
D'autre part, un feedback (retour d'information) serait possible afin de savoir quand l'heure souhaitée sera bien affichée sur la montre.
Un clavier permettant d'entrer l'heure en moins de 3 secondes.
Une option "retard de 15 secondes" permettant de faire une fausse révélation, suivie d'une vraie prédiction.
Et en plus, elle donne l'heure !

Alors que souhaiter de mieux ?
Et bien, un prix un peu plus doux que 500€.
Et qu'elle fonctionne 😟
En effet, après seulement quelques jours, les réactions sur le café magique sont passées de réactions dithyrambiques à "on va vers la catastrophe" (ou presque).
Bref, un testeur qui la déconseille, un acheteur qui n'a pas pu la faire fonctionner et la retourne, et un autre qui l'a déjà bradée sur le site...

Donc, comme on dit dans ma langue "Gwelet 'vo ..." ou si vous voulez "Qui vivra verra ..."

  • Embarrassé 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pas de forçage autonome comme la tw, le spectateur ne peut pas tourner la couronne,...

 

La télécommande est prévue sur la tw , et existe déjà sur Android .. Elle doit être top mais j'ai toujours du mal qu'on on parle de graal.

Publié le

Pour l’avoir testée, c’est fonctionnel et ça marche très bien 🙂 Tout est une question de goût, de prix. Les options disponibles sur le marché fonctionnent toutes bien, si vous cherchez à faire cet effet, vous ne serez pas déçu par l’achat d’une d’entre elles. 

Publié le (modifié)

Presque un demi SMIC... Clairement destiné au pro.  Et apparemment, à ce que j'ai pu lire, le fonctionnement n'est pas fiable. Sans moi en conséquent 

Modifié par Oswin
Correction de syntaxe.
Publié le

Je ne vois effectivement pas trop d’avantages comparé à l’infinity? Finalement il me semble que l’On gagne simplement le fait que le magicien n’à pas besoin de regarder le cadran, le tout pour 250 euros de plus? Le handling d’infinity me paraît de plus totalement  justifié c’est logique que le spectateur ne regarde pas le cadran où se trouve la prédiction du magicien. De plus avec le modèle de Miranda il faut un complice ou la main dans poche pour lancer l’effet. 

  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Je pense qu'il serait intéressant d'attendre les retours des possesseurs de The Watch, il auront sûrement pleins de choses intéressantes à dire pour guider les potentiels futurs acquéreurs. Ce sera plus constructif que les "on dit" du Magic Café.

Mais tout comme Alexis, on l'a testé, ça marche parfaitement bien, c'est de l'électronique de précision. Ensuite il faudra se faire une idée en la testant sur le long terme comme pour tous ces types de produits. 

 

 

  • J'aime 3
Publié le

Je vous en parlerai dès réception, mais ses propriétés répondent  parfaitement à mes exigences. c'est la seul sur le marché qui permet d'être aussi clean et qui permet énormément  d'effets, C'est un TOOL cette montre.

Carl Valentin

 

  • J'aime 2
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Merci @Patrick FROMENT pour ce nouveau fil. La vraie question qui, je crois nous obsède (je recopie depuis l'autre fil): À partir de quand une coïncidence devient-elle significative ? Prenons des exemples du plus particulier au plus général: -Vous êtes sur le bord d'une rivière il y a un poisson mort qui flotte à la surface. Jusque là rien de spécial. Mais si vous êtes sur le bord d'une rivière et qu'il y a trois poissons morts qui flottent à la surface Est-ce que vous vous inquiétez? A partir de combien de poissons morts vous inquiétez vous? -Le même tirage de l'Euromillions sort trois fois de suite. La Française des jeux va-t-elle contrôler la machine? ...Comme c'est arrivé en Bulgarie en septembre 2009 (les numéros 4 – 15 – 23 – 24 – 35 et 42 sont sortis successivement le 6, 10 et 13 septembre). Cela représente 1 chance sur 195 548 milliards. Le hasard se serait-il enrayé? Les probabilités se tromperaient-elles? -En physique: le fait que la gravitation (qui nous permet d'être assis sur notre siège sans flotter) soit 10 puissance 40 fois plus faible que la force électromagnétique au moment du Big Bang, l'Univers ne représente qu'une seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de tomber sur cette valeur précise... -En biologie: la probabilité qu'une molécule d'ADN se serait assemblée « par hasard » est de l sur 10 puissance 40 000. C'est-à-dire 1 suivi de 40 000 zéros ! (quand on se souvient, qu'avec Eddington, le nombre total de particules élémentaires dans tout l'Univers n'est « que » de 10 puissance 80) ... -Et pour les fans de la théorie de la simulation: les théoriciens de l'information ont évalué à 10 puissance 120 le nombre de « bits » d'information qui composent la réalité de l'Univers... Un bon ordinateur quantique, et hop, je vous le refais l'univers!! Sommes-nous là devant des pures coïncidences à l'entropie maximale (entropie ici dans le sens du degré d'imprévisibilité)? Ou pouvons-nous penser que le hasard est parfois pré-déterminé?
    • Avec l’ami @Thierry SCHERER (Zarcanum), nous nous posions, dans un autre fil, la question suivante : À partir de quand une coïncidence devient-elle significative voire hautement improbable ? Je vous propose donc dans ce fil d’explorer des récits de coïncidences un peu folles et je commence par une coïncidence littéraire ahurissante (moins connue en France que le fameux naufrage du Titan de Morgan Robertson). Tous les récits de coïncidences hallucinantes auront leur place ici. Merci aux futurs contributeurs ! Donc... Edgar Allan Poe est l’une des grandes figures de la littérature américaine du XIXe siècle. Maître du romantisme noir, il n’a achevé qu’un seul roman au cours de sa vie : Les Aventures d’Arthur Gordon Pym, publié en 1838. Le récit est terrible. Quatre naufragés dérivent sur une embarcation, livrés à la faim et au désespoir. Pour survivre, ils finissent par assassiner puis dévorer un jeune mousse nommé Richard Parker. Quarante-six ans plus tard, en 1884, l’histoire semble basculer de la fiction dans la réalité. Un navire (Le Mignonette) fait naufrage. Quatre hommes seulement survivent et se retrouvent à la dérive dans une unique embarcation. Comme les personnages de Poe, ils se nourrissent d’abord de tortues marines. Mais bientôt, la famine les pousse à l'impensable : ils tuent et mangent l'un des leurs. Son nom ? Richard Parker ! La fiction de Poe vient de trouver, dans les circonstances les plus improbables, son étrange écho dans la réalité.   🤯🤯🤯 Alors, alors ?!? Bon… Allez… Je me mets dans la peau du rationaliste-zététicien avec l’explication classique dans ce genre d'affaire (ça évitera à d’autres de le faire 😄) : « Rien d'extraordinaire là-dedans. Des millions de romans ont été écrits au cours de l'histoire, et des millions de drames se sont produits dans la réalité. Il est donc inévitable que certaines fictions finissent par ressembler à des événements réels. Vous ne retenez que les correspondances qui vous frappent et oubliez toutes les autres : c'est un classique biais de sélection, doublé d'un biais de confirmation. Bref, une coïncidence statistiquement remarquable, peut-être, mais certainement pas mystérieuse. Circulez, Y’a rien à voir ! » Et un philosophe un peu sensible au merveilleux, un peu magicien et mentaliste, un mec à la fois un peu rêveur et un peu rationnel (sans être pour autant rationaliste) pourrait certainement répondre ceci en quelques mots :  « Oui ! Bien sûr, il peut s'agir d'une simple coïncidence. Mais expliquer comment elle pourrait être possible ne suffit pas à épuiser ce qu'elle a de troublant. »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...