Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Le 16/04/2019 à 16:22, Clément FREZE a dit :

pardonnez-moi, mais je me dois tellement me la péter dans la vie de tous les jours que je ne savais absolument pas que c'était matière à débat, c'est une évidence depuis longtemps que je suis à la deuxième place.

Mais arrête de te la péter tu n'es pas deuxième !

Mais, du coup, tu viens de gagner une place, quant au premier il est indétrônable. 😜

 

Bon la conférence de Pierre Onfroy ...

  • J'aime 1
  • Haha 1

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 2 minutes, Yves (HREJ) a dit :

Mais arrête de te la péter tu n'es pas deuxième !

Mais, du coup, tu viens de gagner une place, quant au premier il est indétrônable. 😜

spacer.png

 

il y a 2 minutes, Yves (HREJ) a dit :

Bon la conférence de Pierre Onfroy ...

 

Et bien pour être très honnête, j'aimerais savoir qui va refaire la voiture volante ???

Publié le
il y a 1 minute, Clément FREZE a dit :

spacer.png

 

 

Et bien pour être très honnête, j'aimerais savoir qui va refaire la voiture volante ??? 

La version de pierre Onfroy est inutile, un vrai magicien peut le faire aisément :

index.jpg.154057aafcde9ed4a55e20c9cfbda605.jpg

 

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
à l’instant, Michel (darlone) a dit :

La version de pierre Onfroy est inutile, un vrai magicien peut le faire aisément :

index.jpg.154057aafcde9ed4a55e20c9cfbda605.jpg

 

Alors j'y ai pensé, mais à l'époque, le magicien qui avait commercialisé ça (Arthur Weasley) en avait fait très peu à cause d'un souci avec sa femme je crois.

Bref... aujourd'hui c'est introuvable.

Publié le

Oui, enfin, j'aimerais aussi savoir qui a acheté la conférence parce qu'il pensait y trouver une lévitation de voiture qu'il allait intégrer à son répertoire 😉

Ceci dit, moi qui ne suis pas mentaliste, j'y ai trouvé des choses intéressantes (comme le mystérieux ami cartomane de Clément), et même des choses que je referai, à l'occasion.

Je ne suis pas convaincu par le forçage nazi (qui me paraît plus indiqué pour la scène), mais je pratique le forçage original de Dani DaOrtiz (que Pierre Onfroy a le bon goût de citer comme source), et en close-up, ça passe très bien : une excellente variation sur le thème du jeu invisible avec un jeu emprunté.

  • J'aime 1
  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Bref à tout ça ! Merci Thomas de ces partages

comme j ai dit ce que sont les gens m en tape ! Le plus important c est de continuer à nous faire avoir des conf comme celle ci 

idées / échanges / 

la ce sujet débat sur quoi : qui a la plus grosse ..  on parle de magie ou le comportement des autres 

  • J'aime 1

Tout tremble mais rien ne bouge..

Publié le (modifié)
il y a 26 minutes, Alx a dit :

j'aimerais aussi savoir qui a acheté la conférence parce qu'il pensait y trouver une lévitation de voiture qu'il allait intégrer à son répertoire 

Moi j'avais de grosse attente dessus !!! quand tu lis ," lévitation impromptu si si !!" Et qu'au final pas si  impromptu !!!

faire boire des mecs dans un bar et après 3grammes ce dire ok c'est maintenant que je vais faire "léviter" une voiture ( Humour dernière phrase 😉 )

après je ne doute pas que Pierre le réalise parfaitement !!

 

Modifié par Mickael (Magic Chaz)
  • Haha 1

Chaz

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • On est donc bien d’accord. Le nom de la pomme est totalement de source humaine (comme « le nom de la rose ») et le « concept » même de pomme (comme fruit chargé de ce que notre culture lui confère, y compris symboliquement) provient de notre esprit, mais cela s’applique à un objet matériel bien réel (et qu’on n’appréhende empiriquement que dans la limite de nos sens).    De nombreux êtres humains sur cette planète ne peuvent m’observer, mon « image » donc ma lumière ne parvient en aucun cas jusqu’à eux. N’existé-je pas pour autant 😏 ?   
    • Non, je ne crois pas en une "transformation" de la pomme si nous disparaissons! Je crois simplement que la pomme a déjà d'autres qualités. Et simplement qu'en l'absence d'observateurs possédant les mêmes "récepteurs", sens, perceptions, que l'Humain, personne ne serait là pour en assurer la description telle que nous la faisons. Par là j'entends: à notre échelle (quelque part entre l'infiniment petit et l'infiniment grand), selon le spectre électromagnétique visible que nous pouvons voir (entre 380 et 780 nanomètres), selon l'expérience de toucher que nous pouvons en faire (force électromagnétique qui repousse nos électrons), etc, etc. (Ne me reprends pas sur les virgules des données physiques, il s'agit à nouveau d'exprimer une idée globale.)   Ce n'est pas parce qu'elle est inobservée! Mais si on est à 4,5 millards d'années lumière (ou plus loin) pour observer "l'endroit" ou se situe la Terre içi et maintenant (selon nous) la lumière qui parvient à l'observateur remonte à avant l'apparition de notre planète. Très simplement. Donc, du point de vue d'un observateur "là-bas" et "maintenant", notre planète n'existe pas encore. C'est pour cela qu'il me semblait que nous étions tous d'accord sur ce principe du moment qu'on accepte que la lumière se déplace à une certaine vitesse... (Et dire cela ce n'est même pas encore prendre en compte la relativité générale qui affirme que le temps s’écoule différemment selon la vitesse et la position dans un champ gravitationnel, ce qui relativise encore davantage le déplacement de la lumière et donc le temps.) Il me semble que ces notions qui figuraient au programme scolaire sont communément admises. C'est pourquoi j'en parle comme d'un acquis. Ca m'étonne que tu demandes des éclaircissements déjà sur cette base et du coup j'ai un peur d'aborder les notions (dont je parlerais au conditionnel) des phénoménalistes ou des idéalistes transcendantaux dont les travaux sont beaucoup moins scientifiquement admis. 😅
    • Smart MemoPad - PITATA Avec porte carnet, 2 carnets, 1 mine recharge stylo  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...