Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

En visionnant la conf, j'avoue que je n'ai pas trop ressenti les critiques qui sont faites sur sa personnalité.

Je découvre Pierre avec cette conférence hyper instructive (pour le “non mentaliste” que je suis en tout cas).
Beaucoup de principes, d’astuces et de subtilités sont à retenir selon moi.
Riche en enseignements en ce qui me concerne, je suis content de cet investissement.
Merci à Pierre et merci à Thomas.

  • J'aime 1
  • Merci 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je comprends les remarques qui sont faites sur la personnalité de Pierre Onfroy, mais je les trouve un peu sévères : n'oublions pas que c'est un mentaliste, la confiance en soi est indispensable dans cette branche. Alors ça peut peut-être être perçue comme du dédain, mais je crois surtout que c'est son "personnage" qui veut ça...

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Je viens de finir de visualiser sa conf.

Mais quelle prétention le mec ! Il martèle qu'il est le meilleur alors qu'on sait tous ici que c'est MOI le meilleur ! 😜

Blague à part, une conférence très intéressante, il connait bien son sujet et nous apporte de très belles idées et subtilités.

Merci à @Thomas de proposer de la belle conf de qualité sur VM.

  • Merci 1
  • Haha 2
Publié le
Il y a 4 heures, Alx a dit :

Je comprends les remarques qui sont faites sur la personnalité de Pierre Onfroy, mais je les trouve un peu sévères : n'oublions pas que c'est un mentaliste, la confiance en soi est indispensable dans cette branche. Alors ça peut peut-être être perçue comme du dédain, mais je crois surtout que c'est son "personnage" qui veut ça...

Je suis d'accord. Et je pense aussi qu'il y a parfois du second degré dans cette attitude. Mais je n'étais pas sur place, c'est plus difficile de se faire un avis.

Au delà de ce débat, j'ai senti quelqu'un qui veut partager son expérience et qui encourage à utiliser ce qu'il nous montre.

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le

Moi m’en tape de voir si il est  prétentieux ou pas 

moi c est les effets / le partage / la construction  de la routine etc ...

le reste sincèrement me passe bien au dessus 

au contraire au moins il gère son numéro et amène comme bon lui semble son public ..

 

  • J'aime 2
  • Merci 2
Publié le

Je pense que les gens qui pensent qu'Onfroy serait "prétentieux" dans cette conférence, ne doivent surtout JAMAIS aller voir un jour, un seul de mes spectacles et/ou lire une fois mon livre. Mon dieu... jamais ! Vous seriez choqués à vie.

Pour ce qui est de la conférence :

J'ai récemment vu une conférence de cartes que j'ai trouvé bluffante et exceptionnelle. Un ami expert cartomane (un proche de JPV et qui ne fait que ça de ces journées, et dont je tairais le nom), a trouvé ça moyen et n'a rien appris. Il "regrettait" (selon ses termes) de m'avoir emmené (de force car je déteste les cartes) à quelque chose finalement "sans intérêt" pour lui.

Je suis mentaliste et cette conférence de cartes (bien que très très inutile pour mon approche de la discipline) m'avait ravi.

Je pense que c'est pareil pour cette conférence, la réciproque est vraie.

C'est là où je m’aperçois parfois des énormes cratères qu'il peut y avoir entre ces deux disciplines.

Il n'y a qu'à voir à 30 min 40 : « Un pré-show c'est quand on parle avec la personne avant ? »


C'est une excellente conférence pour magiciens. Les mentalistes ayant lu du Becker, Berglass, Richardson, Ostelind et j'en passe... seront amusés mais pas subjugués. Pardon de faire le vieux c**.
Et ça s'est vérifié, car je l'ai regardé avec le même collègue cartomane qui était transi d'admiration devant le côté simple et malin des effets.

Attention ! Elle n'est pas mauvaise, mais compte-tenu de l'attente couplée à sa description, je m'attendais à ce qu'on aille sur la lune...

Pour ma part, je n'ai pas eu la sensation "d'apprendre" grand-chose, mais parfois d'avoir par exemple jugé trop vite tel ou tel effet. Ce qui est d'autant plus intéressant qu'elle m'a donné de nouvelles idées sur des principes connus (comme la double écriture).

Les 2 gros plus qui m'ont marqué et que je retiendrais :
L'instant stooge génial et malin, et si tu le fais avec un spectateur un peu "show-off", il marchera à 200% !
- La routine de poker avec l'appli qui viendra pour moi compléter le Poker de Joffe que je fais déjà avec le Mnémo.

En revanche, le forçage "nazi" est un truc intuitif que j'utilise depuis longtemps, et effectivement, il est fait pour les personnages exubérants... mais en réalité j'étais persuadé que ce "truc" existait déjà.
Par contre le nom m'a fait hur-lé de rire !

Bref, une conférence agréable à regarder néanmoins. Tu peux être sûr que je vais essayer de faire bouger la voiture.

Juste un bémol sur E**z*r : « C'est comme le HP**, mais en beaucoup mieux »... quand je n'utilise pas mon M**dB**t*r, c'est à dire dans la vie de tous les jours j'utilise le H, et j'en suis fan. Je possède aussi E**z*r, très bon produit, mais qui est moins discret un néon affichant : Produit truqué. Et de surcroît... en moins lisible. Mais ça reste très inventif, ingénieux, et parfaitement utilisable. Tout dépend de la routine et de la psychologie derrière le peek. Il aborde le sujet de manière intelligente dans la conf.

Pour une de mes routines persos d'associations d’idées elle est EXCELLENTE... car justifiée à 200% et l'aspect Veleda est un vrai plus. Mais toujours pareil, il faut la justifier par l'usage. Ça reste un excellent produit, vraiment.

Bref un bon 15/20 pour moi (soit 13 avec le point de présentation car pas de cravate en satin et pour le bon goût d'être passé dans la tronche en biais et un point parce que la [grossièreté] de blague sur Maven m'a fait craché mon Perrier). 😘

PS : A la relecture ça fait vraiment vieux con qui a rien appris... bah... comme je m'en fous ça compense 😉 !

Et n'en déplaisent à ceux qui bavent, Pierre ONFROY a l'air parfaitement sympathique et à l'air de maîtriser ce qu'il dit maîtriser.
Être prétentieux est une qualité à mon avis... quand on a les moyens de sa prétention.
Quand il dit qu'il a bluffé des zét durant 45 minutes avec des torsions de cuillères. Si c'est vrai ça veut dire qu'il pourrait arriver à faire croire à Uri GELLER en ses dons !

Publié le
il y a une heure, Clément FREZE a dit :

Je pense que les gens qui pensent qu'Onfroy serait "prétentieux" dans cette conférence, ne doivent surtout JAMAIS aller voir un jour, un seul de mes spectacles et/ou lire une fois mon livre. Mon dieu... jamais !

Ne t'inquiète pas, on est tous assez adulte pour décider ce qu'on a envie de faire ou pas.

  • J'aime 1
  • Haha 1
Publié le

"Je pense que les gens qui pensent qu'Onfroy serait "prétentieux" dans cette conférence, ne doivent surtout JAMAIS aller voir un jour, un seul de mes spectacles et/ou lire une fois mon livre. Mon dieu... jamais ! Vous seriez choqués à vie."

Ca me fait froid dans le dos...!!!! et en même temps j'avoue que cela attise ma curiosité....

Ah bah non en fait .

Les plus grands sont aussi souvent les plus humbles....

 

  • J'aime 3
Publié le
Il y a 3 heures, Arnaud LEDAUPHIN a dit :

Les plus grands sont aussi souvent les plus humbles....

 

Je vous donnerais à tous à l'occasion le numéro de Jean-Michel Premierdegrès !

Tout dépend de ce que l'on appelle : "Les plus grands" comme d'habitude, c'est à l'appréciation de tout un chacun.

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Dans le même genre :  https://www.instagram.com/reel/DcRCoQKAWLo/?igsi=Y3BoeGc2MWpvOHZ4
    • Le ready-made Ou comment devenir artiste. La première chose est de définir l'artiste : Dans l’art contemporain, l’artiste est celui qui dit qu'il est un artiste. Donc si vous n'êtes pas artiste… dites que vous êtes artiste et c'est bon. Néanmoins c'est bien d'avoir une œuvre d'art, pour prouver que vous êtes artiste.  Je vous propose donc de devenir un spécialiste du ready-made. C'est une forme d'art extrêmement élaborée qui repose sur une technique complexe : Déjà prenez un objet. N'importe quel objet dans votre quotidien, autour de vous, un objet. Voilà c'est tout : C'est votre œuvre.  Car puisque vous êtes artiste, si vous décidez que cet objet est une œuvre c'est donc une œuvre.  Maintenant il y a toujours des esprits chagrins qui vont contester le statut d’œuvre de votre création.  Pour cela il faut soigner la présentation comme en magie : il faut soigner l'emballage.  L’écrin donne sa valeur au bijou, l’exposition son authenticité à l’art. Mettons pour l'exemple que votre œuvre soit un petit ventilateur portable. C'est pas cher et on peut en trouver sur Aliexpress pour quelques euros maximum.  Il faut vous procurer un socle d'exposition, que vous pouvez construire vous-même, commander à un menuisier, ou acheter sur Aliexpress de toute façon.  C'est un parallélépipède de couleur neutre et unie sur lequel vous allez pouvoir poser votre œuvre. Si c'est une œuvre passive vous pouvez également ajouter un globe en plexiglas ou en verre pour protéger l'œuvre, ou une cage cubique en plexiglas de façon à ce qu'on puisse voir l'œuvre sans pouvoir la toucher.  Mais dans le cas de notre ventilateur il ne faut pas qu'il y ait d'obstacle entre le public et l'œuvre elle-même car l'œuvre va souffler. Cela va créer une interactivité entre l'œuvre et le public, c'est le top au niveau du ready-made.  Maintenant il faut passer à l'argumentaire, c'est le plus important en art contemporain  Vous allez coller sur le côté du socle une petite étiquette portant le titre de l’œuvre.  Le titre peut-être en rapport avec l'œuvre, ou une fonction de l'œuvre, ou une couleur de l'œuvre, ou ou pas, d'ailleurs : le titre peut être complètement quelconque, l'important c'est que ce soit conceptuel.  Pour notre ventilateur je propose « la vie ».  la vie c'est le souffle, la vie c'est l'air, la vie c'est la relation entre quelque chose et autre chose donc entre votre œuvre et le public qui va recevoir le flux d'air du ventilateur  Bien sûr il ne faut pas expliquer tout ça au public sur l'étiquette.  L'étiquette doit laisser l'imaginaire du public s'emparer du titre et essayer de chercher un lien quelconque avec l'œuvre, et c’est mieux si le lien est difficile à trouver, ça veut dire que l'œuvre est intelligente et que bien sûr celui qui trouvera un lien, quel qu’il soit, sera encore plus intelligent : cela va flatter le public. Mais comme ont sait que le public n'est pas très malin malgré tout, c'est bien d'avoir un vendeur ou un guide dans l'exposition qui va détailler justement la fonction de l'œuvre, son lien avec l'univers réel, subjectif, psychologique, cosmique et plus si affinités, avec tout ce qu’il voudra, d'ailleurs, puisque votre œuvre est universelle : forcément c'est contemporain. Donc le guide pourra expliquer le souffle de la vie, il pourra expliquer bien sûr que le ventilateur fonctionne sur batterie, il y a la vie qui s’écoule et qui va s’épuiser pour finir par s’éteindre puisque le ventilateur va s’arrêter quand il y aura plus de charge, voilà c’est une extraordinaire métaphore de la vie qui en économisant son souffle peut durer plus longtemps mais en se donnant à fond bien sûr, pourra brûler la chandelle par les deux bouts, même si on peut dire que c’est un peu archaïque comme définition, mais c’est pas grave du moment que c’est dit avec conviction, c’est important. N’oublions pas le bouton de réglage de puissance, qui incarne à la fois le libre arbitre et les limitations intrinsèques de l’être.  Il va également détailler l’aspect esthétique de l’œuvre : dans mon cas j’ai un ventilateur qui est moitié blanc moitié noir et c’est l’opposition entre le yin et le yang, la mort la vie, le jour et la nuit, bref il y a opposition quelle que soit l'opposition, c'est fort.  Et plus élaboré, il y en a qui ont cherché le lien avec l'univers concret visible et la matière et l'énergie noire que nous décrivent nos physiciens, ce qui permet d'avoir un petit accent scientifique et quantique qui n'est pas mauvais pour l'art contemporain, soyons conceptuel, mais branché. Si le vendeur/guide n’est pas dans vos moyens, vous pouvez réaliser une fiche consultable collée pas loin du socle. Vous constituez comme ça une exposition d'une vingtaine ou une trentaine d'œuvres. Pas trop, parce qu'il faut montrer que c'est difficile à faire quand même. Si vous avez commandé vos socles par lot, cela peut vous prendre presque une demi heure, si l’impression des étiquettes est lente. Il faut maintenant monter l'exposition et pour ça disposer vos socles à différents endroits d'une pièce. Pour l'éclairage vous pouvez varier , faire un coin de la pièce qui est quasiment dans l'obscurité si les objets restent plus ou moins visibles, et d'autres ou les objets sont plein feux. la variété ne nuis pas. Après, vous pouvez aussi opter pour une homogénéité de votre exposition avec tous les objets qui sont placés au même rang. Le choix n'a pas tellement d'importance, puisque de toute façon il sera évident pour tout le monde que vous avez soigneusement réfléchi à toutes les implications de chaque détail de l'exposition, et que même ce qui paraît incongru est en fait complètement voulu. C'est tout l'intérêt de l'art contemporain : quand on fait quelque chose de nul, eh bien le public ne peut pas imaginer que l'on a tout simplement raté, non, on a forcement fait exprès de faire quelque chose de nul, et du coup ça devient génial. Voilà, vous êtes artistes. Demandez à un ami milliardaire/ministre de la culture/investisseur de fond de pension de vous acheter les trois quart de l’exposition, très chers. Multipliez le prix de ce qui reste par 1000, ainsi vous aurez votre cote, et votre investisseur pourra revendre avec une plus value intéressante. Bienvenu dans le monde parfait de l’art contemporain.  Dans les prochaines formations, nous parlerons de l’art pictural, de l’utilisation des éclaboussures de peinture, du crayonnage compulsif, des oppositions entre ces méthodes organiques et celles utilisant une règle pour faire des rayures. (spoiler alerte, n’importe quelle méthode est bonne pour l’art contemporain)… Nous aborderons la sculpture : le modelage et l’empilement aléatoire de boulles de glaises marron, et une master classe sur l’évidence scatologique du résultat. Ce qui nous amènera dans l’univers de la transgression, étape incontournable de l’art contemporain, avant de basculer dans l’étape ultime, l’évacuation du sens, de l’intention, puis de l’œuvre elle-même . Gilbus
    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...