Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut. Super propre effectivement. Mais je me suis dit la même chose quand j ai vu 52 shades of the red.

Et franchement super déçu aussi quand j ai regarder sont dvd... donc bon septique des tours de shim lim malgré un belle effet en video.

Publié le

"En même temps quand on achète un tournevis et qu'enfaite on veut un marteau c'est simple de critiquer"

C'est très propre en tout cas, et pour une fois on a pas de coupure lors des moments critiques, et en plus on a une performance live.

Il y a plein d'idée chez Shim à prendre, et des tours également, Think par exemple comme l'a dit Jérôme.

Publié le

Pour ma part, j'ai bien aimé "52 shades" et j'utilise 2 tours en close-up. Il faut effectivement les adapter et les mélanger à d'autre tours pour que ça passe mais c'est possible.

Celui ci est incroyable ! cela semble vraiment impossible!

le prince de l'ortografe

Publié le (modifié)

Attention ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit. Shim lim est un très bon magicien mais je me méfie simplement des Teaser de shim. Après il a de très bonne idée et je n'ai pas vu Think en live. Mais swith est vraiment une très bonne idée je demande simplement à le voir en vrai et je serais le premier a l'utiliser si c'est bon :)

Modifié par Mavixe

"Rie est la clé de la communication"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...