Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour, je suis au lycée et un concours de talent s'organise en fin d'année. J'ai déjà préparé un numéro construit avec un texte autour des probabilités et j'aimerais bien avoir votre avis sur le texte et aussi sur la construction du numéro :

Chaque événement à une probabilité de se produire, par exemple, lorsque l’on lance une pièce, la probabilité pour qu’elle tombe sur face est de 0,5 soit 1 chance sur 2. Aujourd’hui je vais faire de la magie mais comme je ne suis pas magicien professionnel, la probabilité que je réussisse mon numéro est d’environ 0,151771 (montre la pancarte: "environ 0,151771". Pour commencer, je vais avoir besoin successivement de 3 spectateurs : un premier pour mélanger un rubik’s cube, un second pour pour écrire sur un papier un nombre entre 40 et 80, et un troisième pour choisir une carte.

(Réalisation des actions par les spectateurs + déchire le papier + change le cube)

Tout d’abord, pour résoudre le rubik cube avec le hasard, j’ai une chance sur 43 milliards de milliards mais heureusement je ne vais pas faire comme ça, non, je vais essayer de le résoudre d’une façon magique…. (Lance le rubik cube dans les airs). Des questions ?

Ensuite, pour trouver le nombre que vous avez marqué sur le papier, j’ai une chance sur 40 car vous deviez marquer un nombre entre 40 et 80. Et pour cela je vais m’aider d’un carré, un carré magique (complète le carré magique) (révélation du carré magique)

Enfin, pour trouver la carte que vous aviez choisi, j’ai une chance sur 52 car un jeu de carte comporte 52 cartes mais il faudrait être naïf pour croire qu’un magicien même amateur utilise le hasard  pour ces tours de magie parce que votre carte, depuis le début, je l’a connais, et elle est sous mon nez c’est-à-dire ici (en retournant la boite) mais je savais aussi depuis le début que mes tours allaient réussir car la pancarte n’a jamais représentée une probabilité, elle était juste ici pour détourner votre attention, ce n’était qu’une illusion. (Retourne la pancarte :"illusion").

Dans l'attente de vos réponses, 

Martin

Modifié par Martin Magie

martin, 13 ans passionné de magie en particulier pour les enfants

  • Thomas changed the title to Tour de Magie autour des Probabilités
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Beau numéro.

Quelques questions cependant :

L’ordre des trois effets ne me semble pas aller du plus faible au plus magique.

Bon, on est obligé de garder la transformation de la pancarte pour la fin, j’imagine. Ce n’est pas vraiment un effet magique.

Ensuite, tu parles de probabilités, mais tu résous tes problèmes par magie.

Les effets magiques que tu utilisent (voir les discussions sur les familles d’effets) n’ont rien d’une manipulation de probabilité :

La résolution du cube est visiblement faite par une altération magique du cube, ce qui donne une résolution immédiate.

La chance de retrouver le nombre est en fait résolu par une divination indirecte (puisqu’on passe par un carré magique), ce n’est pas une altération du hasard.

Et la carte retrouvée est une prédiction brute, puisque le nom de la carte était déjà écrit sous la boite.

Je ne sais pas si je me fais bien comprendre, mais tu sembles aborder les statistiques un peu de travers, et tes solutions magiques ne sont jamais des manipulations de statistiques en ta faveur…

C’est peut-être ce que tu souhaite faire, mais dans ce cas, il nous manque la façon dont tu va gérer l’écart entre statistiques et effets.

Vas-tu nier le fait que tu utilises la magie, être surpris par le fait que ça se résolve comme ça, ou au contraire veux tu montrer la supériorité de la magie (et du magicien) sur un simple calcul statistique ?

Si ton argumentaire porte sur les statistiques, on voit que l’approche est le même dans les trois cas :

Tu te fiche des stats, et tu trouves une solution magique qui altère le monde réel, pour t’en sortir.

Je verrais bien au moins un premier effet ou tu modifies non pas le monde, mais les statistiques elles même, afin d’entrer progressivement dans l’utilisation de la magie pour répondre à des questions de stat.

Par exemple, en présentant un chapitre ou tu vas montrer par un savant calcul que l’on a une chose quasi impossible, puis faire en sorte que cette chose se produise, mais SANS magie apparente :

Tu auras alors une statistique quasiment impossible, mais qui arrive quand même.

Ensuite, si tu veux basculer sur des choses réellement impossible (le cube qui se résout sans qu’on tourne les faces, la prédiction, le carré magique etc. ) , pourquoi pas, c’est toujours bien d’avoir une progression dans les familles d’effets…

 

Pour parler plus généralement, si tu base ton argumentaire sur une chose (les stats), et que tu produis des effets d’un autre façon (transformation, divination, altération…), tu ne remplis pas la promesse.

On peut ne pas remplir la promesse, bien entendu.

Mais dans ce cas, cela devient un numéro avec un personnage très spécifique, qui refuse de se laisser contraindre, ou dont la magie le sort d’affaire sans qu’il y prenne garde, ou qui est persécuté par sa magie qui résout tout pour lui, et ne lui laisse pas vivre une vie normale, ou qui refuse les contraintes, puisqu’après tout, il est magicien… ou d’autres options, il y en a plein.

Chacune de ces options nous raconte une histoire différente, que vis ton personnage, et que ton personnage va partager avec le public.

Bon, c’est peut-être un peu théorique… illustrons.

J’ai déjà fait des numéros de « conférence sur les statistiques extrêmes » ou le sujet était la aussi les statistiques qui ont peut de chance d’arriver, mais bon, ça arrive quand même.

Mon personnage était un scientifique essayant d’expliquer aux gens que ce n’est pas parce que les choses ont peu de chances d’arriver qu’elles ne peuvent pas arriver. D’où le nom de « statistiques extrêmes » que j’avais inventé pour l’occasion. Ce sont des phénomènes rares, mais parfaitement « naturel »…

Il y avait, si je me souviens bien, une expérience montrant qu’un jeu de cartes mélangé ne peut pas donner systématiquement des paires rouge/noire.

Mais des fois, si. (Une application basique du principe de Gilbreath… mais on peut le faire par bien d’autres moyens, le multieffet, par exemple…)

Qu’une carte choisie remise n’importe où dans le n’a qu’une chance sur 52 d’apparaitre si on coupe.

Et que si ce n’est pas la bonne, mais une carte indicatrice donnant la position, on a une chance/52 multiplié par 1/51 (puisqu’on a déjà enlevé une carte…

Et si on tombe à nouveau sur une carte indicatrice, 1/52 * 1/51 * 1/50, et ainsi de suite.

Et que si cela se produit mettons 10 fois, les chances pour que l’on retrouve la carte à l’endroit indiqué sont astronomiquement ridicules (des centaines de milliards de milliard de milliard, j’ai le tableau de probabilité à chaque étape de carte indicatrice…)

Et pourtant, en regardant sur la dernière indication de la dernière carte indicatrice, on tombe sur la carte choisie.
(Tour du paresseux amélioré, ou les cartes restent face en bas, sauf les cartes indicatrices)

Etc.

Tu vois qu’il n’y a rien de strictement « impossible » dans ces démonstrations, mais que la probabilité pour que ça arrive est de plus en plus faible quand on avance dans le numéro…

En bref, je collais au sujet des stat, je ne n’y opposais pas une action magique pour montrer qu’on peut « vaincre » les stats.

Pourquoi je faisais ça dans cet esprit :

Car les statistiques sont la norme des gens ordinaire.

En utilisant une solution visiblement « magique » pour résoudre un problème ordinaire, tu affirmes la supériorité du magicien sur le moldu.

Or mon personnage n’a rien d’un être supérieur, jamais.

Je ne sais pas si tu vois les implications sur le scénario que donne ta façon de procéder.

Mais il y a des implications, il faut que ce soit fait consciemment, et que ton personnage assume sa façon de faire, d’une manière ou d’un autre.

Ce qui peut bien sûr être fait de manière très amusante, mais tu dois savoir où tu vas 😊

Gilbus

  • J'aime 3
  • Merci 4

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le (modifié)

Tout d'abord, merci beaucoup Gilbus pour avoir pris le temps de me répondre, juste une petite précision : le numéro se fera dans un amphithéâtre.

Ensuite, je n'ai effectivement pas bien réfléchi à l'ordre des tours donc je vais inverser le jeu de carte et le rubik cube pour que la probabilité augmente au fur et à mesure. 

Enfin, le personnage que je veux faire paraître doit parler des probabilités qu'un événement se produise avec le hasard tout en disant qu'un magicien n'utilise pas le hasard (ce n'est pas ce que j'avais fait donc je vais rectifier cela).

Martin

 

Modifié par Martin Magie

martin, 13 ans passionné de magie en particulier pour les enfants

Publié le

Gilbus a -encore une fois- visé juste .. et pour une fois il a fait assez court, j'ai donc tout lu 🙂

Je pense que tu n'as pas saisis le propos. Il ne s'agit pas de prendre les tours que te propose gilbus, (ta réponse "c'est dans un ampli" montre que tu ne "peux" pas faire de tours de cartes... Mais de te faire comprendre que tu ne peux pas faire entrer tes tours au forceps dans ton propos juste parce que tu le dis.

Je comprends très bien le sens sous jacent de ton spectacle sur les stats et les proba que les effets induisent... Sauf que tu ne peux pas être dans l'induction pour tes spectateurs. Ça marche parceque tu le SAIS, parce que pour toi c'est cohérent et que tu connais ces informations. Mais pas pour tes spectateurs. 

Prends un effet comme toxic, tu peux très bien emprunter un billet de banque, demander à un spectateur de faire des additions, multiplication... Et d'arriver au numéro de série... Quelle est la probabilité que ça arrive : aucune! (Enfin si mais tellement infime...) C'est ça que tu "dois" mettre en valeur dans le contexte de ton numéro... C'est impossible statistiquement.

pour l'effet du Rubik's... Ta résolution n'a rien à apporter à ton propos. Alors qu'un matching entre 2 cubes... Là c'est 1/43 milliards de milliards...

les cartes... Prédiction... Ça marche mais en ouverture... Tu peux pas conclure sur un truc aussi faible.

le carré magique... C'est pas parce qu'il y a des chiffres que c'est des stats... C'est un effet fort (qui peut être vite chiant si tu le gère pas bien et/ou que tu n'as pas l'habitude de le faire).

Qu'est ce que tu veux montrer ? Que tu avais une chance sur 40 ou sur tu sais le faire ? Pourquoi limiter le choix du spectateur. Regarde ton show en étant assis dans la salle... (C'est une méthode que j'applique souvent quand je travaille sur des spectacles pour moi ou des confrères) Pense aux réactions du public, a ce qu'ils vont dire, aux remarques qu'ils feront après le spectacle. 

"ah oui mais y'avait 1/52 avec les cartes et après que 1/40, et après 43 milliards de..." 

Soit dans la progression. J'aime beaucoup faire une prédiction dans une enveloppe, un nombre entre 0 et 100...  (NW).... J'avais 1 chance sur 100... Ok je suis en forme on va poursuivre...

Une carte 1/52

un nombre entre un et cent

Un Book test un mot sur.... 5000...

Un Rubik's Cube...

Et tout ça... Tu termines par une confabulation où la carte, le  nombre, le mot et la photo du rubiks sont écrits.

 

Au plaisir d'échanger

  • J'aime 4
  • Merci 1

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

Merci Paul pour ta réponse qui m'a bien fait comprendre le problème de mon numéro.

Je vais donc commencer par le jeu de carte puis continuer avec le carré magique pour finir avec le rubik cube et enfin montrer dans une prédiction la carte, le cube et ?.

En effet, je ne vois pas quel effet permet de prendre le nombre du spectateur et de le mettre sur une prédiction ?

 

  • Merci 1

martin, 13 ans passionné de magie en particulier pour les enfants

Publié le
Il y a 9 heures, PaulMagie a dit :

ta réponse "c'est dans un ampli" montre que tu ne "peux" pas faire de tours de cartes...

Effectivement, cela nous donne plusieurs choses.

Déjà, la thématique scientifique, peut-être, si c’est un numéro dans une fac ?

Ton personnage est un scientifique ? un magicien ? un scientifique qui développe une nouvelle technologie magique ?

C’est très riche 😊

 

Ensuite, comme le signale PaulMagie, il y a les problèmes de taille.

Un cube qui se résout, ca passe : la vision de loin donnera bien une différence entre un cube mélangé, et un cube résolu.

Idem pour un nombre, si le nombre est écris bien grand sur un tableau, et le carré magique dessiné bien grand aussi (s’entrainer à le faire aussi grand que possible, ce n’est pas évident)

 

La prédiction de la carte : J’utilise peu de cartes format poker sur une scène, c’est petit et a donc peu d’impact visuel, si l’effet porte sur la valeur de la carte.

Trois solutions :

-les cartes jumbo et super jumbo (format A4), qui sont justement là pour ça.

-Une caméra + rétroprojecteur, si l’amphi en est équipé : attention, la mise au point est délicate, l’éclairage doit être suffisant, la résolution doit être bonne… Si tu as plusieurs vues, il te faut un caméraman.

-le fait de faire tirer la carte pas un spectateur sur la scène (on le verra prendre librement une carte), puis que notre spectateur écrive le nom de la carte sur un support plus grand, qui donnera un bon impact visuel lors de la révélation.

A défaut, le spectateur peut toujours présenter au final la carte au public, en disant bien fort son nom. Mais si on ne distingue pas bien la carte au-delà des premiers rangs, on perd une composante visuelle, les rangs du fond devant faire confiance à ceux de devant : ca marche aussi, mais l’impact baisse un peu.

Idem pour ta prédiction, puisque c’est fait à l’avance, cela doit être le plus gros possible. Je préconise une banderole en tissu qui va se dérouler : ça prend peu de place, c’est relativement facile à préparer, et peu couteux. Si tu prends un « tissus » non tissé genre feutrine légère, tu n’as même pas d’ourlet à faire et ce n’est pas chers, et tu peux faire la taille que tu veux 😉

La banderole doit bien sûr être en vue depuis le début du numéro, et il doit être indiscutable qu’elle est unique et non truquée…

Il y a 9 heures, PaulMagie a dit :

Et tout ça... Tu termines par une confabulation où la carte, le  nombre, le mot et la photo du rubiks sont écrits.

Oula :

On sort définitivement des probabilités, pour aller vers de la prédiction, ou du voyage temporel 😊

Et cela peut aussi recadrer la réflexion du public vers:

-Des forçages. il faut éviter que cette explication soit possible

-Des complicités, ce qui sera sans doute l'explication la plus probable: tu dois alors t'attacher à rendre la procédure de sélection des volontaires totalement aléatoire (balles lancées dans le public, et relancées plusieurs fois par les spectateurs eux même, par exemple)

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
il y a 26 minutes, Gilbus a dit :

Oula :

On sort définitivement des probabilités, pour aller vers de la prédiction, ou du voyage temporel 😊

Et cela peut aussi recadrer la réflexion du public vers:

-Des forçages. il faut éviter que cette explication soit possible

-Des complicités, ce qui sera sans doute l'explication la plus probable: tu dois alors t'attacher à rendre la procédure de sélection des volontaires totalement aléatoire (balles lancées dans le public, et relancées plusieurs fois par les spectateurs eux même, par exemple)

Gilbus

Je comprends ta réticence et je l'attendais même un peu 😁😁...

Disons que le TOUT parfait, pensé dans sa globalité, avec un propos... C'est pas non plus ma tasse de thé si tu me prête l'expression.

Je ne veux pas fermer la porte à un effet fort et impactant si cela peut renforcer mon show. 

Dans le cas présent je pense qu'il est "assez" facile de le justifier par :

"Nous sommes d'accord que ces choix résultaient indépendamment de probabilités croissantes quand à leur impossibilité ( récap 1/52, 1/100, 1/5000, 1/4300000.... ) ! Mais maintenant imaginons ensemble la probabilité de l'ensemble de ces choix [là me vient une idée... une sorte de paperboard rempli de formules, avec un calcul que je ferai semblant de faire...et ... C'est ICI que je placerai le mot ILLUSION !] C'est donc quasi impossible (placer une vanne du genre "c'est comme..." - c'est tellement peu probable un peu comme espérer que la théorie de la terre plate disparaisse -mauvais mais tu trouveras mieux. )... Et pourtant... Est-ce que j'aurai pu anticiper vos choix, et le réunir ici même... ".

Il y a 1 heure, Martin Magie a dit :

Je vais donc commencer par le jeu de carte puis continuer avec le carré magique pour finir avec le rubik cube et enfin montrer dans une prédiction la carte, le cube et ?.

En effet, je ne vois pas quel effet permet de prendre le nombre du spectateur et de le mettre sur une prédiction ?

 

Il existe pas mal de solutions... Maloy en est une. Un NW une autre... Le choix n'est lié qu'à tes conditions et capacités (financière pour la Maloy 😆). -qui a dit que ce nombre devait être "libre"... 🤔 ? (Tu gagnerais beaucoup de rythme dans ton carré magique...)

Concernant le carré, Tu peux aussi utiliser un peek du nombre et remplir le tableau de pleins de nombres... En demandant au spectateur s'il voit son nombre.... "Non"... Évidemment... "Et pourtant j'avais 16 chances sur 100... Mais si c'était si facile je gagnerai au Loto toutes les semaines"... Et tu enchaînes sur ta reveal.

Je crois beaucoup au positionnement du texte pour justifier le propos. Mais il faut que la structure du show soit réfléchie en amont. 

 

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

En lisant le sujet, cela me fait penser aux "Liens invisibles" de Viktor Vincent. Il y a peut-être des idées à creuser.

 

Ou comme dans America's Got Talent avec le type qui montre une vidéo de sa prédiction réalisée des années avant son passage avec sa fille.

 

Comme dit précédemment il faut aller du plus faible au plus fort. Quand j'ai fait ma petite démo dans une association j'ai d'abord retrouvé une carte parmi 8, puis 9 et enfin 3 sur 52.

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le

Ta prédiction peut aussi figurer au verso de ta pancarte : j'imagine des panneaux en carton A3 qui se déplient pour révéler successivement chacune de tes prédictions.

Ou une banderole en tissu enroulée autour du manche : tu glisses la hampe de ta pancarte dans un support, et tu tires sur le tissu en te déplaçant vers l'autre côté de la scène pour révéler ce qui est inscrit...

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Sujet vraiment très interessant ! Dans ses conditions à part 3 forcages il sera difficile de faire autrement. Mais le plus difficile sera de faire oublier cette idée à tes spectateurs ? Ton public est d'un milieu scientifique ? Litteraire ? Mélange des deux ? Car attention le public scientifique est plus difficile et fait facilement les raccourcis qu on ne voudrait pas 

Il ne faut jamais oublier que la lumière vient des gens de l'ombre !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Salut Yoann, Je suis tombé sur tes vidéos par hasard via l'algorithme Instagram avant de voir ton message ici. J'ai beaucoup aimé justement le contexte dans lequel tu proposes la magie.  Je vais te répondre plus comme consommateur que comme acteur sur les réseaux sociaux. Personnellement, je suis très sélectif sur ma façon de "consommer" la magie, car il y a beaucoup de très mauvais sur les réseaux. Le critère principal c'est de faire ce qui te plait. Moi ce qui m'a fait rester sur ta vidéo c'est la curiosité de voir ce qu'un pharmacien et magicien amateur pouvait proposer. Je me suis imaginé client au guichet. C'est cool ! J'entrevois toutes les possibilités qu'offrent ton travail pour trouver des thèmes en lien avec la magie : crise du médiator ? Tu fais un effet d'actualité. Buzz de l'Ozempic ? Un effet sur le sujet. etc... Pour moi tu devrais jouer cette carte à fond car c'est en parti ce qui t'identifie et créer ta singularité par rapport à d'autres magiciens. Le second critère c'est de savoir où tu veux aller avec tes réseaux sociaux ? Si tu es magicien pro, tu n'as pas les mêmes objectifs ni les mêmes contraintes qu'une chaine "passion". Là où le magicien pro va essayer d'axer sa chaine sur la promotion et multiplier le nombre de client potentiel ; une chaine de passionné a simplement pour objectif de s'amuser. Etre beaucoup plus libre dans ses choix, sa direction artistique, le ton et la fréquence de publication. Je pense à @Thanh Long BACH  avec sa chaine "le photomentaliste". Il a commencé par pure passion et envie personnelle, avec un objectif clair : se forcer à parler aux gens dans la rue. Il avait également un concept fort et inédit : mélanger photo et mentalisme. Ses vidéos ont fini par buzzer. D'un projet purement amateur cela a débouché sur des opportunités professionnelles. Mais ce qui a véritablement marché pour lui c'est qu'il a proposé quelque chose d'unique et qui correspond à qui il est vraiment. Il n'a pas essayé de copier une formule qui fonctionnait déjà sur les réseaux, il a proposé quelque chose qui lui tenait à coeur. J'aime beaucoup comment @Clément BLOUIN gère sa page instagram. Entre quelques extraits de comedy club, il propose des petites vignettes face cam. Des petits sketch où il met la magie au coeur d'une trend ou de l'actualité du moment. Les gens parlent du brexit ? Il fait une vidéo sur le brexit. La st valentin approche ? Il fait un petit sketch sur ce thème. Il y a souvent une petite phrase introductive, une accroche (un hook) et on se laisse emporter. Non seulement il y a un angle, un point de vue, mais il trouve à chaque fois l'idée ou le tour qui se marie parfaitement. L'espace commentaire est souvent problématique de manière globale sur les réseaux, mais en magie on ajoute le débinage en plus. Perso, j'adore l'idée de Jason Ladanye qui se met littéralement en compétition. Il montre le commentaire et répond en vidéo sur le défi lancé et il se moque ouvertement du mec. Et son coup marketing de génie c'est de dire en gros : "tu doutes de mes capacités réelles ? Viens me voir en spectacle, je te referais le tour devant toi". C'est original, ça ne plait pas à tout le monde, il divise. Il y a ceux qui prennent ça premier degrés, ça lui donne du contenu et de la visibilité. C'est assez subversif et peu courant dans le monde dés réseaux sociaux où les "vrais" influenceurs (hors magie) sont hyper consensuel, contrôle leur image, essaye de maximiser la relation parasociale avec leur cible. Lui est parti à l'opposé de tout ça et ça fonctionne !
    • Alors... VASTE SUJET. Comme je l'ai dit dans mon message précédent : c'est un espace magique à part. Si tu y présentes des vidéos pour te promouvoir, il faut que l'on te voie en action avec des spectateurs ou sur scène. Si tu souhaites partager des vidéos de tours, ça ne va pas être pour te promouvoir (enfin, je ne pense pas) et ça ne va pas être les mêmes tours que tu vas faire en live. Pour des tours en vidéo, il faut garder à l'esprit que les spectateurs peuvent se repasser la vidéo (et ils vont le faire si le tour les bluffe) et que les flashes ne pardonnent pas (ils vont se repasser la vidéo au ralenti). La particularité des réseaux sociaux est aussi qu'il faut capter l'attention très vite. On peut faire des vidéos relativement "longues", mais il faut maintenir l'intérêt des spectateurs. Là, par exemple, j'ai maintenu leur intérêt en leur promettant de révéler le secret des anneaux chinois à la fin (prière de regarder la vidéo avant de me tomber dessus) : https://www.instagram.com/p/DRhsk5fDfq3/ Donc, je dirais : peu importe le tour tant que c'est bluffant, qu'on maintient l'attention des spectateurs et que ça ne flashe pas. Après concernant ma "stratégie"... et bien, je n'en ai pas. Je publie des vidéos parce que j'ai des idées de présentation qui m'amusent quand je travaille des tours et que j'ai envie de les montrer. En close-up, je tourne plus ou moins toujours avec les mêmes routines que j'ai peaufinées avec le temps, ce qui me permet de jazzer, etc. Les vidéos, c'est plutôt les idées dont je ne sais trop quoi faire ou les tours que je suis triste de voir rester dans leur tiroir.  Parfois, ça fait un bide, comme celle-ci, alors que j'en suis particulièrement fier (28 likes seulement) : https://www.instagram.com/p/DOGGif0De5J/ Et parfois, ça fait un tabac, comme celle-ci, alors que c'était juste une idée de présentation avec des épingles à nourrices (plus de 3000 likes et... 291 000 vues) : https://www.instagram.com/p/DU_YIbmjUEP/ Ah oui, un truc aussi : tu auras toujours des petits malins qui viendront dire les explications qu'ils ont trouvées en commentaires (j'ai même vu des pseudo magiciens faire ça sous les vidéos d'autres, ce que je trouve consternant). En règle générale, il suffit de masquer leurs commentaires : ils ne vont pas savoir que tu l'as fait et continuer à parler dans le vide sans que personne ne les lise. Sinon, si on en a les moyens, on peut aussi jouer avec eux, ça peut être rigolo : https://www.instagram.com/p/DVErWzkjcSR/ Sinon, mon ego me pousse parfois à vouloir montrer à des magiciens "célèbres" ma présentation d'un de leurs tours. Je l'ai fait avec ce tour de David PARR, mais il ne m'a pas répondu. C'est un magicien très élégant et distingué, il a peut-être été totalement dépité que j'en avais fait cette bêtise 😬 : https://www.instagram.com/p/DV_neyKjSFn/ Cela dit, ça a fait rire @Etienne PRADIER, donc je suis content. 😅 Idem pour ma vidéo avec l'illusion de Jastrow, j'espérais que David REGAL me félicite d'avoir ajouté une couche supplémentaire à son merveilleux "Long and Short of it" (il a vraiment de super idées), mais il m'a ignoré, il devait être trop occupé à faire des gags tout nazes avec de l'IA, sa nouvelle passion (quel gâchis). M'amuser, réfléchir sur des tours, montrer des trucs que je ne montre pas ailleurs (voir ci-dessus) Il y a plein de réunions de magiciens qui attirent les jeunes : Blackpool, le Trobam, le Rendez-Vous de Magic Dream et d'autres. Parce qu'ils savent justement qu'ils vont y retrouver des magiciens qu'ils ont découverts en ligne et dont ils apprécient l'univers. Quand je vois les congrès FFM et la communication qui est faite autour (franchement... ça, là : https://www.instagram.com/p/DW20QCcgb3C/) je ne m'étonne pas trop que ça n'attire pas les jeunes. Même sans être "jeune", moi-même, les dîners de gâlââââ entre vieux magiciens qui se connaissent tous, les vestes à paillettes et les numéros où l'on transperce/découpe des pin-ups dans des boîtes, ça me fait fuir, alors je n'ose imaginer pour les plus jeunes que moi (sans compter l'angoisse de se retrouver aux prises avec un vieux magicien qui vous vante ses états de service pendant 2 heures en vous disant que tout ça, c'était quand même bien mieux du temps de Pierre BRAHMA, etc.). Sans compter que c'est hors de prix pour un jeune lambda. Moi, justement, mes petites vidéos publiques ont fait que quand je vais dans des congrès, à des conférences dans d'autres clubs, etc., je rencontre souvent des magiciens qui m'ont vu sur Internet et ça permet de discuter (ça me permet même de discuter et de vraiment beaucoup échanger -en faisant des visios, en s'envoyant des vidéos de techniques, etc. - avec des magiciens que je n'ai jamais rencontrés en vrai, mais qui sont devenus des amis). Enfin, bref, merci les réseaux sociaux pour la magie. 
    • Je l'ai contacté par messenger (le 17 juin) mais j'ai pas eu de réponse 😞  Il me semble pourtant qu'il s'agit de son compte
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...