Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 10 heures, Aurélien (aureLP) a dit :

Perso j'hésite encore car j'ai un peu peur de la difficulté d'apprentissage du chapelet. 

Sûrement une erreur de ma part 

Il FAUT apprendre un chapelet, cela t'ouvre à énormément de choses.

  • J'aime 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 6 heures, Jean-Luc (ange judor) a dit :

Ça peut aussi être une excellente motivation pour l'apprentissage du chapelet

J'avais déjà décidé de me lancer dans l'apprentissage d'un chapelet (isis), mais Rainman est parfaitement ce dont j'avais besoin pour booster ma motivation d'apprentissage... 

Hâte de découvrir cette merveilleuse méthode ! 

Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie.

Publié le

Il n'est pas forcément utile d'avoir le livre pour apprendre Mnemonica.
Le sujet a déjà été abordé par ailleurs.

Les deux ouvrages (forts intéressants)  regorgent d'explications pour utiliser le chapelet.

Pour ma part j'ai commandé Rainman et le fait que Vincent parle du chapelet que je connaissais a motivé ma décision.
 

Publié le
Il y a 5 heures, Olivier L. a dit :

Il n'est pas forcément utile d'avoir le livre pour apprendre Mnemonica.
Le sujet a déjà été abordé par ailleurs.

Les deux ouvrages (forts intéressants)  regorgent d'explications pour utiliser le chapelet.

Pour ma part j'ai commandé Rainman et le fait que Vincent parle du chapelet que je connaissais a motivé ma décision.
 

Comment tu l'apprend sans le livre ? Je n'ai pas trouvé de sujet la dessus. 

Publié le
Il y a 6 heures, Aurélien (aureLP) a dit :

Je me prendrais peut être celui de tamariz en version français pour noël. 

Alors c’est deux choses différentes. Perso je te conseille de prendre les bouquins de Tamariz que si tu veux faire des routines de cartes très poussées de triche .... tu n’as pas besoin du livre pour apprendre ce chapelet. Tu peux l’apprendre en t’aidant de stack master c’est une appli au top de l’ami @Alistair Crompton Et faire plein de routines.

  • J'aime 6
Publié le (modifié)
il y a une heure, Aurélien (aureLP) a dit :

Comment tu l'apprend sans le livre ? Je n'ai pas trouvé de sujet la dessus. 

Il faut connaitre l'ordre (que tu trouveras facilement) , et tu mémorises par tranches de 6 à 13 cartes.    Pour les méthodes, tu trouveras des sujets sur le forum (souvent écrire au dos et sur la face, le rang et faire défiler par petits groupes. Au rythme (pas du tout excessif) de 13 cartes par semaine, en un mois tu connaitras séquentiellement ton chapelet. Ensuite il faudra pratiquer, notamment grâce à la vision et la  source importante de routines du livre.

Et pour bien ancrer le chapelet (mais aussi l'apprendre d'ailleurs) , l'application Stack Master d' @Alistair Crompton est incontournable.

Modifié par Fredzik
  • J'aime 3
Publié le

 

à l’instant, Laurent F. a dit :

Perso je te conseille de prendre les bouquins de Tamariz que si tu veux faire des routines de cartes très poussées de triche

Arrgh !!!!! (mauvaise déglutition suivie de spasmes annonçant une mort imminente... Je glisse donc mes dernières paroles avant l'instant fatidique...) 

Ce livre va bien au-delà de la triche et bien au delà du chapelet Mnemonica seul. C'est la bible du chapelet en général. THE BIBLE. Ce livre reste incontournable pour qui veut se plonger  sérieusement dans le domaine, quelque soit le chapelet étudié.

 

  • J'aime 4
  • Haha 1

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le (modifié)
il y a 30 minutes, Laurent F. a dit :

Alors c’est deux choses différentes. Perso je te conseille de prendre les bouquins de Tamariz que si tu veux faire des routines de cartes très poussées de triche .... tu n’as pas besoin du livre pour apprendre ce chapelet. Tu peux l’apprendre en t’aidant de stack master c’est une appli au top de l’ami @Alistair Crompton Et faire plein de routines.

Je suis entièrement d'accord et je rajouterai qu'il faut maîtriser aussi quelques bases avancées de la cartomagie afin d'exploiter les conseils et routines décrites dans les livres.

Tes méthodes d'apprentissage t'appartiennent et ce n'est pas parce que telle ou telle méthode fonctionne avec l'un qu'elles marcheront avec toi ou un autre
Si l’apprentissage était une science exacte cela se saurait depuis longtemps.

52 cartes ne représentent pas une montagne, il suffit de ne pas être trop pressé et de te motiver c'est tout.

Pour ma part j'ai fonctionné avec les 52 premiers départements en y associant des souvenirs lorsqu'il y en avait.
Cela limite l'apprentissage à 52 mais si Vincent enchaîne deux chapelets je pourrais aussi me rappeler de mes passages dans les départements suivants, en commençant par la Mayenne par exemple.

:)

Modifié par Olivier L.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...