[Internet] Comment rendre la cartomagie plus magique

Guillaume SINGER · 10 janvier 2006

un article passionnant: Lien

Zebrano · 10 janvier 2006

effectivement merci!

Eric DUBS · 10 janvier 2006

Merci.

Julien LOSA · 10 janvier 2006

effectivement, un article plein de bon sens... cependant (si je puis me permettre... ) toutes ces théories sont (entre autres je pense, je ne suis pas une encyclopédie vivante... ) dans "le chemin magie" de Maitre Tamariz et "Magie et Mise en scéne" de Maitre Nelms...?... non?...

Zebrano · 10 janvier 2006

Effectivement, beaucoup de ses analyses sont tirées de différents ouvrages, mais c'est , je trouve assez pertinent!

Eric DUBS · 10 janvier 2006

Je pense au contraire que certaines de ses phrases sont en désaccord complet avec Tamariz.

Exemple: Au moment où le spectateur trouve une explication au tour, même si ce n'est pas la bonne et même si elle est parfaitement ridicule, l'expérience de la magie en souffre ou disparaît même. Donc je ferai tout ce que je peux faire pour empêcher le spectateur de formuler une explication.

Ou encore: Ce n'est que lorsque le spectateur ne voit rien et ne sent rien, lorsque le spectateur se dit "mais il n'a rien fait!", que l'expérience magique puisse avoir lieu. Et c'est pour cela que je pense que la technique doit être sans défaut.

On peut même aller plus loin sur la dernière phrase et penser qu'un effet sans technique (encore faut il s'entendre sur le mot technique) ou à la technique invisible est encore mieux qu'un effet à la technique sans défaut.

Julien LOSA · 10 janvier 2006

Je pense au contraire que certaines de ses phrases sont en désaccord complet avec Tamariz.
Exemple: Au moment où le spectateur trouve une explication au tour, même si ce n'est pas la bonne et même si elle est parfaitement ridicule, l'expérience de la magie en souffre ou disparaît même. Donc je ferai tout ce que je peux faire pour empêcher le spectateur de formuler une explication.

à la base, d'après Tamariz, le spectateur ne PEUT pas remonter le tour... donc, il ne DOIT pas avoir de solution (qu'elle soit correcte ou incorrecte...)

Eric DUBS · 10 janvier 2006

A la base, Tamariz amène le spectateur sur des fausses pistes et lui embrouille la tête ce qui nuit à l'effet magique.

Julien LOSA · 10 janvier 2006

mmmh... j'étais persuadé que Tamariz "posait les bases des fausses solutions" (exemple simple : relever ses manches avant de faire un tour de pièces) c'est à dire qu'il annule toute possibilité au spectateur de pouvoir échafauder une solution... mais lorsque tu dis qu'il "amène le spectateur sur une fausse solution"... ca change tout !... va falloir que je le relise ...