Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Le 15/08/2018 à 21:58, Gilbus a dit :

Comme je suis en mode fatigué, je vais me contenter de mettre un petit extrait du DEUDLMDG, qui parle plus ou moins du sujet...

 

Gilbus

Un « petit passage » qu’il disait ^^

En tout cas merci, c’etait instructif! 

Modifié par Louis G.
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Comme souvent en ce moment, je vais dire que The Jerx en a parlé, et j'ai adoré ce qu'il en a dit : le claquement de doigts, c'est pas top.
Faire de la magie comme on peut claquer des doigts, c'est en quelque sorte "brader" l'effort magique, car un claquement de doigts, c'est simple.
L'élément physique déclencheur, il appelle ça le "Imp", doit être réfléchit. Claque des doigts "par défaut" ne valorise pas le moment où la magie opère.
Après, selon le tour, il peut valoir le coup de dire "si, à ce moment là, il faut claquer des doigts".

Fort de cette réflexion, on peut aussi se reporter à Harry Potter, ou toute littérature magique ancienne, où chaque geste et/ou parole génère un effet différent. Il y a toujours des exceptions, comme Mary Poppins et son Supercalifragi-etc. 

J'affectionne particulièrement le fait de "projeter une ombre" sur un objet qu'on ne touche pas lorsque j'ai un temps d'avance. J'aime ce côté "Peter Pan détaché de son ombre".
Comme ça a déjà été dit, c'est une réflexion et un chemin personnels. Si vous avez une particularité physique remarquable, usez-en. Une fois que vous mettez en lumière un élément qui vous complexait autrefois, non seulement vous n'êtes plus vulnérable à ce sujet, mais il aide à vous rendre unique.

  • J'aime 3
Publié le (modifié)
il y a une heure, Magic-Tony a dit :

Autant roux je dirais un rapport à la sorcellerie que les grandes oreilles je ne vois pas le rapport avec un geste magique xD

Ben, dans ma sorcière bien aimée, samantha lançait ses sorts en bougeant son nez (ce qui produisait une petite musique charmante...

Si tu as un neck cracker ou un gimmick du genre, tu peut te tirer sur le lobe en produisant un bruit étrange...

Bon, pour rejoindre ce que disais Chakkan, je ne suis pas sûr que cela apporte plus de solennité au moment magique, on est davantage dans la comédie.

Mais si tu prend Riana, et son petit mouvement de tête, tu peux marquer le personnage avec ce type de gestes...

 

Bon, c'est vrai que dans son cas, on ne parle pas de "geste magique"...

D'un autre coté, la majorité des générateurs de fumées digitale sont bien la pour donner vie à ce fameux geste magique...

Cela me fait penser à une idole de mon enfance: Mandrake le magicien: "il fait un geste hypnotique, et..."

J'aime beaucoup l'idée de jouer sur l'ombre (ou sur l'éclairage) de chakkan.

A un spectacle, mais ce n'était pas calculé, je me suis retrouvé avec un éclairage genre "douche" au dessus de la scène...

En faisant un pas, je pouvais passer d'une zone bien éclairée et une zone moyennement lumineuse...

je m'en suis servis pour jouer sur les moments d'émotions du numéro, mais on pourrais imaginer un effet lumineux spécifique quand le sort est lancé... :)

Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
Il y a 18 heures, Magic-Tony a dit :

Autant roux je dirais un rapport à la sorcellerie que les grandes oreilles je ne vois pas le rapport avec un geste magique xD

Bon, si j'ai bien compris, faut que je fasse tout moi-même... o.O

"Je descends d'un peuple d'elfes, vous l'aurez sûrement remarqué à mes grandes oreilles... Ben oui, toute la magie s'est concentrée là, j'ai pas choisi."
Et là, soi tu peux en effet te tordre le pavillon, tirer sur le lobe, ou simplement la faire toucher par la spectatrice ("attention, c'est aussi ma zone la plus érogène..."), soi tu peux simplement dire une formule en elfique, qui est désormais justifiée par tes origines.

  • J'aime 2
  • Merci 1
Publié le (modifié)

Perso j'aime beaucoup le frottement de mains et le claquement de doigt. Comme ça par exemple:
 



J'aime aussi la façon de tenir les cartes. C'est Gareth Thomas qui parlait du fait de rendre un objet intéressant/magique par la simple façon de le tenir.

Sinon ça dépend des envies et des spectateurs. Quelques fois le mouvement magique sera joué de façon super sérieuse, parfois au second degré...

Instant 3615 ma vie: La semaine dernière, on jouait aux cartes avec des amis. Ma copine et moi étions en train de perdre (mais genre, on se faisait pulvériser), et ma copine me lance "tu veux pas souffler sur les cartes stp?".
La question a eu son effet et l'une de mes potes me demande "t'as vraiment un tour ou tu peux changer l'ordre des cartes en soufflant". Je choisis de surfer sur le mystère qu'elle vient de me servir sur un plateau et ne répond pas vraiment à la question.

À la fin de la partie (au moment de la défaite en fait... oui, pas de miracle de ce côté là), elle me relance :"Bon alors c'est quoi ce tour!"
En vérité, je savais pas vraiment ce que j'allais présenter, mais je savais comment ça allait se terminer (en soufflant, pour les 2 du fonds qui dorment). Finalement je suis parti sur le triomphe de K. Kimlat (même avec un jeu pourri ça marche), mais ça aurait pu être n'importe quoi.

Y parait que depuis elle parle que de ça...
 

Modifié par munky (Gael)
  • J'aime 3
  • Merci 1
Publié le

Je pense qu'il faut "THEATRALISER" votre prestation  par des gestes , des phrases des gimmics auditifs ou visuels .

Souvenez-vous de certains comme GARCIMORE  avec son petit coup "tete epaule"  cela marque votre spectateur . 

Publié le
Il y a 2 heures, Teddy a dit :

Je pense qu'il faut "THEATRALISER" votre prestation  par des gestes , des phrases des gimmics auditifs ou visuels .

Souvenez-vous de certains comme GARCIMORE  avec son petit coup "tete epaule"  cela marque votre spectateur . 

Tu as raison, mais cela ne concerne pas que le geste magique:

C'est l'ensemble du numéro qui peut être travaillé pour être (et rester) intéressant.

Le geste magique aussi, mais il y a un sens supplémentaire à ce moment... donc c'est bien d'y réfléchir :)

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidés qu'il resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur leurs créations pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne en éliminant les classiques): Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20! Et presque toutes sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...