Out of this World : différentes versions | références

[Julien LOSA]

il y a aussi A New World (de Weber et Dill).

Une très bonne version aussi...

amic'

Ju'

[video:youtube]

Modifié 4 septembre 2012 par Thomas

[Melvin (Jean-Claude)]

C'est la version parfaite tu veux dire (du point de vue de l'effet).

[Julien LOSA]

C'est la version parfaite tu veux dire (du point de vue de l'effet).

Yep... et...comme seul l'effet compte pour un spectateur...

amic'

Ju'

ps : merci Thomas pour l'ajout de la vidéo...

[Jean-Sébastien MASSET]

Très bonne idée effectivement.

Cela réduit les manipulations au minimum, et maximise donc l'effet.

Merci Julien pour cette découverte

[Christian GIRARD]

il y a aussi A New World (de Weber et Dill).

Une très bonne version aussi...

amic'

Ju'[video:youtube]

On parlait de tics verbaux dans un autre sujet, alors écoutez à nouveau cette vidéo on vous concentrant sur le nombre de "OK", c'est impressionnant...

[Julien LOSA]

@J-S : oh ben de rien... faudrait plutôt remercier Weber et Dill...

@Christian Girard : encore un magicos qui bosse sans metteur en scène ou directeur d'acteur... (ceci dit, il est là pour vendre, pas pour performer...)

amic'

Ju'

[Melvin (Jean-Claude)]

Attention il ne faut pas confondre deux choses : l'effet et la méthode.

Quand je disais que The New World était la version parfaite du point de vue de l'effet je portais un jugement sur l'effet perçu par les spectateurs : dans le new world on a vraiment l'effet réalisé tel qu'il serait si on était de vrais magiciens.

En aucun cas je ne parlais de méthode.

Il y a eu à mon avis un glissement d'idée chez les magiciens entre deux choses très différentes :

dire que "seul compte l'effet perçu par le spectateur et non la méthode utilisée " ne veut pas dire que "pour réaliser un effet peu importe la méthode utilisée".

Certains magiciens ont transformé la 1° proposition en la 2°.

Relisez bien ces deux propositions, ce n'est pas la même chose. Autant la première proposition est vraie et personne ne reviendra dessus, autant la deuxième (pour moi) n'est pas à mettre en oeuvre. Rappelez-vous du film "Le prestige".

Modifié 5 septembre 2012 par Melvin

[Julien LOSA]

euh, les mecs, vous n'allaient tout de même pas théoriser sur ca, si?...

@Melvin : ben...si, de mon point de vue (donc de l'humble point de vue d'un mec qui a fait "quelques" spectacles" depuis 2008 et qui en fait encore 3 à 5 fois par semaine en fonction des dates privées) peu importe la méthode, seul l'effet aux yeux des spectateurs comptent.

Restez sur le sujet de Out of this world, ne déviez pas... ou alors ouvrez un énième sujet pour discuter encore et encore des méthodes et dire que y'a des "vilaines méthodes" (complice, préshow, etc...) et dire qu'il y a des "bonnes méthodes"... (euh, nan, sans rire, ne le faites pas hein...)

Tiens, restons dans le sujet : il y a un out of this world de Luke Jermay (façon stress test...) mais je ne me rappelle plus où... des idées?

amic'

Ju'

[Melvin (Jean-Claude)]

Andy Scott:

"D'ailleurs la magie pour magicien n'existe que dans les rêves, la magie pour magicien n'est que de la méthode bien sûr.

Mais il n'y a pas de méthode pour ce spectateur assis dans la salle et venu pour assister à une belle tranche de rêve, écouter une histoire".

L'effet c'est ce que l'on voit, ce que doit voir simplement le spectateur. La méthode c'est la tambouille du magicien invisible (normalement) aux yeux des spectateurs.

Julien :

"@Melvin : ben...si, de mon point de vue (donc de l'humble point de vue d'un mec qui a fait "quelques" spectacles" depuis 2008 et qui en fait encore 3 à 5 fois par semaine en fonction des dates privées) peu importe la méthode, seul l'effet aux yeux des spectateurs comptent".

Je ne remets pas en question ton point de vue, je voulais simplement dire qu'il ne fallait pas confondre les deux propositions que j'énonçais où à mon avis en partant de la première on a dérivé vers la deuxième et qu'une majorité de magiciens ne font pas de différence entre les deux.

"Restez sur le sujet de Out of this world, ne déviez pas... ou alors ouvrez un énième sujet pour discuter encore et encore des méthodes et dire que y'a des "vilaines méthodes" (complice, préshow, etc...) et dire qu'il y a des "bonnes méthodes"... (euh, nan, sans rire, ne le faites pas hein...)".

Ce n'étais pas le but de mon propos. Mais je trouvais que dans le film "Le Prestige" (où dans la méthode pour réaliser un voyage, on est amené à tuer des jumeaux), on voyait bien que la deuxième proposition ne peut pas toujours être vraie.

[Thomas]

Tu parles

Tiens, restons dans le sujet : il y a un out of this world de Luke Jermay (façon stress test...) mais je ne me rappelle plus où... des idées?

amic'

Ju'

Tu parles de An Extraordinary Exhibition of Seeing with the Fingertips ?

[video:youtube]

.. Oups, apparemment non !

Tu dois parler de Out Of This World qui est publié dans Building Blocks.

Je n'ai pas trouvé de vidéo.

Modifié 5 septembre 2012 par Thomas