Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Le 13/07/2018 à 10:45, Dorian C. (friboudi) a dit :

Il fallait prendre la deuxième et l'avant dernière lettre de la ligne précédent le mot ! A @dub du coup !

Lutin

La réponse est tardive mais je reviens au premier message, je découvre à l'instant le sujet, les quatre premières pages)... « De la ligne » ou même « de la phrase » n'est pas une règle validée par le premier message que voici pour rappel :

Le 10/07/2018 à 16:27, Dorian C. (friboudi) a dit :

Une règle à trouver / Un truc à écrire / Je valide ou pas :)

On va voir en combien de temps la règle est trouvée !

Je commence : Narnia

Je constate que c'est la première ligne (ou phrase en l'occurrence) du message qui a été prise en compte. Quid de la seconde (qui est bien la ligne/phrase « précédent le mot ») ?

De plus il faut ne pas tenir compte de « Je commence  : » qui précède Narnia...

Du coup la règle est fausse ou le premier mot proposé est faux. Me trompé-je ? 

 

J'ajoute ceci :

Le 13/07/2018 à 10:45, Dorian C. (friboudi) a dit :

Il fallait prendre la deuxième et l'avant dernière lettre de la ligne précédent le mot ! A @dub du coup !

Lutin

Dans la solution, le mot proposé (lutin) commence par deux lettres, celle en seconde position et celle en avant-dernière position du message entier composé de deux phrases (et qui chez moi s'affiche sur deux lignes). Hum hum...

Ça me turlupine, mais du coup pourquoi je signale tout ça ? Par pour embêter Friboudi car c'était une énigme sympa et tarabiscotée à souhait mais pour soutenir l'ami Alx qui a bien ramé au début.

(Ça explique pourquoi je ne saurais même pas quel mot proposer suite à mon message ci-dessus.

Authentique !)

 

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 13/07/2018 à 14:20, Alx a dit :

Si tu fais allusion à mes (nombreuses) tentatives, ce n'étaient que des essais infructueux xD

Pour être plus objectif, je dirais qu'il fallait prendre la deuxième et l'avant-dernière lettre du message accompagnant le mot : en fonction des résolutions employées, la longueur d'une ligne change...

(Ah tu vais remarqué, mais même comme cela le premier message du sujet ne colle pas, dans une énigme cohérente il faut avoir une règle stricte pour que les solutions restent sympas. Habituellement...)

  • Merci 1
Publié le (modifié)

Ta ta taaaaaaa!!!
On arrête de se chercher des excuses...

Même avec des règles et des applications nébuleuses, certains esprits supérieurs ont trouvé la solution!

Modifié par Eric (dub)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :  
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant : 
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8538
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...