Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 54 minutes, radlabo a dit :

Dire que ce doit être rester un objet anodin mais que d un autre côté ce n'est pas un porte-monnaie à mettre dans sa poche mais plutot à sortir de sa mallette  de magicien... n'est-ce pas contradictoire??? Je m'interroge...🤔

En effet, c'est pas truc que je sortirai en impromptu dans la rue.

Quant à la malette, j'y stocke tout mon bazar, disons que je prends le fooler en sortant mon tapis pour une présentation sur table.

En revanche, je suis en train de traficoter mon porte monnaie à deux balles pour faire de l'impromptue, du genre pour impressionner ma boulangère. :)

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 1 month plus tard...
Publié le

Bon, bah avec avec un peu de recul,  mon ressenti à l'air cohérent avec e que j'ai lu... concernant les routines : SUPER ! Mais pour l'objet en lui-même : peux mieux faire, comme disaient mes profs à l"époque.

J'ai juste mis The Fooler dans ma poche pour l"avoir dispo au cas où... mais au moment de l'utiliser, l'aimant est resté collé... du mauvais coté. La chaleur corporelle semble préjudiciable au maintient de l'aimant sur la languette. Bon, je vais corriger ça avec la Glue idoine (en espérant que cela fonctionne), mais je reste sur un sentiment un peu Bof... dommage.

En tous cas, un grand merci à Eric pour ces idées. Il y a de belles inventions.

  • J'aime 1
Publié le
Le 07/07/2018 à 14:05, Gunnm (David) a dit :

Pas con...mais je crois de source sure que le cpurse est un peu moins bon que ces deux là ;)

Finalement j’ai acheté c-purse et c’est celui que je préfère tant au niveau du handling que de la qualité comme quoi faut toujours essayer avant de critiquer: « mea maxima culpa »...et longue vie à ce fabuleux produit...

  • J'aime 2
  • Merci 2
Publié le
il y a 19 minutes, Fredzik a dit :

C'est tout à ton honneur !

Mais du coup, ta source sûre est un peu moins sûre 😊

Ben en fait on est en phase sur beaucoup de produits....mais apparemment pas sur tout, il prèfère le quiver pour tout un tas de raisons et moi le c-purse pour d’autres....il faut être humble j’ai parlé un peu vite...

  • J'aime 2
  • 6 months plus tard...
Publié le
il y a 30 minutes, Dorian C. (friboudi) a dit :

Alors, avec le recul, qui se sert régulièrement de son fooler ?

Avec le recul je me suis pris le mur! 

Herm... pardon... 😄 

Perso je n'ai pas encore eu le temps de bien bosser le fooler, j'ai été occupé sur d'autres trucs entretemps. Mais... je ne l'oublie pas 😉 

Marcus Majart

Facebook Twitter Youtube

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
    • Bonjour Christian , aurais-tu le contact de DAVE GMP ?  MERCI 
    • https://www.infomigrants.net/fr/post/72241/comment-religions-croyances-et-pratiques-traditionnelles-accompagnent-les-parcours-de-migration    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...