Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 36 minutes, Woody a dit :

tu rigoles, Camalot, mais à mon avis tu tiens un truc, là...

Non en fait tu tiens à le pousser à faire des tours avec des pic verts.

Publié le (modifié)

Au temps pour moi, j'ai validé mon dernier message trop rapidement : exactement disais-je il existe une symbolique très forte liée à la colombe, toutefois, il ne faut pas négliger celle liée au poulet. Je citerai pour cela, une remarque faite par mon beau-frère qui connait bien Marko Karvo. Si ce dernier comprenait la réticence du Lido, il ne pouvait s'empêcher de mettre en avant l'imaginaire attaché au poulet dès le XVe siècle, de le comparer aux autres oiseaux et d'observer sa mise en scène dans un contexte social global. Les textes de l'époque nous éclairent également sur la place de ce volatile dans le savoir naturaliste moralisé inspiré des bestiaires et enfin sur l'allégorisation extrême du poulet qui peut représenter la Vierge, le Christ et même Dieu dans quelques sermons.

Ainsi au regard de la recherche qui est la tienne aujourd'hui, je suis certain que tu finiras par trouver le numéro de poulets qui te correspond exactement. Bon courage pour la suite.

Modifié par Woody
  • J'aime 1
  • Haha 1
Publié le

La réponse de Melvin est passée un peu inaperçue mais il a raison : la colombe et la tourterelle, c'est la même chose.

Donc ton animalerie qui vend des tourterelles devrait faire l'affaire (vérifie quand même si ce n'est pas une boutique pour pigeons...)

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 11 heures, Woody a dit :

Au temps pour moi, j'ai validé mon dernier message trop rapidement : exactement disais-je il existe une symbolique très forte liée à la colombe, toutefois, il ne faut pas négliger celle liée au poulet. Je citerai pour cela, une remarque faite par mon beau-frère qui connait bien Marko Karvo. Si ce dernier comprenait la réticence du Lido, il ne pouvait s'empêcher de mettre en avant l'imaginaire attaché au poulet dès le XVe siècle, de le comparer aux autres oiseaux et d'observer sa mise en scène dans un contexte social global. Les textes de l'époque nous éclairent également sur la place de ce volatile dans le savoir naturaliste moralisé inspiré des bestiaires et enfin sur l'allégorisation extrême du poulet qui peut représenter la Vierge, le Christ et même Dieu dans quelques sermons.

Woody est aux poulets ce que Chelman est aux vampires ! Bientôt le coffret ?

  • Haha 2

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le
Il y a 2 heures, Niels PoP's a dit :

Bien sur que si s'en est une, puisque que colombe, tourterelle ET pigeon c'est la même chose.

Une boutique de pigeons n'est pas forcément une boutique pour pigeons :D

  • Haha 1

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je l'ai vu hier soir. Je suis déçu également. C'est moi ou une grande partie des dialogues est dramatique, niveau film d'action américain le plus banal ? J'ai trouvé les prétendants, Pattinson en tête, ridicules. Bande son effectivement assourdissante, pas beaucoup de moments magiques et poétiques à mon goût. Les scènes avec Calypso sont nulles, la relecture de l'histoire avec Circé n'est pas folichonne. La tête du cyclope est bien mais pas la scène dans son ensemble. Je n'ai rien ressenti. Globalement il n'y a pas beaucoup de tension créée.  J'ai bien aimé le passage aux enfers, et globalement l'interprétation de Matt Damon et la vision du personnge d'Ulysse, même s'il est montré sous un jour trop moderne et polissé selon moi (il s'est quand même tapé Calypso et Circé, et a un côté beaucoup plus tête brûlée dans le poème d'Homère). PS : ils sont pas bien malins les grecs : ils plongent le cheval en bois dans l'eau et s'étonnent que certains se noient... Ils pouvaient pas le laisser sur la plage ? Bon d'accord ça renforce la crédibilité de la ruse mais quand même...  
    • J’ai vu le film ce soir.  Pas emballé.  Les + : La tête du cyclope, la technique d’Ulysse pour bander son arc, la dernière demi-heure où j’ai enfin ressenti quelques émotions.  Les – : Tout le reste ? Des longueurs alors que certaines scènes, elles, n’ont pas pu être développées ; la musique assourdissante dans les passages « dramatiques » ; les effets quasi stroboscopiques pour simuler les éclairs (amis épileptiques : attention !) ; l’inspiration d’Ulysse d’utiliser un équivalent de l’effet de fronde gravitationnelle pour envisager de s’engager dans un maelström ; la ridicule transformation des compagnons en porcs ; le cheval de Troie (je n’ai pas de mot…) ; etc.  Un film que je ne reverrai sans doute jamais (ce qui n’est pas le cas pour Inception dont je ne me lasse pas). J’ai vraiment préféré Troie. 
    • Il y a le livre de Vincent Hedan, 'Il était temps" qui est sorti récemment, avec des routines intéressantes et des conseils très judicieux. 
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...