Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Oui c'est intéressant. Et je me permettrai d'y rajouter le très bon "Prestige" de Christopher Nolan, qui répond également aux 3 critères que Shiva à notés.

"Émotion, une chute brusque de la conscience dans le magique." Jean-Paul Sartre

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

(...) En même temps, pour en revenir au débat entre rationalistes et spiritualistes, il est possible que ce clivage soit bientôt dépassé... Transhumanisme

Une cht'ite analyse ou réflexion sur VM datant du 31/05/09 18:37

Bon la-dessus,

d'hier du Diavol et de la sublime mini-conf d'Hugues Protat sur Jacques Delord, dont je le pense j'aurai à vous en dire deux mots puisque rejoignant carrément ce sujet et... voire d'autre. Plus aujourd'hui

mon rendez-vous au musée de Saint-Étienne où se déroulait l'événement MUSEOMIX ,

je vais me coucher avec... le Prestige

Bonne nuit

JaB

~~~~~~~~~~

Le monde n'est pas ce que vous croyez, voyez, sentez, touchez, entendez .. !

1/Si temps R. (temps du réel) = V. (temps du virtuel) =/ R. (temps du réel),

2/ Alors temps RV. ?(temps de la réalité virtuelle) = V.=R.

3/ Et temps RA. (temps de la réalité augmentée) = [(RV. * RV.)*w.] / T.

#

L'illusion est parfaite !

Réveillez-vous,.. éveillez votre entourage...

RêveSolutions.. !

http://expositions.bnf.fr/utopie/index.htm

Si l’utopie traduisait l’impossible, la vie, l'humain n'existeraient pas.

Publié le
J'en sors et... Superbe !!!

Je ne suis pas certain que le film plaise beaucoup aux illusionnistes, pourtant l'illusionnisme est omniprésent dans le film sans oublier... la magie !

La première partie du film nous dresse une belle caricature de rationaliste arrogant, buté, rempli de certitudes et de préjugés. Je crois que j'ai rarement vu un tel cliché ! mdr La conversion de notre rationaliste au spiritualisme à un moment donné du film fait tout autant cliché mais interroge, néanmoins, sur certains mécanismes autour du besoin de croire et sur quelle peut être la fonction de la croyance chez l'être humain.

La suite du film et le dénouement amènent leur lot de réflexions sur le thème du besoin vital d'une part d'irrationnel dans l'existence ainsi que sur l'enchantement (et le désenchantement) du monde. N'oublions pas, aussi, que le film est une très belle histoire d'amour.

Bref, un très bon divertissement autant qu'une machine à réfléchir et à méditer.

Seul reproche : les personnages manquent, peut être, parfois, un peu de nuance.

Parfaitement !

On peut ajouter : le sentiment amoureux ne se soumet pas à l'ordre du rationnel. Aimer c'est irrationnel par nature. :D

Tous les illusionnistes devraient connaître ce film (en plus de ceux déjà cités plus haut). C'est encore plus vrai pour ceux qui font du rationalisme-sceptique leur unique cadre pour vivre et interagir avec le Monde.

Un détail de l'intrigue me gêne néanmoins, je l'écrit en mode spoiler pour celles et ceux qui n'ont pas vu le film :

Le basculement du sceptique en "croyant" est dû à un manque de rigueur analytique peu vraisemblable de la part de ce personnage principal pourtant bien armé en la matière, et c'est donc également une petite faiblesse du scénario : tout repose sur le fait qu'une information "magiquement" révélée n'est censée être connue que du magicien et de sa tante. Bref, c'est un super secret ! Or, on apprendra ensuite que cette info ne se limitait pas à eux deux mais était au moins partagée par un troisième protagoniste. Cela affaiblit considérablement le crédit de cette scène où le sceptique bascule. Suis-je clair ? J'aurais aimé une solution un peu plus travaillée "scénaristiquement".

Publié le

Ma compagne m’a fait la même remarque que toi Christian au sujet de la petite faiblesse du scénario que tu pointes (à savoir la bascule assez rapide de notre héro de sceptique en croyant).

Néanmoins… J’ai déjà assisté à des retournements étonnants de rationalistes durs en mystiques profonds (peut être parce que dans un cas comme dans l’autre, les choses ne sont pas très raisonnées (ni rationnelles d’ailleurs) mdr ).

En général, il y a deux grands types de déclencheurs :

- la confrontation à la mort ou le deuil d’un être proche.

- le passage par une grosse dépression et la prise de conscience d’une existence vide et sans sens.

Ce sont effectivement là des cas où le paradigme rationaliste-scientiste ne fonctionne plus (sauf pour prescrire des antidépresseurs).

le sentiment amoureux ne se soumet pas à l'ordre du rationnel. Aimer c'est irrationnel par nature. :D

Un ami médecin psychiatre, qui fut aussi un de mes formateurs en psychothérapie, disait quelque chose comme : Le sentiment amoureux est très proche de la psychose.

Sinon pour en revenir au film, c’est tout de même, pour moi, le meilleur film sorti ces dernières années avec l’illusionnisme pour toile de fond. Les autres exploitent trop le filon super-héros à mon gout. Je préfère ce genre de scénario plus psychologique.

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le

Assez d'accord avec vous, il y a des incohérences psychologiques dans ce film...

En plus, les personnages sont vraiment taillés à la hache, du brut de décoffrage sans subtilités ni nuances...

Alors que certains films de woody nous présentent des personnages tout en nuances, subtils et tellement convaincants, là, on a l'impression d'une caricature...

Bref, j'ai été un peu déçu par le film globalement, il me semble qu'on peut tirer un plus grand raffinement du sujet.

c'est ballot...

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Autant que j'ai aimé "midnight in Paris" et plein d'autres films de Woddy allen, ici, on a l'impression qu'il a vite fait pour terminer un travail d'école de fin d'année. Meme s'il est culte, personne l'oblige de sortir un film chaque année.

otto

  • J'aime 1

www.ottowessely.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L'idée de cette petite capsule m'est venue en découvrant le travail de Gilles Devillars, un passionné qui redonne vie à des tours anciens en bois en créant des objets. Parmi ses créations, on trouve l'« Emotion Box » : une boîte et un dé en bois qui permettent — sans la moindre électronique (un domaine dont je m'éloigne de plus en plus pour de multiples raisons) — de deviner la face choisie par le spectateur. J'ai trouvé ce tour d'autant plus séduisant qu'il s'affranchit du grand classique au couvercle truqué plus large, et que son tarif est bien loin de celui d'un dé électronique ! Ici, le dé est placé dans une boîte fermée tout à fait ordinaire, excluant ainsi toute manipulation suspecte du couvercle. Cependant, deviner la face d'un dé sans un véritable scénario ne pouvait me satisfaire. Ce dé m'a tout naturellement orienté vers l'univers du jeu, et plus particulièrement vers l'un des plus anciens : le jeu de l'Oie. Il en existe de nombreuses versions depuis la Révolution, abordant des thèmes très variés. En 1808, Goethe publiait Faust, l’histoire d’un homme brillant et savant, mais profondément insatisfait, qui finit par signer un pacte avec le Diable — Méphistophélès — en échange de la connaissance absolue et des plaisirs terrestres. On s'imagine souvent le Malin comme une créature cornue et terrifiante, imposant sa volonté par la force. C'est une erreur de débutant. L'univers de Faust allait donc poser l'ambiance de ma routine. Le spectateur choisit ou lance un dé sur le plateau du « jeu de l'Oie du diable ». Le résultat correspond à une tentation, qu'il dissimule ensuite dans la boîte. Le magicien, endossant le rôle d'un agent du Malin, va deviner et exploiter cette faiblesse... qui avait d'ailleurs été prédite avant même que le dé ne soit jeté. Pour cette routine, j'utilise un plateau de jeu de l'Oie personnalisé, son jeton (une pierre blanche), un parchemin, l'Emotion Box, le tout enveloppé d'un peu de cold reading (lecture froide) reposant sur l'effet Barnum.  Petite démonstration en apéro magique. Le Diable ne force personne. Il observe. Il attend. Car il sait une chose que nous passons notre vie à cacher : nous avons tous, au plus profond de notre âme, une petite zone de sensibilité. Pas un immense vice, non... juste une fêlure. Une inclination subtile vers une tentation précise. Et c'est cette infime faiblesse que le Diable exploite pour nous faire avancer sur son propre échiquier.
    • Après ces 10 ans, je remonte le sujet : je viens de ressortir mon jeu vintage 1800 et j'ai retrouvé l'assymétrie, mais je ne retrouve plus le marquage. Existe-t-il, avec les solutions actuelles, de quoi améliorer le marquage ?
    • Pour pouvoir discuter librement sans débiner le travail du créateur, le sujet été déplacé en CdS ici https://virtualmagie.com/forum/topic/94670-mental-tape-board-par-e-gorlanov On pourra également en After de l'Apéro Magique ce soir.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8485
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bryan PLUMER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...