Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour moi, c'est l'imprimerie de Duvivier mais avec une présentation perso, à partir d'un jeu blanc à dos bleu, donc ce n'est plus un tour de "petit paquet"

Une fois les quatre dix apparus et posés sur un foulard (vert) je prend les quatre dernières cartes "blanches" du jeu et fais un "gag" en faisant mélanger à un spectateur le reste du jeu...

CECI N'EST PAS UNE SIGNATURE !

Publié le (modifié)

Bonsoir et bonnes vacances à tous…

je me relaxe et lis les messages…Vacances….

et j'ai lu les 17 pages…

parois en diagonale….

Alors pour moi…le vrai génie au départ, dans les petits paquets, c'est Brother John Hamman, et ses concepts, autant que sa façon géniale de ne pas avoir à sortir à chaque fois quelques cartes d'un portefeuille à multiples poches, pour les y remettre aussitôt …

façon voyageur de commerce…

Vous riez maintenant…mais à l'époque, il était courant de sortir autant de tours "préparés", d'autant de porte-cartes à séparation….

Le Brother Hamman a juste trouvé l'idée simple et géniale de rassembler en un jeu complet tous ses tours de "petits paquets"…

A chaque fois, il avait juste à prendre les premières cartes de son jeu pour faire ses miracles…le dit miracle achevé, il remettait les cartes sous le jeu, et était prêt pour le suivant….

Pour les tours eux-mêmes, on a tous nos préférences…et la façon de les faire vivre…

"L 'imprimerie" est un vrai bonheur, et je me souviens de la première fois ou DD me l'a présenté, et j'étais sur le c…, tant par les mouvements que la nouveauté des cartes …

rien à dire vraiment sur la version de Daryll, très ingénieuse et facile d'accès, sinon que dans la vraie chronologie, il a d'abord eu un deal avec DD pour vendre l'imprimerie, aux usa, avant de rompre le deal pour vendre sa version….

Ceci n'enlève rien ni à l'un, ni à l'autre, mais remet les choses en chronologie….

Maintenant, et vraiment, je suis quand même étonné par une chose…

tous vos tours "préférés" se font presque toujours sur table…et ce me semble une presque erreur….

Par exemple, les cartes enclavées, de Paul Harris au cher Sylvain me semblent de merveilleux miracles, avec de très petits paquets…hi, hi…

ok…pas vraiment de paquet…

mais la "homing card" de Kaps…Oui!!!

et peut-être mon préféré les 4 cartes rouges…ou bleues, selon les versions…truc vendu jadis par le génial Ken Brooke, et transcendé tout aussi génialement par Juan Tamariz…

Juan m'a expliqué pendant des heures comment tirer le maximum de ce tour….

On reparlera du tour après, et du rythme…

pas de table…tout dans les mains…un vrai bonheur

Modifié par Thomas
Vidéo indisponible
Publié le

Merci Gaëtan pour ce partage!

Je découvre la version homing card de Tamariz et je la trouve magnifique. beaucoup de folie comme toujours.

J'aime la version de Fred KAPS, je la réalise très souvent lors de spectacle pour enfants et c'est un régale de les voir me crier (limite hystérique) la carte noire qui revient à chaque comptage :)

Publié le

Bonsoir

Oui l'idée de départ du Grand Cartomane Brother John Hamman

fut une révolution dans l'univers des tours de petits paquets

comme le précise Gaétan

D'ailleurs l'idée du concept se retrouve totalement dans le jeu

"fast 'n' Genious".

Maintenant certains tours de petits paquets peuvent ètre utilisés

ou présentés simplement ;principalement car ils ne représentent

pas des représentations de cartes ;je prends pour exemple un ancien effet :le temps passe ;vendu il y a bien longtemps par Mayette ;tour que faisait tjrs Bebel à l'époque ou il se produisait devant le Centre Pompidou.

Mais d'autres aussi comme: Xerox de Richard Vollmer ;les cartes marquées de Bob Jardine;ou encore Le lapin Agile de Juan Tamariz (un fameux tour d'ailleurs)se suffisent à eux même

La sortie d'un effet unique nécessitant quelques cartes se justifie pleinement selon le contexte ou l'histoire racontée.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ok et peut être que cet article fera bien comprendre la démarche : 
    • Je tenais à revenir vers toi car je crains que ma réponse précédente n’ait été maladroite, et je regrette vraiment si elle a pu être mal interprétée ou blessante. Ce n'était absolument pas mon intention. Avant toute chose, je tiens à te féliciter chaleureusement : bravo pour ce travail impressionnant et pour la masse d'énergie que tu as investie dans ce projet. Référencer toutes ces applications est un boulot de titan, et le résultat est là. Si j’ai réagi ainsi, c’est avec le recul de l'expérience et une certaine forme de frustration historique. Notre discipline est finalement toute petite, et cela fait maintenant trente ans que je vois passer un paquet de sites, tous plus intéressants les uns que les autres. Malheureusement, depuis 30 ans, j'ai vu trop souvent ces superbes initiatives s'éteindre faute de temps, de moyens ou de relève, emportant avec elles tout leur contenu de grande qualité. C’est un déchirement à chaque fois de voir ce patrimoine numérique s'effacer. C'est uniquement pour cela que je regrette parfois de voir les forces se disperser. Je suis intimement convaincu que pour survivre et rester utiles aux magiciens sur le très long terme, ce type d'initiatives gagne à être centralisé dans des lieux pérennes et ancrés dans le temps comme Virtual Magie. Quoi qu'il en soit, cela n'enlève absolument rien à la qualité de ton projet. Encore bravo pour ce superbe partage avec la communauté. Peace ✌️ 
    • Je ne sais pas trop comment prendre ta réponse, qui me semble un poil passive-agressive 😅, mais je trouve quand même que le projet est assez différent.   L’objectif n’est justement pas de référencer « une partie » des applications dans un sujet de forum, mais d’essayer de toutes les regrouper au même endroit, avec une vraie plateforme dédiée : des fiches, des actualités, des articles, des interviews de développeurs et de créateurs, des critiques, etc. Le tout avec une ergonomie pensée spécifiquement pour ça, afin qu’on puisse facilement découvrir de nouvelles apps sans se perdre dans l’App Store ou dans 18 ans de messages.   Concernant l’IA, oui, je l’utilise comme outil, comme beaucoup aujourd’hui, mais le site n’est pas particulièrement « un site IA ». La ligne éditoriale, le concept, la sélection et le contenu restent le cœur du projet. Et si tous les sites créés avec les mêmes outils finissent par se ressembler, c’est justement à nous de faire évoluer le design au fil du temps. 😉Ici oui certaine photos sont faite à l’ia mais pas la structure ni le travail colossal que ça a demandé…comparer un site avec des filtres dynamique a un post dans un forum je capte pas…
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...