Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

  • 2 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

ça va être difficile à trouver. Je me demande si les magnétoscope existait en France quand la série à été diffusée ?

(magnétoscope en vente dans le grand public : 1982 / Le magicien diffusé en 1975)

Je viens de voir que la série vient d'être mise en vente aux US dans un coffret. Espérons que cela arrive en France bientôt.

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 3 heures, Melvin a dit :

C'est à dire que Le Magicien n'a été diffusé qu'une seule fois à la TV. J'étais gamin, j'en ai vu quelques épisodes et ça me faisait réver. Je m'étais même fabriqué une carte de magicien comme lui.

Pas sûr qu'il ait été diffusé qu'une seule fois à la télé (France, Suisse, Belgique (une fois !) et canada etc). A moins que les bandes magnétiques et doublage français ont été détruites (?) . A suivre.  Merci de vos réponses. 

Publié le (modifié)

Il y a deux séries intitulée "le magicien" :

- celle avec Bill Bixby où l'enquêteur est un prestidigitateur? c'est de cette série  dont on parle et qui est très intéressante pour nous. Bill Bixby avait comme coach magique Matk Wilson.

- l'autre série des années 80 où l'enquêteur a de vrais pouvoirs. Cette série est déjà moins voire peu intéressante.

Pour avoir la série de Bixby, le mieux est de s'acheter le coffret américain sur amazon ou d'attendre l'éventuel VF.

Sinon, un vieux magicien fortuné de l'époque qui s'était acheté l'un des premiers modèles de magnétoscope sorti, a peut-être la série sur des bandes magnétiques videos et peut-être les a-t-il transféré - quand elles sont sorties - sur des K7 vidéo ? Et si on a bcp de chance peut-être lit-il nos messages et est-il prêt à nous répondre ?

Modifié par Melvin
  • Merci 1
Publié le
Le 09/05/2018 à 19:24, Melvin a dit :

C'est à dire que Le Magicien n'a été diffusé qu'une seule fois à la TV. J'étais gamin, j'en ai vu quelques épisodes et ça me faisait rêver. 

J'en ai également vu quelques épisodes à l’époque et ça ne m'avait pas du tout enthousiasmé (quand à Hulk, c'était assez nullissime). Comme quoi...

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...