Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 49 minutes, Woody a dit :

Popopop... Ce n'est pas tout à fait la même chose. La question que je pose ce n'est pas comment introduire un livre dans une routine de mentalisme (je n'ai aucun problème avec ça; d'ailleurs JJS le fait très directement et ça passe sans problème, comme souvent) mais un simple problème de logistique (pouvant effectivement impacter potentiellement la crédibilité de l'accessoire). Nuance... xD 

 

Primo Woody  ton Popopop...ma fait penser à Enrico Macias plutôt qu'à un picvert, c'est triste.

Secondo le petit nouveau, J-J Sanvert, met son book dans la poche et je ne trouve rien de plus logique que d'avoir un livre dans une poche.

Qu'on le sorte d'une poche ou d'un holster quelle sera la différence pour le public ?

Bon, forcément si toi tu fais tes book-test avec le grand Robert en 10 volumes je comprend bien que ça te pose un problème mais un livre de poche, c'est censé être dans une poche  ce n'est pas un calibre 12 !

:D:P

 

 

 

Publié le
il y a 5 minutes, HREJ a dit :

un livre de poche, c'est censé être dans une poche  ce n'est pas un calibre 12 !

:D:P

C'est clair : c'est juste un calibre 10/18 :D

  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a une heure, HREJ a dit :

 

Primo Woody  ton Popopop...ma fait penser à Enrico Macias plutôt qu'à un picvert, c'est triste.

Secondo le petit nouveau, J-J Sanvert, met son book dans la poche et je ne trouve rien de plus logique que d'avoir un livre dans une poche.

Qu'on le sorte d'une poche ou d'un holster quelle sera la différence pour le public ?

Bon, forcément si toi tu fais tes book-test avec le grand Robert en 10 volumes je comprend bien que ça te pose un problème mais un livre de poche, c'est censé être dans une poche  ce n'est pas un calibre 12 !

:D:P

 

 

 

Enrico Macias ? La vérité, je suis content :) :

Sinon, encore une fois, aucun problème avec le livre dans la poche, c'est même tout à fait naturel et pratique. En outre la présentation de JJS est évidente. Non, ce qui me gêne c'est que cela mobilise une poche et puis ce n'est pas très agréable d'avoir le poids d'un livre dans une veste de costard toute la soirée. 

Enfin quelle différence entre une poche et un holster ? Ben... J'ai vu plein de gens sortir un livre de leur poche (de veste, de blouson, de poche arrière de futal, etc.) mais jamais (et je dis bien jamais) d'un "holster". Mais s'il n'y a que moi que cela gêne - et je me trompe peut-être - no problemo tant  que cela convient à celui qui utilise ce type d'accessoire.

Sinon, pour l'anecdote, je dispose d'un holster pour trimbaler mes anneaux chinois. La différence ? Les anneaux chinois sont l'accessoire magique par excellence et qu'on les transporte d'une façon non conventionnelle ne choque pas puisque l'accessoire lui-même est par nature non conventionnel. Au demeurant, je n'ai jamais essuyé la moindre remarque. Mais de là à sortir un bouquin d'un holster... Porompomporom pero, pero Porompomporompompom xD !

 

Publié le

Je ne veux pas retourner ma veste (sans ça, on verrait non seulement le holster, mais aussi le topit ! :o), mais je suis quand même d'accord avec @Woody : l'emplacement le plus naturel pour un livre de poche, c'est... une poche :D (j'aime les lapalissades, surtout quand elles sont tautologiques)

D'ailleurs, j'ai suggéré de mettre le livre dans la poche et les autres accessoires dans le holster... en tout cas tant qu'on se sert du book test. Et je le prouve, hommes (et volatiles) de peu de foi :P :

Il y a 4 heures, Alx a dit :

Et dans ce cas, il me semble que le holster porté sous l'aisselle est une bonne solution : du point de vue des spectateurs, le livre semble sorti de la poche intérieure ; pour autant, il ne me gêne pas si j'ai besoin de sortir mon sharpie ou mon portefeuille...

Ou l'inverse, d'ailleurs : les accessoires peuvent être rangés dans le holster, et le livre dans la poche intérieure.

Après, rien n'empêche de faire l'échange pour ménager les poches de sa veste : au début de la soirée, set 1 (comprenant le book-test), puis un peu plus tard, on switche sur le set 2 (comprenant le portefeuille) et on remet le book test dans le holster.

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...