Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 5 heures, Bruno RBLS a dit :

Mais c'est à qui cette pochette finalement, car j'ai vu quelqu'un d'autre avec ce même numéro !

C’est à un ami qu’on à en commun avec David et Alexis. 😜 C’est le premier à avoir reçu son exemplaire et ducoup il nous l’a fait partager! ☺️😜

Hâte d’avoir le retour des autres possesseur du « secret keeper »!   

  • Haha 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Le 02/05/2021 à 20:40, Ludovic DOYEN a dit :

Bonjour à toutes et tous,

Vu sur le site de MD, le FPS COIN WALLET de Brent Braun qui, je trouve, ressemble étrangement au Fooler de Roumestan.

Quelqu’un a des infos 

 
 
 
Même impression, j'ai du mal à imaginer un autre système pour les effets présentés.


Probablement une version mieux "dissimulée"...bien que ca n'en retirerait pas la difficulté de le laisser passer dans les mains du spectateur (si tenté que ça soit le but de l'amélioration)

  • 1 month plus tard...
Publié le
Le 02/05/2021 à 20:40, Ludovic DOYEN a dit :

Bonjour à toutes et tous,

Vu sur le site de MD, le FPS COIN WALLET de Brent Braun qui, je trouve, ressemble étrangement au Fooler de Roumestan.

Quelqu’un a des infos 

En ce moment mon FPS Coin Wallet est toujours dans ma poche. J'y mets tous les jours ma petite monnaie pour acheter le pain et le journal (pratique donc ! 🙂)

(par contre le lien MD mis par Thomas n'est pas le bon, là c'est un lien vers le FPS Wallet)

Bon, à l'occasion il me permet de faire des changes insoupçonnables car les pièces ne glissent vraiment que lorsqu'on le souhaite (par défaut elles restent bien coincées même quand on le tient par le haut, du bout des doigts). Je ne connais pas le Fooler de Roumestan donc difficile pour moi de les comparer...

 

Franchement ce FPS CW est bien sympa, parfaitement conçu (c'est le plus important), de bonne qualité (je l'ai dans sa version noire). On ne peut pas le laisser à l'examen mais on peut montrer vite-fait qu'il n'est pas truqué (bien qu'il l'est).

Comme il est tout petit j'ai déjà failli le perdre plusieurs fois mais à chaque fois je me dis que j'en rachèterais tout de suite un autre si je le perdais vraiment (c'est dire que je l'aime bien 🙂).

 

  • Merci 2
Publié le

C'est en effet le même principe que The Fooler d'Eric Roumestan qui est d'ailleurs cité en sources et présent dans la vidéo du FPS.

La différence essentielle vient de la rigidité du FPS par rapport à la souplesse du Fooler ce qui ne permet pas tout à fait les mêmes enchainements et routines.

  • Merci 2

Manu

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.franceinfo.fr/sciences/high-tech/entretien-vivons-nous-dans-une-simulation-informatique-au-fil-de-mon-enquete-je-me-suis-rendu-compte-que-ce-n-etait-pas-une-idee-completement-folle-explique-loic-hecht_7987121.html Si l'on "regarde le progrès" qui a lieu dans notre monde, qui serait simulé, donc peut-être sans rapport avec le vrai monde, celui des joueurs (où il n'existe peut-être ni mammifères, ni étoiles, ni théorie de la relativité...) 🤔   https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypothèse_du_zoo#Hypothèse_du_planétarium Une roman avec un simulateur qui "glitche": https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Machination_(roman)
    • Hello les amis, Question toute simple pour un tour que je découvre, même s'il date un peu : Icebreaker 3 de @Francis GIROLA (oui, je sais, je suis un peu à la ramasse !). Est-ce que, ayant déjà la première version, dont on parle ici cela vaut le coup de faire l'investissement ? Ce que j'aime dans cette version 3, c'est son innocence et son déroulement apparent, réduit à sa simplicité maximale. Bref, c'est rapide et efficace. Par contre, en termes d'explication concernant mon premier Icebreaker, personne n'a jamais trouvé le truc tant la méthode est subtile. Bref, je souhaite bien sûr que ce soit le même cas, même devant un public de magiciens, pour ce troisième opus. Car si c'est trop évident à trouver en 5 minutes d'analyse, ce ne sera pas pour moi... En tout cas, bravo à Francis Girola, dont j'ai aussi Remote, pour sa créativité, et dont je ne connais pas non plus, d'ailleurs, le dernier opus sur le cold reading : Sonate d'âme... Merci, merci beaucoup !
    • Ah oui pardon, je confonds avec Pixel ! Merci thomas 🐵
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8475
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Julie BIGOT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      682.6k

×
×
  • Créer...