Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour a tous ;)

J'aimerai avoir votre avis sur un produit qui me fait de l’œil depuis quelque temps !? Le Super Sharpie de magic smith ! Vous en pensez quoi pour ceux qui l'on ? Es vraiment utilisable quand on a le coup de main ou c au petit bonheur la chance ? L'écriture est t'elle suffisamment lisible ? Ressemble t'elle à l'écriture d'un enfant de 5 ans ? Bref, j'attend vos différent avis :D 

merci d'avance

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 3 heures, Bio a dit :

Bonjour a tous ;)

J'aimerai avoir votre avis sur un produit qui me fait de l’œil depuis quelque temps !? Le Super Sharpie de magic smith ! Vous en pensez quoi pour ceux qui l'on ? Es vraiment utilisable quand on a le coup de main ou c au petit bonheur la chance ? L'écriture est t'elle suffisamment lisible ? Ressemble t'elle à l'écriture d'un enfant de 5 ans ? Bref, j'attend vos différent avis :D 

....

merci d'avance ;)

.

OUI c'est un NW

Pour moi beaucoup plus pertinent, que les NW avec mine de crayon,

C'est plus génial d'écrire avec un feutre de nos jour qu'avec un crayon à papier

(même ceux avec crayon de maquillage qui sont plus épais)

C'est le même principe que "double cross"
 

Pour ce qui est de l'écriture cela dépend de son entrainement,
mais c'est le même problème avec un NW

Publié le
Il y a 1 heure, claudemage a dit :

.

OUI c'est un NW

Pour moi beaucoup plus pertinent, que les NW avec mine de crayon,

C'est plus génial d'écrire avec un feutre de nos jour qu'avec un crayon à papier

(même ceux avec crayon de maquillage qui sont plus épais)

C'est le même principe que "double cross"
 

Pour ce qui est de l'écriture cela dépend de son entrainement,
mais c'est le même problème avec un NW

Yes ! je me doute bien que c'est le même principe que double cross mais je suis curieux de savoir comment cela rend lorsqu'on s'est bien entraînai !? ^^

Publié le

niveau écriture c'est plus ou moins le même confort  qu'un boon writer, donc pour moi pas extra et plutôt écriture approximative.

séparer le gimmick du stylo ( en le positionnant correctement pout une écriture optimum) n'est pas toujours évident en situation réelle ( un ajustement m'est parfois nécéssaire...).

Le gimmick écrit bien et ne sèche pas facilement, vous pouvez écrire facilement quelques mots.

Le plus étant évidement de pouvoir écrire sur des cartes à jouer !

  • J'aime 2
  • 1 month plus tard...
Publié le

J’aime bien ce supersharpie. Mais j’ai un petit problème qui fait que je n’utilise pas très souvent. 

 

En effet l’écriture faite avec NW est plus fine que le sharpie. En gros quand j’écris « tu penses au numéro » et le nombre avec’ le NW on voit que le sharpie écrit plus épais. 

Je me suis toujours demandé si ce problème si c’etait Un défaut d’usinage ou bien si c’était normal au produit. 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...