Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

En effet, une grande partie des boutiques sur internet ne font pas la différence entre ‘rupture de stock’ et ‘pas encore en stock’. 

😇😇

Ce qui est tout de même mieux que d’indiquer ‘en stock’ par défaut puis envoyer un mail après la commande pour indiquer qu’il faut attendre que le produit arrive chez eux.  

Modifié par Yann SICAMOIS
Publié le
il y a une heure, Yann SICAMOIS a dit :

En effet, une grande partie des boutiques sur internet ne font pas la différence entre ‘rupture de stock’ et ‘pas encore en stock’. 

😇😇

Ce qui est tout de même mieux que d’indiquer ‘en stock’ par défaut puis envoyer un mail après la commande pour indiquer qu’il faut attendre que le produit arrive chez eux.  

alors hier c'était bien noté en rupture de stock avec livraison au 16 mai et impossibilité de mettre dans le panier d'achat, aujourd'hui c'est noté en précommande avec possibilité d'achat...ca a changé...

Publié le
Il y a 5 heures, Chakkan a dit :

c'est pas faute de te l'avoir dit hier, boulayyy :P 

xD y 'en a-t-il qui ont déjà réussi à la précommander avant ce jour (le 3 mai)? si oui, alors j'avais raison et il a vraiment été en rupture et je te rote au visage Chakky boy, si non je suis un big boulet de le big race de boulayyyyyyy!!!!

  • J'aime 1
  • Haha 1
Publié le (modifié)

Le problème est simple, parmi trois assertions dont l'une est vraie et les deux autre fausses, peut-on trouver celle qui est vraie. Pour ma part, si je connais les trois assertions, je suis capable de trouver celle qui est vraie (et donc celles qui sont fausses). C'est même assez facile. Dans ce tour, si j'en juge d'après la première vidéo, il semblerait que dès la connaissance de la première assertion, le magicien sache déjà si elle est vraie ou fausse (il trace un genre d'"électro encéphalogramme" dès l'énoncé de la première assertion). Je pose donc la question: dans ce tour, peut-on savoir dès la connaissance d'une seule assertion si elle est vraie ou fausse?

Modifié par WilliamSnave
correction
Publié le
il y a une heure, WilliamSnave a dit :

Le problème est simple, parmi trois assertions dont l'une est vraie et les deux autre fausses, peut-on trouver celle qui est vraie. Pour ma part, si je connais les trois assertions, je suis capable de trouver celle qui est vraie (et donc celles qui sont fausses). C'est même assez facile. Dans ce tour, si j'en juge d'après la première vidéo, il semblerait que dès la connaissance de la première assertion, le magicien sache déjà si elle est vraie ou fausse (il trace un genre d'"électro encéphalogramme" dès l'énoncé de la première assertion). Je pose donc la question: dans ce tour, peut-on savoir dès la connaissance d'une seule assertion si elle est vraie ou fausse?

A ma connaissance : non.

 

Publié le
Il y a 10 heures, WilliamSnave a dit :

Le problème est simple, parmi trois assertions dont l'une est vraie et les deux autre fausses, peut-on trouver celle qui est vraie. Pour ma part, si je connais les trois assertions, je suis capable de trouver celle qui est vraie (et donc celles qui sont fausses). C'est même assez facile. Dans ce tour, si j'en juge d'après la première vidéo, il semblerait que dès la connaissance de la première assertion, le magicien sache déjà si elle est vraie ou fausse (il trace un genre d'"électro encéphalogramme" dès l'énoncé de la première assertion). Je pose donc la question: dans ce tour, peut-on savoir dès la connaissance d'une seule assertion si elle est vraie ou fausse?

Bonjour, 

Je confirme qu'il est tout à fait possible de savoir dès la première phrase s'il s'agit d'un mensonge ou d'une vérité.

Et c'est en effet le procédé dont je me suis servi dans la vidéo de démonstration.

À noter aussi que vous avez aussi complètement le choix dans le nombre d'assertions lues par le spectateur. Ex : 1 vérité + (1, 2, 3, 4, ...) mensonge(s).  

Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas ! ;) 

  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...