Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

c'est bon on a compris, une blague aussi bonne ne mérite pas 2 messages identiques à la suite ...

haaaa quel humour :) toute la subtilité du magicien français :) ... rien ne change

Publié le (modifié)

Bonjour,

Et merci.

Non, ce n'est pas une blague.

Je suis effectivement aller voir The Great Zoltan et j'ai été emballé par ce spectacle. Je me demandé seulement si ce spectacle tournait actuellement en France. Et c'est vrai que cela m'a donné envie de (re)voir Gérard en vrai sur une scéne dans un spectacle de pure magie.

Effectivement, je n'ai pas eu le réflexe de jeter un oeil sur son site.

Effectivement la télévision, et d'une façon plus spécifique, les relations tv-magie m'intéressent comme peuvent en attester certaines de mes interventions, maladroites ou coquillatesques. Et c'est aussi pour cela que je suis très curieux de savoir comment une télé comme Gulli va traiter cet art dans le cadre d'émissions destinées aux enfants. Je garde un souvenir plutôt sympa de celles présentées par G. Arthur. Oui, j'ai un regret que l'on oublie un peu trop souvent que l'illusion est un art tourné vers l'enfance, le merveilleux et le rêve. C'est vrai, et je peux le comprendre, bp d'intervenants ici, me laisse à penser k'ils l'ont un peu oublié.

Je ne vexe de ma comparaison avec nos amis les bulots (je ne rends pas compte si 29 euros le kilo, c'est cher ou pas ?!) Jean Yanne disait posséder un QI situé juste en dessous de celui de la moule, et que cela lui était grandement suffisant. Je ne rends pas compte où cela me situe sur l'échelle de réréfence.

Ceci étant, je lis toujours vos interventions, et pas seulement celles me concernant, avec bp d'intérêts.

Modifié par petitbonhomme
Publié le

J'aime bien les expressions : "intervention coquillatesque" et "nos amis les bulots".

Et puisque tu fais référence à Jean Yanne, je ne peux pas t'en vouloir...

t-Yanne.jpg

Prépare la mayonnaise, j'apporterai un petit blanc sec...

Sans rancune.

Gérard

Publié le

Volontiers que je partagerais kk coquillages (bulots et otres ses cousins) Gérard, si tu passes à Paris. Peut-être pourrions nous aussi alors avoir le plaisir de les partager, accompagné d'un tchi blanc, avec Prof et GM, puisque ce dernier est effecivement mon voisin de qques rues, une église et une mairie (JJ) nous séparent. Mon questionnement, nappée de taquinerie de sale gosse, poulbot élevé aux grains (pas toujours du meilleurs crus, je le concéde) se nourrissait aussi de ne plus apercevoir sa silhouette.

Publié le

Si tu veux parler de tout ca avec Gerard Majax, tu peux l'appeler. Il a du vecu et ne rechigne pas a en parler. Il y a deux trois ans, avec un pote, on cherchait a interviewer un magicien celebre, pour un travail universitaire. On trouve son numero, comme tu l'as fait, on appelle a tout hasard, il nous a rencontre le lendemain, super sympa, disponible et assez intarrissable en fait.

Bonne Chance

Albator

Publié le
Monsieur Majax était au congrès de strasbourg.....

Pour devancer la question: Et Dominique Web ?????

Il y était aussi !

Elles sont pas de première main, nos stars, mais faut quand même pas pousser......

NB: et la carrière de GM ne se limite pas à deux ou trois plateaux TV. Tout récemment, il travaillait pour Julien courbet... a écrit son 20 ème livre, ....etc..

Franchement, p'tit bonhomme, faut tourner 10 fois la sucette dans la bouche avant de poser une question de ce cru.... ou plutôt non..... continue à poser des questions, c'est comme ça qu'on avance !

Mais à ta place, je garderais toujours à l'esprit, que l'on peux blesser quelqu'un et parfois même l'intéressé quand on écrit sur un forum de magicien.

GM écrit et passe à la TV de temps en temps mais Dominique Web ?! :blush:

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...