Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

J'ai reçu The Green Neck hier, j'en suis déjà à la moitié ! J'ai beaucoup aimé comprendre l'origine du titre et les routines sont claires, bien détaillées et avec des exemples pratiques :)

Vraiment pas déçu :o

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J' ai acheté inversion que j ai apprécié pour découvrir le principe mais la ... avec le livre, on grimpe d'un étage, ce n'est que du bonheur. Tout d'abord comme toujours avec marchand de truc , le livre est de qualité, avec le marque page intégré , petit détail que j apprécie beaucoup. Les explications sont claires, il y a des effets de close-up, de salon, de scène et même de téléphone ! Impossible de ne pas trouver son bonheur. J'ai pris beaucoup de plaisir à le lire, le système est poussé un peu plus loin au fil des pages et "Maurice" a bien poussé le bouchon. Je dois dire que je ne suis pas, à la base, un grand amoureux des principes mathématiques mais la c est tellement naturellement camouflé  par Monsieur Werlen Gabriel que je ne peux qu'adorer. Il est clair qu'il a rodé en condition réel ce principe pendant quelques annees. En résumé c est simple à mettre en place, c est véritablement impromptu, le principe devient invisible. Bref vous l avez compris j'adore. Comme toujours, un seul reproche, quand je suis sous le charme...., que d'autres puissent en profiter ! Merci Gabriel d'avoir partager ton travail. 

  • J'aime 3
Publié le

J'ai passé la journée d'hier à dévorer The Green Neck System.

Ce livre est déjà un bonheur à lire. Il commence sur une petite expérience à faire soit même, pour illustrer le principe qui va ensuite être développer tout au long du bouquin.

Les routines présentées sont vraiment malignes et heureusement, parce qu'il faut de l'ingéniosité pour mettre en place intelligemment ce principe. Sans rien révéler, quand on l'aborde de matière "brute" comme c'est le cas avec la petite expérience du début, on peut le débunker assez facilement.

Ensuite, tout est dans le travail de présentation et d'habillage. Et là, ça devient absolument passionnant et surtout vertigineux. On peut dériver le principe à l'infini, dans une routine avec trois cartes mais pourquoi pas... dans une roulette russe avec trois revolver - que je ne recommande pas, entendons-nous bien, mais le principe est sans limite et une fois le livre terminé, vous aurez envie de créer, c'est certain.

Le défi est d'autant plus grand, qu'il est, je pense, recommandable de n'utiliser l'effet qu'une seul fois par spectateur. Enchainer les tours utilisant le Green Neck System pourrait le mettre en péril. D'ailleurs, je serais intéresser d'échanger avec vous sur ce point.

 

  • J'aime 2
Publié le (modifié)

Pour les possesseurs de inv3rsion est-ce qu'il y a beaucoup de différence ?

Notamment, est-ce qu'il y a aussi des situations de plus de 3 choix ?

J'aime bien la version dans inv3rsion avec 6 spectateurs. ;)

 

Modifié par claudemage
Publié le

N'achetez surtout pas ce livre !! c'est trop bon.

Déjà c'est la première fois qu'un livre me fais une routine, comme ça , boum , dès les premières pages et rien que pour cela , on comprends la puissance et le potentiel du principe de Bob.

La prod et la mise en page de maxime sont juste magnifiques, les illustrations claires et précises. Mais ce sont les routines surtout et leur subtilités qui subliment la méthode. "Poison" est l'un de mes préférés. 

Ce livre est parfaitement complémentaire au travail de Pierre et Yves ( remarquable lui aussi). @Dreda @claudemage 

Avec inv3rsion , pas de limite à trois choix , et le principe pleinement poussé à plusieurs. Des subtilités formidables avec l'esprit seul ( M&Ms invisibles.. une routine qui dépasse l'entendement )

Avec green neck , certes seulement trois choix , mais mis en scène avec d'autres principes en mentalisme , et des subtilités formidables pour des roulettes, chair tests et enveloppes.On sent pleinement le travail de routine et mise en abime des présentations originales moins systématiques ou mathématiques à remonter pour le spectateur.

 

S'il faut faire un choix , choisissez les belles idées ! Inv3rsion et green neck ne s'opposent pas , ils s'assemblent.

Car ce sont ces idées avant tout qui ont demandées tant de travail.

Ah et... sans oublier la force de l’impromptu qui - au détour d'un dîner , d'une soirée ou du tonton relou qui veut qu'on lui fasse "un tour" - bluffera a coup sûr les plus sceptiques autour de vous.

 

  • J'aime 2
Publié le

Une belle découverte, le principe parfaitement expliqué et décortiqué. C'est clair, précis et détaillé. Des routines bien construites avec la vision du spectateur et une aide mémoire à la fin. Bref c'est simple et bien écrit avec une super qualité d'éditions. Cela invite à créer sa propre routine et je rejoins Olivier cela donne un tour impromptu déclinable. Très content donc, et j'attend de découvrir la routine supplémentaire spéciale vmiste. 

www.dedales-hypnose.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...