Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous...

Je viens de prendre possession de ce set... De prime abord, j'ai été un peu "déçu" de la qualité des splits... mais... j'utilise vraiment un peu de "octopalm"... et finalement, le problème est résolu... pour moi "circulare change" est une vraie tuerie... et pour le prix... on ne peut pas se plaindre réellement. 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je connais le passe-passe mais j'aurais vraiment aimé voir des vidéos amateur de personnes qui font traversé le jeton à travers la table en verre. Malheureusement on trouve aucune démonstration à ce sujet (En vidéo) Dommage.

Si vous avez sa au fond de votre smartphone ou un lien Youtube relativement bien caché alors je suis preneur. 

 

Kynox

Publié le
Il y a 6 heures, Kynox a dit :

Je connais le passe-passe mais j'aurais vraiment aimé voir des vidéos amateur de personnes qui font traversé le jeton à travers la table en verre. Malheureusement on trouve aucune démonstration à ce sujet (En vidéo) Dommage.

Si vous avez sa au fond de votre smartphone ou un lien Youtube relativement bien caché alors je suis preneur. 

 

Kynox

au début à 0.30 du trailer

 

 

Publié le

je reviens faire un petit retours sur mes essaies de " glissage " pour les jetons. j'ai acheter un papier autocollant spécial extérieur, de chez Micro Application, le but étant de me fair un stickers personnalisé pour l'intégrer à ma routine avec la STC de Johnny Wong à la base.

points positifs: 
- le papier est donné comme imperméable, résistant aux rayures, aux UVs ( jusque la ça a l'air plutôt solide effectivement
- dans le paquet il y a 10 feuille format A4 donc de quoi couvrir un très grand nombre de jetons
- marche avec toute les imprimante de type jet d'encre 
- les feuilles étant blanche on peut y imprimé tout et n'importe quoi en ayant quelque notions d'utilisation d'un logiciel d'image
- test colé sur un Demi Dollar que j'ai poncé sur un coté, il glisse assez bien sur les stickers de la STC DF

 

points négatif:

- impression pas terrible, mais je soupçonne fortement mon imprimante qui de toute façons déconne un max ( les têtes sont mal aligné, les buse se bouche facilement ... ) et j'ai mis en qualité super top photo mega génial, mais justement j'aurais peut être pas du, on dirait qu'il y a eu beaucoup trop d'encre sur le papier et comme il est en plastique ça fait comme des coulures.
- j'ai un doute sur le glissement entre 2 de ses stickers faits maison l'un sur l'autre


IMG_3007.JPG.643df4f10d0feee1304b1bb92624b989.JPG

Publié le

je viens de tester sur les "splits" la poudre stéarate de zinc que j'ai en stock depuis mes jeunes années mdr (poudre vendu en boutique de magie pour faire les éventails à l'époque où les cartes n'étaient pas finies avec la couche d'air "Air Cushion Finish")

Cela marche bien et donc un bon glissage sans "blanchir" trop le papier et donc on ne voit pas de différence avec les autres jetons.

Le décollage est facile, il faudra surement en remettre de temps en temps ;)

 

  • J'aime 1
Publié le (modifié)
Le 18/03/2017 à 12:10, claudemage a dit :

je viens de tester sur les "splits" la poudre stéarate de zinc ...

Cela marche bien et donc un bon glissage sans "blanchir" trop le papier et donc on ne voit pas de différence avec les autres jetons.

Le décollage est facile, il faudra surement en remettre de temps en temps ;)

 

Je viens d'essayer, et c'est sans doute la solution la plus satisfaisante, sans risque d'abimer les jetons, avec un décollage parfait, pas de problème de teinte ou de reflet... bref, le top!

 

Et c'est vrai qu'une fois traité, les split sont un vrai bonheur à utiliser!!!!

 

Bravo et merci pour l'idée, qui rend ces splits hyper agréables, du coup!

Ma poudre à éventail qui me servais juste à redonner une jeunesse aux vieux jeux hors de prix trouve une seconde utilisation!!!

Gilbus

 

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

  • 3 months plus tard...
Publié le

je viens d'obtenir le set . et j'aime beaucoup . 

certain reproche la qualité, alors qu'en fait je ne trouve rien a redire c'est des jetons de poker ni plus ni moins.

pour le prix c'est plus que correct. avec les différentes routines en vidéo cela donne une bonne base. 

Ensuite à chacun de choisir et construire ses effets. 

 

 

  • 2 months plus tard...
  • 3 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...