Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Au risque de répéter mon message en page 24 la méthode "adjonction de scotch 3M Invisible) sur les deux faces de la pièce marche à merveille. 

Avec le temps j'ai remplacé ces scotchs qui sont réellement invisibles et j'ai retrouvé le glissé des premiers jours... J'ai pas essayé la poudre suggérée plus haut car je suis déjà très satisfait par ma solution.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour, bon ben voilà j’ai reçus mon set Sucker Punch et je ne comprend pas mes jetons ont les stickers bien centrer 🤪,  non blague à part il s’agit de mon pas dans l’univers jetons & piéces, je me doutais bien que je n’aurais pas la qualités de piéces argent à 150€ piéce voir même d’avantage... 

Me conconcernant elles font le job, le seul reproche que je peux faire (en faites deux) histoire de râler un peux, il manque peut-être une petite bourse style velour pour les ranger... et un manque de poid

Ah petite surprise sous le boitage des jetons j’ai des stickers imprimé de rechange déjà fournis 🤩...

Une bonne base pour commencer, et pour les pros et ultra pros repensé peut-être a vos débuts car je suis sur que si ce produits étais sortis il y a 10 ou 15 ans vous l’auriez surement trouvez génial.

  • J'aime 1
Publié le

Salut,

Alors moi c'est un de mes meilleur achat de cette année , le prix est plus qu'accessible pour le contenue qui est vraiment pas mal , avec ce prix bas , la qualité est aussi au rdv en plus et ça c'est top. C'est du plastique donc un peu léger certes. Certains "tricks coin" sont plus difficile à cause de ça , d'autre plus facile. L'empalmage à même la table avec de l'entrainement viens alors qu'avec une pièce c'est beaucoup plus compliqué par exemple.

Peut être un point négatif sur une des fourniture , ceux qui l'ont comprendront , elle sont un peu grosse comparé au reste , après ça ne concerne que 2 "outils" sur ce qui est fourni et certains ne s'en servent même pas d'ailleurs. Moi en tout cas je m'en sert.

On nous donne de bonne base dans la vidéo , pas mal de choses mais les possibilités avec ce set sont infinis, perso à chaque fois je déborde d'idée et de nouvelle technique je n'utilise d'ailleurs quasiment plus ce que j'ai appris dans la vidéo car on peut vraiment développer à titre personnel ! 

Pour moi vous le comprendrai , Sucker Punch , foncez. Le prix est là , un matos de qualité et en quantité. (même si je pense m'en acheter un deuxième pour encore plus développer mes routines...) 

Après certes les confirmés dans le domaine préféreront leurs pièces en argent qui en soit sont beaucoup , beaucoup, beaucoup plus cher. SP c'est donné. :)

Zéta

  • J'aime 1
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Bon pour ma part j'ai acheté le set, je précise que je n'ai quasiment pas manipulé de pièce de ma vie de magicien. Bilan : Bof, un peu déçu...

 

L'ensemble est bon, je l'ai testé dans un bar et un restaurant où je travaille et les réactions étaient là (je pratiquais un change de jetons dans la mains du spectateur ainsi qu'un change visuel (celui de shin lim (pas sur) quand je me sentais chaud))  le soucis c'est qu'il y a une probabilité (plutôt basse) que les split ne s'aimen**** pas bien est j'ai l'impression que ce n'est pas dû à la technique mais que juste de temps en temps ils font des siennes, de plus il m'est arrivé de ne pas réussir à décoller les splits pour des routines de 3 Fly. Moi contrairement à alexie je ne fait pas confiance à ce matériel alors oui c'est pas très très chère pour ce genre de matos mais comme il ne "fonctionne" pas à chaque fois j'ai dû l'abandonner. De bonnes balles en mousse font quasiment le même effet au spectateur, je m'en remet à celle-ci...

Publié le
il y a une heure, Eyden a dit :

Bon pour ma part j'ai acheté le set, je précise que je n'ai quasiment pas manipulé de pièce de ma vie de magicien. Bilan : Bof, un peu déçu...

 

L'ensemble est bon, je l'ai testé dans un bar et un restaurant où je travaille et les réactions étaient là (je pratiquais un change de jetons dans la mains du spectateur ainsi qu'un change visuel (celui de shin lim (pas sur) quand je me sentais chaud))  le soucis c'est qu'il y a une probabilité (plutôt basse) que les split ne s'aimen**** pas bien est j'ai l'impression que ce n'est pas dû à la technique mais que juste de temps en temps ils font des siennes, de plus il m'est arrivé de ne pas réussir à décoller les splits pour des routines de 3 Fly. Moi contrairement à alexie je ne fait pas confiance à ce matériel alors oui c'est pas très très chère pour ce genre de matos mais comme il ne "fonctionne" pas à chaque fois j'ai dû l'abandonner. De bonnes balles en mousse font quasiment le même effet au spectateur, je m'en remet à celle-ci...

Salut 

Je pense que tu dois avoir un défaut car chez moi tout fonctionne bien 

Publié le
il y a 2 minutes, aureLP91 a dit :

Salut 

Je pense que tu dois avoir un défaut car chez moi tout fonctionne bien 

peut-être aussi... cela dis d'autre personne ce plaignent que les splits "bave" donc il doit y avoir de bon et de mauvais split

Publié le
Le 21/01/2018 à 17:43, aureLP91 a dit :

Ne le prenez pas mal mais vous les présentez dans le bon sens ? 

Car je ne vois pas comment ça ne peut pas fonctionner sans ça. 

Effectivement, si on essaie de les recoller en ayant inversé une partie, ben ça se décentre...

Si on les colle dans le bon sens, et c'est d'ailleurs expliqué dans la vidéo, on peut avoir un peut de bavure éventuelle, mais cela reste très léger. Il faut donc égaliser dans ce cas.

Pour les splits qui restent indécollables, il y a eut plusieurs solutions proposées dans le fil de discussion...

Je reste pour ma part sur la poudre à éventail, ça marche bien sur mes jetons.

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...