Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 1 month plus tard...
Publié le

Un petit up du sujet pour une question assez simple.

Je connais vaguement le principe du Racoon mais je n'ai jamais eu l'occasion de tester.

Dans le cadre d'un spectacle enfant que je suis entrain de monter ou il y aura de la magie mais pas que, j'envisage éventuellement d'intégrer un Racoon dans la mise en scène.

Est-ce que la prise en main est simple et accessible avec un peu d'entrainement? Bref est-ce difficile à manier correctement?

J'ai vu qu'il existait un modèle renard "Tricky le renard" des retours sur ce produit?

D'avance merci.

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

De ce que j'en sais (et je n'en ai pas beaucoup manipulé), c'est pas si simple à manipuler. Ou plutot si... A manipuler comme une peluche, c'est facile. le rendre vivant comme David Williamson y arrive, là, c'est beaucoup plus compliqué.

Il y a donc beaucoup de travail, mais le résultat, je pense, en vaut la chandelle.

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le (modifié)

Ok merci beaucoup, donc les bases sont simples mais pour donner un effet réel d'animal vivant et de mouvement il faut bosser. En même temps on a rien sans rien...

Modifié par darlone

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

C'est tout de même beaucoup plus simple avec l'original Rocky (introuvable) car il est bien plus "souple" (a mon gout);Pour ce qui est de "Tricky le renard", il est d'une qualité équivalente aux raccoons de bonne qualité en vente actuelement.

Publié le

D'accord avec Fabule, l'original est on ne peut mieux! Car souple et légèrement plus petit que les séries actuelles

J'ai le renard, il est chouette et fait l'affaire...mais j'ai changé la queue...j'ai pris une queue de renard d'un très très gros porte clé car l'autre avait l'air rachitique!

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

  • 1 month plus tard...
Publié le

Bonjour je viens de recevoir "Robbie Raccoon" est ce normal qu'il perde énormément ses poils ? Y a t'il un moyen d'éviter sa "perte capillaire" ?

Rien n'est miraculeux. Si l'on apprend ce que sait le magicien, il n'y a plus de magie.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...