La France à un Incroyable Talent 2017 sur M6

[Frédéric NOWACKI]

Il y a 10 heures, Jean-Yves Loes a dit :

Mais j'espère que vous plaisantez ? Ce garçon offre une version toute personnelle d'une illusion certes existante, mais une interprétation, une offre originale, voire plus forte (euh, perso, ai un gros soucis avec le grimage...:-(  Que faites vous tous, ou presque, sinon reprendre en grande illusion, cartomagie, etc, un ou les 10/15 tours existants, au mieux à votre sauce, et originalité, au pire, telle quelle ! Non ?

Je suis totalement d'accord avec Spiouf: ca n'est pas une plaisanterie.

C'est quand même autre chose que de savoir  si il a juste interprété le même numéro: il a interptrété un numéro  dans le  même cadre, à la télévision , devant un jury ( Penn & Teller c'est aussi un jury en quelque sorte). De plus, M. Stepson a fait croire à un numéro original dont il serait l'auteur. Même le forçage du spectateur est identique, à se demander si il n'a pas acheté le numéro à Dudgale ... sans le citer évidemment. Donc finalement, qu'est qui est incroyable dans son passage et qu'est ce qu'on juge ? L'idée originale ou sa prestation ... ?

 

Modifié 1 décembre 2017 par Fredzik

[Mankai EZZEDINE]

Bonsoir à tous,

j'ai visionné, d'abord la présentation de Mathieu Stepson dans l'émission Incroyable talent ensuite celle de l'américain dans l’émission de Penn & Teller.

Comme je l'avais publié dans un de mes articles précédents, mon regard et mon attention se sont d'abord potées sur le tour lui même que j'ai découvert. Puis j'essaie imaginer la façon avec laquelle on peut réaliser le tour en écartant bien entendu l'idée d'un complice lors du tirage. Ensuite dans la mesure du possible apporter un petit effet ou une action qui rend le tour encore plus convainquant avec les moyens les plus simples. Dans les deux présentations, j'aurais souhaité, que l'on fasse deux ou trois   " tirages essais"  et montrer les deux ou trois spectateurs différents du public qui ont les numéros choisis par tirage puis on remet le jeton ou la boule numérotée avec les autres. Et c'est seulement après cet essais que le vrai tour commence.

Ps. je pense qu 'Éric Antoine avec sa remarque sur le mélange de Mr.....  avait compris dé le départ que c'est Mathieu Stepson qui se cachait derrière le personnage.

[Danilsen]

bah moi qui n'avais jamais vu avant la version originale ni savoir qu'elle existait  ! au bout d'un moment je m'attendais  à la chute ! mais je pense qu'un public profane ne s'y attendait pas !

[Jean-Yves LOES]

il y a une heure, Danilsen a dit :

bah moi qui n'avais jamais vu avant la version originale ni savoir qu'elle existait  ! au bout d'un moment je m'attendais  à la chute ! mais je pense qu'un public profane ne s'y attendait pas !

Salut Danilsen ! Faux ! Je suis un profane (parmi d'autres profanes)... Le chute, je l'ai vue venir gros comme une fausse moustache, double menton, et costume bariolé improbable...  ;-) ! Dans "l'original", on voit aussi venir le truc, non ? 
 

[Danilsen]

il y a 13 minutes, Jean-Yves Loes a dit :

Salut Danilsen ! Faux ! Je suis un profane (parmi d'autres profanes)... Le chute, je l'ai vue venir gros comme une fausse moustache, double menton, et costume bariolé improbable...  ;-) ! Dans "l'original", on voit aussi venir le truc, non ? 
 

oui mais toi je ne te considère pas comme un vrai profane tu assistes à de nombreux show de magie ! et tu commences inconsciemment à savoir comment ça marche !  un vrai profane ne voit que rarement des spectacles , disons que tu es un amateur éclairé !

Modifié 2 décembre 2017 par Danilsen

[Adrien WEBER]

Le 01/12/2017 à 09:58, Spiouf a dit :

Sur quel point la mise en scène est personnelle et originale ?

(Je parle bien de la mise en scène, pas du tour qui est un jeu invisible que tout le monde fait, il a bien mis en scène le tour classique du jeu invisible avec la présentation d'un autre magicien.)

Le petit détail sympa reste quand même quand il répète le nom de la carte choisie au téléphone, petit détail me diras tu certes... Mais globalement c'est pompé...

Modifié 2 décembre 2017 par SeeksOfSpades

[Kynox]

Le seul probleme de la prestation de M.Stepson c'est qu'il à proclamé qu'il était unique au monde... il n'aurais pas dû le dire, c'est dommage ! 

A côté de cette phrase qui fait actuellement polémique je trouve qu'il à trouver les subtilités nécessaires pour le mettre à sa sauce, l'idée est pompé, serte, mais pas le numéros !

 

Un point fort à relever sur cette émission, c'est que je pense qu'ils ne laisserons malheureusement pas la chance au amateurs comme moi ou d'autres ici de tenter leurs chance alors qu'on pourrais nous aussi, faire valoir nos idées. M.Stepson, Kader Bueno, Moulla, Vincent C.... sont déjà des magiciens avec une certaine réputation !

Comme l'a dit Antonio dans la dernière émission en accompagnant son petit protégé sur scène :

<< Profite car beaucoup de magiciens aimerais être à ta place aujourd'hui >> 

Je pense qu'il à raison, à moins d'être le fils de Copperfield ou d'avoir une promo à faire, c'est foutu d'avance ! 

A combien s'élève le pot de vin moyen sur M6 ?!

Tsss...

Ceci dit, c'est une chouette émission que je ne raterais pour rien ! 

[Danilsen]

Je ne suis pas d'accord je pense  que tout le monde à sa chance ! 

[Michel DARLONE]

Tu as tort Kynox, l'émission prospecte et donne sa chance dans des auditions (enfin des pré-auditions avant celles filmées). J'ai été contacté à deux reprises il y a quelques années (deux ans de suite) dans un autre registre que la magie (l'escrime de spectacle). Ils prospectaient via les sites internet... Je ne pense pas que cela ait changé. Tu peux donc les contacter et tenter ta chance.

[Sébastien FOURIE]

Le 03/12/2017 à 20:29, Kynox a dit :

 je trouve qu'il à trouver les subtilités nécessaires pour le mettre à sa sauce, l'idée est pompé, serte, mais pas le numéros !

Quelles subtilités ????

Il a un maquillage d'un mec blanc alors que l'original se maquille en spectateur noir ???

Si c'est ça "Mettre à sa sauce", waow...

A la limite on pourrait en étant de mauvaise foi dire qu'il a fait un ultra mental alors que l'original faisait un autre effet. Mais comme je l'ai dit l'intéret et l'originalité du numéro ne repose justement pas sur l'effet (un ultra mental classique) mais sur la présentation, et pour le coup c'est la partie qui a été copiée.

(Et au passage l'effet de l'ultra mental tombe à l'eau dès que l'on sait que c'est un magicien qui avait les cartes en mains, ça aurait été tellement plus fort si c'était le "spectateur" qui avait retrouvé la carte... et cela aurait été intéressant à mon avis de pousser jusqu'au bout l'idée que le magicien n'est pas présent pour le numéro...)