Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Ca aura été difficile (pourtant, c'est un film que j'aime, mais la réplique proposée ne m'évoquait rien).

Mais un film français avec un personnage qui est le contraire d'un gai, ça m'a aidé à cerner l'interprète 😉

Je propose Cuisine et Dépendances.

  • J'aime 3

L'important, c'est que ça valide !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 24/01/2022 à 09:33, Alx a dit :

Ca aura été difficile (pourtant, c'est un film que j'aime, mais la réplique proposée ne m'évoquait rien).

Mais un film français avec un personnage qui est le contraire d'un gai, ça m'a aidé à cerner l'interprète 😉

Je propose Cuisine et Dépendances.

Bravo ! Et j'espérais qu'en choisissant gai et claquettes, cela vous mettrait sur une fausse piste.

Pourquoi typiquement français ? on y parle d'alcool, de bouffe, on râle et c'est un festival de répliques qui battent largement un "yipikai pauvre con".

A toi @Alx

  • Haha 1

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le
Il y a 10 heures, Patricia a dit :

"yipikai pauvre con"

Pour une fois que ça ne compte pas, je trouve du premier coup ! 😅

Ca ne compte pas, mais je relance quand même 😁, et je vous propose le dialogue suivant :

- Non parce qu'il faut arrêter de me prendre pour un con, c'est fini, j'ai compris. Je retourne en bas et je vais faire la fête en bas.

- Mais c'est...

- Non, attends ! Je vais faire la fête, ok ?

- Papa...

- C'est bon, lâche-moi !

- Papa... ça va, c'est pas de ma faute. J'pouvais pas deviner qu'il serait mort. Je pensais que ça te ferait plaisir de voir ton pote...

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

les vieux fourneaux ?

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le

Bon, avant que @Olivier SSK (If....) ne propose les fourneaux dans la force de l'âge et les petits fourneaux, je vous propose un indice 😉

Ce dialogue est interprété par l'acteur fétiche du réalisateur et par un monument du cinéma français (un acteur magnifique qui a tourné dans plus de 70 longs-métrages au court de sa carrière).

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 2 heures, Alx a dit :

Bon, avant que @Olivier SSK (If....) ne propose les fourneaux dans la force de l'âge et les petits fourneaux, je vous propose un indice 

En panne seiche devant ta citation, c'était bien évidemment dans le but de susciter un indice que je me suis permis cette impertinente digression. Cela dit tu as entre autres oublié les fourneaux à St Tropez, où sont passés les fourneaux, on a retrouvé les fourneaux, c'est dans les vieux fourneaux qu'on fait les meilleurs fourneaux, ou encore tu l'as vu mon gros fourneau, ce dernier étant réservé à un public qui en vaut deux.

Il y a 3 heures, Alx a dit :

Ce dialogue est interprété par l'acteur fétiche du réalisateur et par un monument du cinéma français (un acteur magnifique qui a tourné dans plus de 70 longs-métrages au court de sa carrière).

Faudrait il chercher du côté de Blier ?

  • J'aime 1
  • Haha 3

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Publié le
il y a une heure, Olivier SSK (If....) a dit :

Faudrait il chercher du côté de Blier ?

L'acteur en question n'est pas Bernard Blier, mais il a joué avec lui dans deux films (peut-être plus ?).

Si tu parles de Bertrand Blier, ce n'est pas lui le réalisateur de ce film, mais cet acteur fait une apparition dans un de ses films (où il joue son propre rôle).

(Note que, même si je parle de la famille Blier, l'acteur n'est pas François Damiens ! 😁)

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...