Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
il y a une heure, Georges PERON a dit :

Gagné, Bob ! à toi de jouer !

Dois-je avouer que j'ai … "triché" 🙂 Je n'ai pas vu ce film.

J'avoue être bluffé par la culture cinématographique de certains d'entre-vous, comme par exemple Peter Din ! Je vous admire d'autant plus que je ne suis pas cinéphile moi-même. Mais il m'arrive parfois, sans pour autant proposer la réponse, de découvrir le film à partir des indices fournis. Pas toujours facile car la recherche ne se limite souvent pas à un simple copier-coller dans Google. Un autre jeu en somme !

Spécialistes comme vous êtes, ma proposition ne va sans doute pas faire long feu :

"Toutes les femmes sont faites de la même façon, vous savez [...] Et toutes les hommes aussi d'ailleurs. Y'a pas de mal à ça. C'est la nature."

Les trois principaux acteurs/actrices, que j'appréciais beaucoup, sont disparus. Le dernier récemment ...

Bob

Modifié par bob
  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)
Publié le
Le 26/01/2021 à 18:53, bob a dit :

... il m'arrive parfois, sans pour autant proposer la réponse, de découvrir le film à partir des indices fournis.

Il va peut-être falloir en fournir car on dirait que tout le monde sèche 🙂

 

Publié le
Il y a 4 heures, Bruno RBLS a dit :

Un éléphant ça trompe énormément ?

bonne idée ! Alors ?

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le
Il y a 6 heures, Bruno RBLS a dit :

Un éléphant ça trompe énormément ?

Non.

Indice : le scénario de ce film sorti en 1987 est adapté d'un roman lui-même publié en 1980. L'auteur du roman le réécrit pour une adaptation en BD en 2017. Je rappelle que les trois principaux acteurs/actrices, nous ont quitté, le dernier très récemment ...

Bob

  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)
Publié le

Avec les indices, c'est devenu plus facile !

Je pense à L'Été en pente douce avec les regrettés Jean-Pierre Bacri, Jacques Villeret et Pauline Lafont.

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)
il y a une heure, Alx a dit :

Avec les indices, c'est devenu plus facile !

Je pense à L'Été en pente douce avec les regrettés Jean-Pierre Bacri, Jacques Villeret et Pauline Lafont.

Gagné !

Le dialogue que je proposais se situe dans une scène où Lilas (Pauline Lafont) a décidé d'initier au mystère de l'amour Mo (Jacques Villeret). Mo est le frère attardé de Fane (Jean-Pierre Bacri) le compagnon de Lilas. Cette séquence aurait pu s'avérer scabreuse. Grâce au talent de Jacques Villeret et Pauline Lafont, cette scène est au contraire émouvante, touchante et attendrissante (oui, tout ça !). Pauline Lafont y est d'une insolente sensualité et Jacques Villeret grandiose comme à son habitude. Connu pour ses rôles dans Le Diner de con ou La soupe au chou, il est également magnifique dans Le dernier été où il joue le rôle d'un député des années 1930, Georges Mandel, qui finira assassiné par la milice. 

A toi de jouer !

Bob

 

Modifié par bob
  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)
Publié le

C'est parti :

Je fais aussi dans la pierre précieuse […] Regardez-moi ça : le plus gros diamant au monde ! Fabuleux, non ? Comme vous pouvez le constater, j’ai toutes sortes de choses dans ma boutique : du safran, de l’opium ou encore… des baguettes magiques !

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...