Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a une heure, If.... a dit :

Non non non, techniquement aucune réponse formelle et j'ai joué juste avant...

Dêsolé if, tu as raison, respectons les regles😀

il y a 52 minutes, Alx a dit :

Bon, ben puisque je l'avais aussi, je vais annoncer qu'il s'agit de Ridicule :D

Et bien évidemment je valide même après coup pour éviter un quelconque paradoxe... 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 11 minutes, Tom A. Bart a dit :

Ca me dit vaguement quelque chose...

Au pif : Matrix Revolutions ?

Non, mais tu n'es pas très loin...

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 12 minutes, Tom A. Bart a dit :

Matrix Reloaded ? :D

Non, un peu plus loin que ça quand même (je t'arrête tout de suite : ce n'est pas non plus dans le premier Matrix :P).

Il y a clairement un rapport entre ta proposition et la solution... c'est assez marrant de voir comment on peut faire des rapprochements inconscients... ^_^
 

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Le 15/03/2018 à 15:29, Alx a dit :

Il y a clairement un rapport entre ta proposition et la solution... c'est assez marrant de voir comment on peut faire des rapprochements inconscients... ^_^

Bon je ne peux pas donner la réponse mais apparemment la réplique n'inspire pas grand monde. Alors un petit indice, les deux films ont les mêmes papas( ou maman je sais pas trop)... 

  • Haha 2
Publié le

Bravo à tous les deux, c'était bien Cloud Atlas, réalisé à l'époque par ceux qui étaient déjà Lana et encore Andy Wachowski.

D'ailleurs, le film est largement teinté de ce questionnement identitaire : les acteurs principaux jouent, pour la plupart, 5 ou 6 rôles différents (Hugo Weaving en infirmière sadique...). Questionnement identitaire dont il n'est absolument pas question dans le livre.

D'ailleurs, c'est suffisamment rare pour être mentionné, le film est meilleur que le livre, avec davantage de niveaux de lecture et une interprétation plus poussée.

Bref, j'ai adoré :D

SébastienO, à toi de jouer ;)

  • Merci 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 1 heure, Alx a dit :

...D'ailleurs, le film est largement teinté de ce questionnement identitaire : les acteurs principaux jouent, pour la plupart, 5 ou 6 rôles différents (Hugo Weaving en infirmière sadique...). Questionnement identitaire dont il n'est absolument pas question dans le livre.

D'ailleurs, c'est suffisamment rare pour être mentionné, le film est meilleur que le livre, avec davantage de niveaux de lecture et une interprétation plus poussée.

Bref, j'ai adoré :D...

J'étais passé à côté, merci pour la découverte. :) Ta description donne envie. Je vais essayer prendre le temps de regarder.

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
    • Personnage sympathique, proche et en même temps décalé et mystérieux (un savant mélange que j'affectionne particulièrement ! 🙂). Décor inspirant... Expériences percutantes ! Tu es sur ce forum comme à la scène Thierry ! Bravo !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...