Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Hello, 

je sors d'une séance de ciné; je suis allé voir "Ça", l'adaptation du roman du même nom de Stephen King. C'était très bien :) ! Malgré quelques longueurs, l'ambiance du film est fantastique; c'est exactement celle que j'avais imaginée en lisant le bouquin. Les nostalgiques des années 80 vont adorer. Enfin, les personnages sont attachants et l'histoire se suffit à elle même (je dis cela car il s'agit de l'adaptation de la première partie du bouquin; la seconde devant sortir en 2019 si j'ai bien compris). Ah oui, bien évidemment Grippe-sou est très bien et les effets spéciaux très bons aussi dans la mesure où ils participent eux aussi à cette délicieuse ambiance eighties (ceux qui l'ont vu ou iront le voir comprendront :) ).

My2Cents

W.

P.S :  Il ne s'agit pas  d'un remake du téléfilm en deux parties réalisé dans les années 90 mais d'une réadaptation du roman de SK.

P.S : Scène d'ouverture énorme :);) .

Modifié par Woody
  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Même pas en rêve ... j'ai été traumatisé dans ma prime jeunesse et ça m'a filé la phobie des clowns alors plutôt manger des lames de rasoir et les ressortir attachées sur un fil !

  • J'aime 1

"La magie d'aujourd'hui, cependant, n'est pas comme celle d'hier. L'Art de la tromperie, comme les autres arts, avance à chaque mouvement de pendule."
Nelson Downs - Art of Magic

Publié le
il y a 19 minutes, Woody a dit :

Hello, 

je sors d'une séance de ciné; je suis allé voir "Ça", l'adaptation du roman du même nom de Stephen King. C'était très bien :) ! Malgré quelques longueurs, l'ambiance du film est fantastique; c'est exactement celle que j'avais imaginée en lisant le bouquin. Les nostalgiques des années 80 vont adorer. Enfin, les personnages sont attachants et l'histoire se suffit à elle même (je dis cela car il s'agit de l'adaptation de la première partie du bouquin; la seconde devant sortir en 2019 si j'ai bien compris). Ah oui, bien évidemment Grippe-sou est très bien et les effets spéciaux très bons aussi dans la mesure où ils participent eux aussi à cette délicieuse ambiance eighties (ceux qui l'ont vu ou iront le voir comprendront :) ).

My2Cents

W.

P.S :  Il ne s'agit pas  d'un remake du téléfilm en deux parties réalisé dans les années 90 mais d'une réadaptation du roman de SK.

P.S : Scène d'ouverture énorme :);) .

Le telefilm en 2 parties des années 90 était une deception, à cause de stephen king il a jamais été foutu de faire des bons films avec ses bouquins, seuls les autres y arrivent

Publié le
il y a 18 minutes, Garbus a dit :

Même pas en rêve ... j'ai été traumatisé dans ma prime jeunesse et ça m'a filé la phobie des clowns alors plutôt manger des lames de rasoir et les ressortir attachées sur un fil !

tu vas les sortir par ou ????

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le
à l’instant, GaetanD a dit :

tu vas les sortir par ou ????

Si j'ai très peur, pas par la bouche :D

  • J'aime 1

"La magie d'aujourd'hui, cependant, n'est pas comme celle d'hier. L'Art de la tromperie, comme les autres arts, avance à chaque mouvement de pendule."
Nelson Downs - Art of Magic

Publié le
Il y a 20 heures, Gunnm a dit :

Le telefilm en 2 parties des années 90 était une deception, à cause de stephen king il a jamais été foutu de faire des bons films avec ses bouquins, seuls les autres y arrivent

absolument pas d'accord ,la 1ere adaptation était un téléfilm  donc  budget bien inferieur au ciné mais reste un film culte 

Publié le

Vu aussi ce we...

avis mitigé

 

certes il y a de bons effets spéciaux qui sont un vrai plus pour le film

Il existe par ailleurs tant de raccourcis dans ce film que si on n'a pas déjà vu le 1er film sorti ou lu le livre l'histoire est juste idiote

Il manque tous les détails qui rendent les personnages tangibles et attachants...

 

bref c'est un film complémentaire au livre ou au 1er film mais pas indépendant en soi...

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le

Perso j'ai détesté. C'est si vain. Et Ça dur si longtemps. 

Le premier téléfilm était vraiment cheap, mais je trouve que ça ajoutait justement un côté étrange et certaines scènes étaient vraiment malaisantes. Mais surtout, il n'y avait aucun jump scare, parce que ça c'est vraiment le cancer du film d'horreur. 

Le nouveau film en est bien évidemment blindé, mais le pire c'est que techniquement c'est le même jump scare en boucle. Un truc bouge, le protagoniste passe alors en slow motion et la musique se fait discrète et... BOUH! 

Au final, c'est pas vraiment un film, c'est un train fantôme. Le genre de film où tout le monde rigole parce qu'il a sursauté.

J'aurais tellement aimé voir le film de Cary Fukunaga (True Detective).
Plus d'infos là: https://www.ecranlarge.com/films/dossier/1000298-ca-la-version-sombre-et-geniale-du-scenario-que-vous-ne-verrez-jamais-au-cinema

Publié le (modifié)

Moi non plus, je n'ai pas aimé !

Je suis un grand, grand fan de films d'horreur, je pourrais vous en citer de très bons !

Mais ce remake de "Ça" n'était pas à la hauteur...

Le plus gros de la terreur du film-remake est insufflé par l'image, la bouche du clown et des visages de lépreux... Or, le concept même de "Ça", c'est le suspens, le non-vu, l'imaginaire de ce que l'on suppose être dans l'ombre...

Pour moi les meilleurs passages restent les moments où l'on ne voit pas le clown...

Description d'un effet "type" du remake, gâché par le visuel :

Révélation

Quand l'asthmatique passe devant la maison brûlée, il voit comme une silouhète de clown, et deux petits yeux légèrement brillant... (là ok, c'est flipette quand même) Ensuite, il fait tomber ses cachets et en les ramassant, il voit une sorte de zombie-lépreux qui le pourchasse pour obliger l'enfant à se réfugier dans la maison... Bah ça gâche tout ! On passe d'un suspens flipette à un extrait de Walking Dead mal fait qui plus est...

Mon avis n'engage bien sûr que moi :P

Mais je n'ai pas aimé donc... Trop moyen par rapport au culte de l'oeuvre...

Modifié par Natas
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Ma petite conclusion de ce débat intéressant : Dominique Webb : Artiste ou Escroc ? Les deux mon capitaine ! Méritait-il un hommage dans la revue FFAP ? C'est un personnage emblématique de la magie en France donc il avait sa place dans la revue. Avec quelques retenues toutefois sur l'autre facette du personnage, le côté très commercial étant allé jusqu'à l'arnaque. De toute évidence, il a franchi la "limite de l'honnêteté" a quelques reprises. Il ne faut cependant ni minorer, ni amplifier ses actes. Il y a des faits : il a fait des choses pas bien et il en a fait d'autres de très bien sur le plan de l'image de la magie en France et de la découvertes d'autres artistes. Le mensonge est-il indispensable pour obtenir l'effet Placebo ? Il semblerait, chose étonnante, que non d'après cet article. Par extension au sujet qui nous intéresse, je ne suis pas sûr en revanche que ne pas user de la crédulité de certaines personnes pour les aider (sincèrement ou non) à aller mieux physiquement ou psychologiquement ne nuise pas aux "affaires" de certains. A mon humble avis, comme l'a dis Bourvil "ça marcherait beaucoup moins bien forcément !". Mais pourquoi ne pas essayer, comme dans cette étude sur l'effet Placebo avec ou sans mensonge, essayer de vendre honnêtement des médaillons porte-bonheur en disant que ce dernier n'a aucun pouvoir particulier mais que si "on fait comme si" , il peut avoir un effet psychologique se traduisant ensuite potentiellement par un effet physique (autrement dit un effet Placebo). Autre chose par rapport à un point sur les tours de magie abordé dans cette étude sur l'effet Placebo : je ne pense pas qu'un spectateur puisse apprécier autant et de la même manière un tour de magie ou un numéro si il en connaît les secrets. Il l'appréciera mais pas pour les mêmes raisons tout comme nous, nous apprécions les numéros de confrères alors que nous en connaissons globalement les rouages. Si je prend un des exemples les plus représentatifs, la lévitation, il est évident qu'un numéro comme la rose volante de Kevin James a bien plus d'impact sur les spectateurs qui n'en connaissent pas le secret que sur ceux qui, comme nous, en apprécient la technique et la mise en scène poétique. La différence d'impact est sans doute moindre pour certains effets ou numéros que pour d'autres car il y a ceux pour lesquels il y a d'entrée une impossibilité dès le départ comme la lévitation et ceux pour lesquels il n'y qu'une faible probabilité comme retrouver une carte choisie dans un jeu de cartes. L'envie de "connaître le truc" fait aussi partie de ce qui anime nos spectateurs et ce n'est pas une mauvaise chose. C'est normal. Ceux qui disent qu'ils ne cherchent pas le truc mentent. Ils le cherchent évidement sur le moment et même encore un peu après mais ils ne veulent pas absolument savoir. Ils sont contents de ce qu'ils ont vu, vécu et veulent en rester là. Ils ne poseront pas la question "Comment ça marche ?". Ils se la sont posé intérieurement (c'est inévitable, l'esprit humain est ainsi) mais ce n'est pas ce qui les intéresse le plus. Lorsque nous, magiciens, voyons en vrai ou en vidéo, un tour que nous ne comprenons pas, nous avons envie de le revoir pour comprendre. Nous retrouvons notre esprit d'enfant qui cherche à comprendre. Et c'est souvent ce qui nous conduit à acheter certaines choses alors même qu'on sait que dans beaucoup de cas, on va se faire avoir. Mais on le sait. On sait qu'il y a un truc. L'important est maintenant de savoir si c'est un truc génial (un truc simple auquel on avait pas pensé ou au contraire hyper ingénieux) ou si on nous a roulé de manière moins honorable (coupure au montage, meilleure sortie seulement présentée, jeu sur les angles, musique pour cacher un bruit conséquent,etc...). C'est ce qui fera de nous toute la différence entre un petit bonheur et une déception. Nous ne pouvons pas faire partie de ces personnes qui ne veulent pas savoir. Le seul moment où on se dit ça, c'est lorsqu'on est sûr que la méthode impliquée est trop complexe ou difficile pour nous, qu'on ne s'imagine pas le faire. Sinon, par le fait même que nous soyons magiciens, nous avons cette envie de comprendre. Les spectateurs d'un spectacle d'illusionnisme viennent pour être trompés. Ils savent que si l'artiste est bon, ils le seront. Cela semble être un comble mais oui "être trompé" est un besoin et ce pour une raison assez simple : l'illusionnisme touche a une limite, celle de ce qui est réalisable dans notre monde et l'impossible. Contrairement à un film ou à un livre, les effets se produisent réellement, sur une scène ou une table, devant nos yeux. C'est pour cela que j'ai toujours défini l'illusionnisme comme étant l'art de donner une réalité à des choses impossibles, chose que ne peut pas faire le monde du cinéma ou de la littérature car on passe par des supports que sont l'écran ou le papier.
    • Merci Thierry pour cette nouvelle information Et on est bien d'accord qu'elle ne remet pas du tout en cause, le résumé que nous avons validé ensemble que je cite à nouveau :   On précise que si : on renonce au régime de l'intermittence on est entrepreneur du spectacle avec ou non TVA et qu'on est inscrit comme entreprise individuelle donc avec SIRET (même chose que SIREN mais plus long), on obtient le récépissé d'entrepreneur du spectacle (la licence a changé d'intitulé) on a une RC, on peut choisir le régime de micro-entrepreneur, Sinon que devient cet article de 2023 :? Article L7121-3 Modifié par Ordonnance n°2021-1189 du 15 septembre 2021 - art. 35 Tout contrat par lequel une personne s'assure, moyennant rémunération, le concours d'un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail dès lors que cet artiste n'exerce pas l'activité qui fait l'objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce et des sociétés. Conformément à l’article 47 de l'ordonnance n° 2021-1189 du 15 septembre 2021, ces dispositions entrent en vigueur le 1er janvier 2023. Chacun, avec toutes ces infos, pourra faire le choix.... Bonne magie!      
    • Hello, Pour Dual Pad nous venons de changer la recette. Les gens trouvaient le temps d’attente trop long pour récupérer l’info. Nous avons simplement affiné le papier et c’est instantané. Cette version a été un gros succès à Blackpool, voici exactement son fonctionnement: Venez nous vous au RDV Magic Dream !   Bonne journée,   Victor Zatko 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...