Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Rediffusion disponible ici : https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/tour-de-magie-de-xxxxx.html

 

Yann qui a cassé le PS en effet.

:) 

 

Pour la calculette on en mange vraiment tous les jours en vidéo (encore un outil trivialisé qui n'a pas sa place à la télévision), je viens de me marrer devant mon écran quand Yann a dit : je ne retombe pas dessus.

 

Modifié par Dreda

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Publié le

Il aurait dû s'en tenir à la facilité; c'est à dire entrer lui-même un numéro hors caméra et donner le total. C'est fichtrement à double tranchant, ces manigances calculatoires.

En revanche, je remarque que Yann a essayé de faire la multiplication au papier et crayon et qu'il n'y est pas arrivé. Du coup, il l'a refaite sur la calculatrice. C'est peut-être ça qui est vraiment magique !

"La magie d'aujourd'hui, cependant, n'est pas comme celle d'hier. L'Art de la tromperie, comme les autres arts, avance à chaque mouvement de pendule."
Nelson Downs - Art of Magic

Publié le
Il y a 1 heure, Dreda a dit :

Rediffusion disponible ici : https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/tour-de-magie-de-xxxxx.html

 

Yann qui a cassé le PS en effet.

:) 

 

Pour la calculette on en mange vraiment tous les jours en vidéo (encore un outil trivialisé qui n'a pas sa place à la télévision), je viens de me marrer devant mon écran quand Yann a dit : je ne retombe pas dessus.

 

Non non il n'a pas cassé le PS puisqu'il était prévu qu'il sorte le papier. C'est plus le PS qui a été... différent ;) 

Publié le
Le 13/10/2017 à 23:02, spankyfab a dit :

De mon côté aussi, Yann m'a "eu" je m'en suis rendu compte en direct donc il a fallu rebondir très vite et de manière risquée ;)

Si j'ai bien saisi à quel moment tu as compris (et pourquoi), je suis admiratif de l'aspect instantané de ta réaction, changement de cap assuré (et assumé). On sent le monsieur qui a l’œil et du métier, joli ! :D

Publié le
Il y a 17 heures, Garbus a dit :

Il aurait dû s'en tenir à la facilité; c'est à dire entrer lui-même un numéro hors caméra et donner le total. C'est fichtrement à double tranchant, ces manigances calculatoires.

En revanche, je remarque que Yann a essayé de faire la multiplication au papier et crayon et qu'il n'y est pas arrivé. Du coup, il l'a refaite sur la calculatrice. C'est peut-être ça qui est vraiment magique !

Ce n'est pas comme ça que se tour se fait !  ça fait 60 ans que ça existe avec un calepin , il fallait faire taper un chiffre à différentes personnes ,sans pour autant tous les montrer ! pour qu'elles  n'ai le temps de refaire l’addition ! 

  • J'aime 1
Publié le
il y a 1 minute, Danilsen a dit :

Ce n'est pas comme ça que se tour se fait !  ça fait 60 ans que ça existe avec un calepin , il fallait faire taper un chiffre à différentes personnes ,sans pour autant tous les montrer ! pour qu'elles  n'ai le temps de refaire l’addition ! 

A moins de tomber sur Rain Man, l'effet était relativement sûr. Parce que là ... chez moi, 9 * 1 bah ça fait 9. C'est peut-être pour garder un format très court qu'il a fait je n'ai jamais été friand des tours avec une calculette.

Quand tu dis au moins 60 ans, tu as des sources à partager ? L'effet est intéressant et ça peut avoir un joli impact en soirée.

"La magie d'aujourd'hui, cependant, n'est pas comme celle d'hier. L'Art de la tromperie, comme les autres arts, avance à chaque mouvement de pendule."
Nelson Downs - Art of Magic

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...