Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 08/09/2017 à 17:01, lawrens godon a dit :

Je suis fan de cet artiste atypique au parcours étonnant...

Une façon de bouger unique, comme en accéléré, un personnage unique en son genre.

Un vrai travail de précision...

Bravo master !

Vraiment sympas comme artiste avec son aire de pas y toucher.

 

Publié le

C'est justement là le point fort de l'artiste; utiliser tout l'espace à sa disposition en veillant surtout au préalable à ne pas manquer d'aire :) .

Sinon, merci Lawrens pour la découverte; je ne le connaissais pas et il est effectivement très  impressionnant :) .

Cependant, comme pourrait le faire remarquer Jean-Luc Bertrand (il m'a fait le coup sur l'une de mes routines mais dans l'autre sens :D;)) : son nom, en français, ça fonctionne pas :);) .

Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Woody a dit :

son nom, en français, ça fonctionne pas :);) .

ça le fait pas tu veux dire ! :D

Et là pour le coup, ça fonctionne !

(je ne sais pas si ma blague sera comprise tellement elle est perchée mais bon...)

Modifié par marc page
Publié le
il y a 6 minutes, edmarlo a dit :

Je suis pas sur d'avoir compris mais j'ai un doute o.O

En fait, si on traduisait son nom en Français, ça donnerait "Houdini qui ne le fait pas", "Houdini qui ne fait rien" ou à la limite "Houdini qui ne l'est pas" et non "Houdini qui ne fonctionne pas". Avec le verbe "faire", ça fonctionne !

En France, on pourrait avoir un jeu de mots du genre Houdinon ou Houdidonc.

J'avais prévenu que ma "blague" était perchée (ou nulle, c'est comme on veut) ! :D

Bon aller, pour arrêter de polluer un sujet de découverte sympa, je vais me rattraper un peu :

Je viens de regarder la deuxième vidéo de lui sur youtube et elle est bien aussi.

Le gag de changement de rythme à 0.20s est génial. Dommage qu'il ne l'est pas répété à quelques reprises avec les mêmes musiques alternées ("panthère rose" / "mambo"). Je trouve que cela aurait fait un excellent gag à répétitions. Sa façon particulière de s'agiter en accéléré est vraiment ce qui fait le succès principal de son personnage.

 

Publié le

Il arrive à avoir le comportement frénétique,

des acteurs des films comiques du muet, quand ils étaient filmés à 25 image s".

Il se met dans la peau d'un personnage de l'époque.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
    • Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...