Conférences... que pour les magiciens ?

[Melvin (Jean-Claude)]

On pourrait même revenir à l'origine même de ce que doit être une conférence. Doit-elle avoir forcément une partie spectacle ? Pas forcément. Une conférence c'est d'abord un cours avec certes des démonstrations et des explications mais la partie démonstration n'est pas forcément celle équivalente à celle d'un spectacle.

[Marc PAGE]

N'avoir que des explications dans une conférence serait gênant. Il faut déjà voir les routines, voir ce que ça donne. Sinon, on aurait une série de tours expliqués sans savoir si ils sont vraiment réalisables.

A vrai dire, les démonstrations et les  discussions avec le conférencier sont les partie que je préfère dans une conférence. Les routines ont les connais souvent déjà, on ne relève que quelques subtilités, une nouvelle façon d'arriver à un effet connu, on "goûte" le personnage, son charisme (quand il en a), son humour, son originalité, son plaisir à présenter les choses.

Cela ne sert à rien de décrire une routine dans ses moindres détails dans une conférence. On ne mémorisera pas tout et les notes de conférence sont là pour ça. Je préfère quand le conférencier n'explique que les points essentiels (ceux qu'il a apportés, ceux qui diffèrent de ce que l'on connaît déjà) et évoquent la ou les raisons de ses choix (techniques, matériel, attitude, etc...).