Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

j'ai vu cette semaine sur TMC Magic, A.P. effectuer 2 tours de mentalisme avec des livres de poche.

En premier, Antoine fait choisir une page d'un livre à un spectateur, puis un morceau de cette page se retrouve mystérieusement dans une enveloppe fermée au préalable par le spectateur.

Le deuxième tour est plus direct, dans un livre choisit au hasard par le spectateur, ce dernier s'arrête sur la page qu'il désire, et A.P. en devine avec brio le 1er mot.

Connaissez vous les inspirations de ces 2 tours.

merci

Nd Thomas : Découvre 2 articles complets sur 11 book tests en français +  10 autres book test en français

  • J'aime 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

templar, le premier book test que tu décris me fais fortement penser au tour de Ted Lesley : "Du vent dans les branches de sassafras", décrit dans son livre Paramiracles.

pour le deuxième, l'effet étant plus basique (surtout cette condition horrible : premier mot de la page), il existe énormément de méthodes pour y parvenir.

personnellement, j'utilise avec succès le Millenium Book Test de Daniel Rhod, vendu à 200 exemplaires et maintenant jalousement gardés par leurs heureux propriétaires (le MBT de Rhod est inspiré du "Mother of all book test" de Ted Karmilovitch, une autre merveille mais en anglais).

Modifié par vhed
  • J'aime 1
Publié le

saluuuuut! :)

alors en ce qui concerne le book test "moins une" d'emilie barbier, j'ai lgtps hésité à l'acheter et me suis décidé... il est vraiment bien... bien présenté il est vraiment nickel... ;)

Choose your battles wisely.

Publié le

Millenium Book Test de Daniel Rhod ...j'achete si il y a un vendeur parmis les lecteurs .....

Publié le (modifié)

Le book test de Daniel Rhod est beaucoup plus qu'inspiré par celui de Ted K : c'est littéralement le même en version française non autorisée si ma mémoire est bonne !.. ;) Il ne permet qu'un type d'effet.

Je suis en train de bosser sur l'édition d'un book test en français : un livre d'histoire humoristiques utilisant plusieurs principes pour une souplesse d'utilisation maximum. Pourquoi un livre d'histoires drôles ? Parce que c'est beaucoup plus divertissant pour les spectateurs. Cela permet beaucoup plus de choses qu'un roman. A partir d'un mot choisi vous pouvez raconter une histoire complète. Essayez avec un roman de 300 pages... ;) Toutes les histoires seront numérotées comme c'est souvent le cas. Cela permettra certains forçages. Le spectateur pourra lire une histoire entière en quelques secondes contrairement à un roman et vous la révélerez petit à petit. Avec l'avantage, si elle est drôle, de finir la révélation dans un éclat de rire général...etc.

L'édition sera de la même qualité que ceux trouvés en librairie. Couverture cartonnée, pelliculée, quadrichromie recto-verso, reliure collée...etc.

Pour quand ?.. Pas tout de suite. Courant 2006 si je trouve le temps de finaliser le projet. J'ai d'autres choses sur le feu en ce moment. Mais je suis persuadé que cela vous plaira... ;)

Modifié par Fred Darevil
Publié le
Le book test de Daniel Rhod est beaucoup plus qu'inspiré par celui de Ted K : c'est littéralement le même en version française non autorisée si ma mémoire est bonne !.. ;)

C'est faux. Voir l'explication de la rumeur dans le livre expliquant le principe.

Publié le

Peux tu nous faire part de cette explication ? Autant clarifier cette rumeur. J'ai vu la démonstration de ce book-test et... il n'y avait rien de plus que la version de Ted K.

Cela dit... on ne peut dire que le principe soit VRAIMENT de Ted K. Mais il est le premier à l'avoir utilisé pour un book test spécialement imprimé pour cela.

Publié le

Le détail sur la polémique se trouve dans ce sujet : [Lecture] Book Test Millenium de Daniel RHOD

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici )   Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
    • Il était à Blackpool j'ai vraiment hésité à le prendre et avec le recul je m'en mords les doigts... J'attends impatiemment la sortie en avril...
    • « L’histoire de l’Univers racontée en quelques minutes » :  https://vm.tiktok.com/ZNRHdsf5v/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...