Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

ouille... euh... (et ce n'est que mon humble avis... ) si tu veux voir ce qu'il te sera possible de faire plus tard, fonce!!! si tu comptes attaquer directement ce que tu vas y voir.... ben ... non... je pense que les autres seront de mon avis...

Choose your battles wisely.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 30
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Publié le

"en ce qui concerne la conference de bilis a st martin de crau pensez vous qu un debutant comme moi a sa place la bas au milieu de magicien confirme ???"

T'en fais pas y aura pas que B. Billis à sa conf. :grin:

Magicien, comédien, artiste de rue 

Publié le

oui c'est clair que ca vaut le coup.... mais sachant qu'il en est a bilis 1, si il y va, il en prendra plein les yeux (et ca c'est bien) mais faut po qu'il tente de suite de faire ce qu'il aura vu.... tongue.gif

Choose your battles wisely.

Publié le
oui c'est clair que ca vaut le coup.... mais sachant qu'il en est a bilis 1, si il y va, il en prendra plein les yeux (et ca c'est bien) mais faut po qu'il tente de suite de faire ce qu'il aura vu.... tongue.gif

oui j en suis au BILIS 1 mais j ai aussi le BILIS 2 que je travaille aussi en meme temps et d ailleurs je passe plus de temps avec ce dernier car j etais un joueur de poker avant ( a la grande epoque ) et c est donc avec plus d interet que je travaille ces techniques . petite question en passant utilez vous la technique d empalmage comme BILIS ( celle qu il explique dans son dvd et je pense qu il doit en connaitre beaucoup d autre ) avec le decalage du paquet dans l alignement de la main puis faire la "boucle" et ben moi j y arrive mais sans plus je ne le fait pas de facon assez fluide je trouve ...

y a t il une solution plus facile pour debuter dans l empalmage ???

merci

Publié le
oui c'est clair que ca vaut le coup.... mais sachant qu'il en est a bilis 1, si il y va, il en prendra plein les yeux (et ca c'est bien) mais faut po qu'il tente de suite de faire ce qu'il aura vu.... tongue.gif

petite question aussi vu que je n ai jamais assister a une conference de magie y a t il un compte rendu ou explications des tours que les magiciens proposent ou bien ils faut avoir une grosse memoire visuelle ?

peut on prendre des notes ?

merci encore :cool:

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...