Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
à l’instant, Gunnm a dit :

La version numérotée est top

IMG_0409.JPG

Quoi ? La mienne est pas comme ça :o Tu l'as eu où ???

La mienne : 

 

19478422_10213359070560727_19730401_o.jpg

Publié le (modifié)
il y a 26 minutes, Alex' a dit :

Quoi ? La mienne est pas comme ça :o Tu l'as eu où ???

La mienne : 

 

19478422_10213359070560727_19730401_o.jpg

Ben J'ai mis un peu plus, d'abord parce que c'est une tuerie, et donc je me suis dit pour quelques euros de plus autant avoir la version numérotée, d'habitude je ne le fais pas....pas pour vanishing ring ou la box de carbone vu la différence de prix mais là aucune hésitation

Modifié par Gunnm
Faute
  • 1 month plus tard...
Publié le

A @Romanogg et @neo  (désolé, je ne sais pas encore comment citer-reprendre-répondre)

Les pièces utilisées sont des (équivalents de) Coin Unique comme on les trouve chez Alakazam (et produits par Alakazam). Ils en ont toute une série dont certaines en € (je te conseille alors le 50 Cent and 1 Euro Coin Unique, pour le contraste entre les deux pièces, il te faut aussi une pièce de 1 € a*****ée). J'en ai aussi une de 2€-50cts, je ne me souviens plus où je l'ai achetée, et elle est moins bien car il y a un tout petit peu de jeu dans la c******e, et le spectateur peut le sentir en prenant la pièce.

Celles d'Alakazam sont super bien faites, pas très chères (une trentaine d'euros) et ils en ont une complètement magnifique, la Coin Unique Pro £2-50p, qui est plus que bluffante car la pièce de 50 pence n'est pas ronde ! 

Après, je n'ai pas (encore) Leap, donc attention s'il y a des restrictions en terme de taille des pièces...

20170817_113130.jpg

  • J'aime 2
Publié le
Il y a 8 heures, Sébastien a dit :

(désolé, je ne sais pas encore comment citer-reprendre-répondre)

Tu sélectionnes avec ta souris le bout de texte à citer et au bout de 1s apparaît Citer ceci. tu cliques dessus et recommences pour chaque texte.

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le
Le 31/05/2017 à 18:39, Alex' a dit :

Pour avoir vu le gimmick, il suffit de charger la pièce signée dedans pour que ça agisse ! 

Un petit change de pièce histoire de faire croire que la pièce signée est toujours en vue et roule :)

Pour ma part, je préfère pouvoir montrer la signature du spectateur sur sa pièce avant de l'avoir fais traversé le verre mais après avoir mis les verres en place.

Du coup à la place, je prépare une pièce que je signe moi même des deux côtés et je la charge dans le gimmick.

Lors de la réalisation, j'empreinte une pièce au spectateur et je la signe d'un côtés. Puis je demande au spectateur de faire pareil en signant de l'autre côtés. Après je fais apparaître la pièce préparée dans le verre et en la récupérant, je fais un change avec la pièce signée par le spectateur.

  • J'aime 1

Le Diable me suit de jour et de nuit car il a peur d'être seul.

Publié le
Il y a 8 heures, Maxence MURA a dit :

Pour ma part, je préfère pouvoir montrer la signature du spectateur sur sa pièce avant de l'avoir fais traversé le verre mais après avoir mis les verres en place.

Du coup à la place, je prépare une pièce que je signe moi même des deux côtés et je la charge dans le gimmick.

Lors de la réalisation, j'empreinte une pièce au spectateur et je la signe d'un côtés. Puis je demande au spectateur de faire pareil en signant de l'autre côtés. Après je fais apparaître la pièce préparée dans le verre et en la récupérant, je fais un change avec la pièce signée par le spectateur.

Cool .

Merci de partager tes idees.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...