Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

J'ai l'impression de lire 3000 fois les mêmes choses ici. Plus ça va et plus je deviens aigri. xD

Le sharpie a été abandonné par ceux qui bossent avec cette technologie depuis des années pour diverses raisons : pas fait pour accueillir le gimmick (mais les magicos aiment bien) et comparé à d'autres feutres beaucoup mieux (dans le cadre de cette utilisation) le sharpie sèche vite. Le problème vient en effet de la localisation du gimmick ainsi que sa qualité. Plus c'est proche et mieux c'est ( à vous de jouer avec ça ensuite).

Pour the informer qui est un rip off de ce que proposait déjà para et qu'ils proposent toujours sans p*d tu as 2 gimmicks : 1 plus sensible et 1 plus puissant et fin.

Cette technologie n'est pas faite de base pour les mots. Il y en a d'autres plus polyvalentes pour cette utilisation (après oui, on peut y arriver avec un gimmick adapté ou alors des mots écrient assez gros).

Modifié par Dreda
  • Merci 1

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité Antony
Publié le (modifié)

Informer était pas mauvais du tout (j'avais le petit) je l'ai revendu car je préfère tout de même un pad...

Modifié par thementalist13
Publié le (modifié)

Informer c'est surtout l'histoire d'un guignol qui a voulu s'enrichir facilement en piquant les idées des autres sans les prévenir et en attendant qu'un grossiste bien connu se mettent à vendre cette technologie pour la refiler en masse aux magicos.

Je préfère payer des mecs qui travaillent dessus depuis plus de 10 ans, qui font sans cesse de la R&D pour toujours améliorer la chose, qui proposent des prix raisonnables, qui me font payer seulement une fois que j'ai reçu le produit une fois la relation de confiance mise en place, qui font du sur mesure et qui reversent la moitié de ce qu'ils touchent à des associations.

Modifié par Dreda
  • J'aime 2

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

  • 4 months plus tard...
Publié le
Le 12/08/2017 à 11:50, Romain Magicien a dit :

j'ai un soucis avec mon Hpad , en effet pendant un spectacle hier j'ai demander à un spectateur d'ecrire Son film favori , et lors du peek , j'ai remarquer que l'écriture était illisible car elle " bavait ". 

 

Tu t'en es sorti comment ?

 

Publié le

Ou trop bas ! J'ai déjà eu un spectateur qui a écrit en tout petit en bas à droite, dans le coin, pour pas que je puisse voir lol...-_- (je n'avais pas précisé qu'il pourra ensuite arracher le papier pour le garder, ce que je fais à chaque fois maintenant !)

"Il possède alors l'entière certitude de ne connaître ni un soleil ni une terre, mais seulement un œil qui voit ce soleil, une main qui touche cette terre ; il sait, en un mot, que le monde dont il est entouré n'existe que comme représentation"

Arthur Schopenhauer

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...