Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir à tous !

Je viens de voir un produit de M.Wright avec une double prédiction ! Il y a la vidéo sur Murphys donc je ne peux pas la prendre !

 

En tout cas je trouve l'effet sympa ! :)

www.jonspade-magicien.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'adore Matthew Wright... j'avais adoré son DVD "the unusual suspect", son hilarant "final destination" et surtout le "big finish finish card trick". 

Visions a l'air très bien aussi (ça flashes un peu sur le traiter, je comprends à peu près comment cela fonctionne, mais pas tout... surtout le lien carte et dessin choisi). L'effet sur les spectateurs est dévastateur ! On verra le 27/02, date de sortie de l'effet !

Publié le
Il y a 2 heures, Magicman a dit :

je comprends à peu près comment cela fonctionne, mais pas tout... surtout le lien carte et dessin choisi

C'est à dire que c'est carrément le coeur de la routine... 
Ne pas comprendre n'est pas un mal, ça veut juste dire que Matthew (que j'adore) a bien fait son travail de créateur. Mais dire "je comprends bien sauf ça", c'est presque comme dire "je comprends bien comment il sort les cartes de l'étui et comment il fait choisir la carte, mais le reste je cale".

En tout cas je trouve le trailer bancale, entre la première et la 2e moitié on est dans 2 mondes différents, rien à voir et c'est un peu maladroit.
En revanche le principe me semble très malin. Ca donne envie de réfléchir à plein de choses.

  • J'aime 1

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

No force... Ahhha :D xD Ils sont bon ces commerciaux....

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le

No force pour l'image, quoique il ne faudrait pas que le spectateur pense à une 54ème image !

Publié le (modifié)

Pétard!

image3027.png.54a21138712d764574a3a7ead220b1f1.png

Quand on en arrive à invoquer ce type d'imaginaire pour vendre un tour de cartounettes avec des bateaux, des arbres et des chats dessinés dessus, on a un pet au casque ou bien de sérieux problèmes liés à des complexes?

Modifié par dub
  • J'aime 3

Circulez !

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Yep, un petit retour sur ce tour.

Pour ma part j'adore, effectivement pas de forçage sur le dessin, c'est un autre forçage utilisé ici qui s'adapte parfaitement pour ce tour-ci et qui est très simple. Un impact assez fort.

Mathew Wright donne pas mal de statistiques pour le choix des dessins qu'il  a sélectionné et quelques subtilités mais rien d'insurmontable.

Cela ouvre pas mal d'idées pour l'utiliser avec d'autres supports que les cartes si on a un peu d'imagination.

Je le conseil, pour le prix il est très fort.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...