Aller au contenu

Politique et Manipulations : illusionnisme ?


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

je ne compare pas macron à hitler, mais les méthodes de manipulation,

et ce n'est pas de ma faute si goebbels est un parangon de manipulation médiatique et un jalon historique dans ce domaine.

 

Si le sujet avait porté sur les qualités et formation de pilotes de chasses dans

l'histoire, j'aurais sans doute parlé des pilotes allemands du début de guerre

ou des forces israéliennes en 1967 et ainsi de suite, idem si le sujet avait été

sur les troupes blindés.

Ici le détail historique, goebbels tant il a fait école est incontournable.

 

Sinon je te comprends tanmai pour des raisons de démocratie je me suis vu

défendre fillon, un comble, mais là pour des raisons de démocratie, je ne critique pas tant Macron que les médias, qui ne font pas leur travail, leur vrai travail.

Ce qui rend cette supercherie à la pointe de la technologie possible. 

Modifié par Invité
Publié le

Par contre au delà la description de ce que peut-être un généalogie de

ces méthodes, je ne vois pas le lien avec la magie.

j'ai tout de suite enchaîné peut-être maladroitement sur un sujet sur lequel

je me suis documenté.

Mais au delà de ça, les techniques ont elle vraiment un lien avec la magie?

Sans doute si l'on pense à l'émission de tf1 où l'on prend des vessies pour des lanternes, mais ce n'est pas la magie que je connais.

Qui a vu le documentaire pardon youtube, sur la façon de faire un lobbyste

sur une petite youtubeuse dont on a déjà parlé il me semble ici:

 

Publié le

Pour info, ceci est fait dans TOUS les meetings politiques, quelque soit le parti Politique, par les coordinateurs de campagnes régionaux, je suis bien placé pour le savoir , j'ai assisté aux meeting de chaque parti politique, ca se passe exactement pareil, les gars sont briffés en réunion avant, il faudra faire ci, faire ca, j'ai assisté à une de ces réunions pour l'un des partis, autre que Macron.

Donc cette vidéo aurait pu être faite par tous, et contre tous.

Publié le
Il y a 14 heures, Gérard Bakner a dit :

Pour en revenir à la magie...

16730168_10210588922072242_4454181060762063154_n.jpg

là je vois mieux le lien avec la magie.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...