Aller au contenu

Watch IT 2.0 de Helbec


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Au final les retours ne sont pas mauvais mais j'ai plus d'argent 😂

Publié le
Le ‎26‎/‎12‎/‎2016 à 01:25, BOUMS a dit :

par rapport a l'itr eléctronique que tu utilises, quelle est le modèle? car j'ai tester tous les modèle de mesika et aucune ne me convient contrairement à cette montre!

 

Je n'ai pas pu te répondre tout de suite, problème sur mon PC (disque système HS), il me faut tout réinstaller.

Il s'agit de Humming Bird, de John Kennedy.

Très petit, il peut tenir coincé sous deux phalanges du majeur, par exemple. Le FI peut être tiré librement, il ne se rembobine pas. Mais avec une petite pression (invisible) sur son sommet, le moteur de rembobinage est actionné.

Exemple d'utilisation (outre le traditionnel foulard qui passe dans tous les recoins avant de finir dans la main) : une petite pression sur l'extrémité terminée par une boulette de cire (ou mieux, Blu-Tak ou UHU Patafix ProPower) en bas de la page d'un livre, une petite pression au sommet de l'engin et la page se tourne toute seule.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
Il y a 5 heures, Edler a dit :

Je n'ai pas pu te répondre tout de suite, problème sur mon PC (disque système HS), il me faut tout réinstaller.

Il s'agit de Humming Bird, de John Kennedy.

Très petit, il peut tenir coincé sous deux phalanges du majeur, par exemple. Le FI peut être tiré librement, il ne se rembobine pas. Mais avec une petite pression (invisible) sur son sommet, le moteur de rembobinage est actionné.

Exemple d'utilisation (outre le traditionnel foulard qui passe dans tous les recoins avant de finir dans la main) : une petite pression sur l'extrémité terminée par une boulette de cire (ou mieux, Blu-Tak ou UHU Patafix ProPower) en bas de la page d'un livre, une petite pression au sommet de l'engin et la page se tourne toute seule.

Ok merci, par contre j'ai vu que certains se plaignait du fil au niveau du rembobinage (apparemment il se rembobine assez mal!) et du coup il parle d'une deuxième version plus adaptée!

Y'a t'il 2 modèle?

Publié le (modifié)

John Kennedy commercialise également Power Reel, à 98 $ (contre 69,95 $ pour Hummingbird Reel).

Les frais d'envoi sont de 8 $ hors U.S.A.

Son fil est quatre fois plus long (24 mètres au lieu de 6 mètres).

D'après son nom et son métrage je pense qu'il doit être plus puissant, mais je n'ai jamais vu de test à son sujet.

En tout cas, à voir, cela laisse rêveur :

Le FI est spécial à Hummingbird Reel, solide tout en restant discret. Il ne fait pas de cloques et je n'ai jamais eu de problème de rembobinage. Mais si cela arrivait, il est aisément démontable (c'est de la construction solide et soignée et le FI de la bobine enlevée peut être réparé, le cas échéant.

Le seul problème est de repasser le FI par un petit trou, si jamais il a été enlevé. Il faudrait des doigts de fée, mais avec de l'habitude ou en utilisant des pincettes ou de la cire, c'est très faisable.

C'est un petit cylindre de laiton de 3,8 cm de long sur 1,27 cm de diamètre, très solide, avec une pile de 3V (d'où une bonne puissance, puisqu'il est capable de faire voler dans l'espace une pièce de monnaie). Son fil fait 6 m de long.

J'ai peut-être de la chance, mais je n'ai jamais eu à m'en plaindre, bien au contraire.

Par contre maintenant j'ai envie de Power Reel ! :sick:

Modifié par Thomas
Insertion d'une vidéo par simple copié collé du lien
  • J'aime 1
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Hello, je viens vous demander comment je pourrais faire pour faire voler une bague à la façon d'Antonio ? Les pièces c'est assez facile mais je comprends pas le hook up pour la bague... si vous avez une vidéo qui me l'explique je suis preneur ! Merci

Publié le
Le 28/12/2016 à 23:14, BOUMS a dit :

Ok merci, par contre j'ai vu que certains se plaignait du fil au niveau du rembobinage (apparemment il se rembobine assez mal!) et du coup il parle d'une deuxième version plus adaptée!

Y'a t'il 2 modèle?

Je confirme pour l'avoir utilisé quelques temps sur scène 3 fois sur 4 ça se rembobinait très mal et je passais un bon moment à le démêler, j'ai fini par laisser tomber et passer à autre chose. C'est dommage car il était vraiment pratique, petit et facile à cacher, mais à force c'est juste plus possible, trop prise de tête.

Publié le

Il semble que le problème du rembobinage du fil soit une constante, quel que soit le gimmick utilisé (Tarantula, Spider Pen, Watch IT, ...), à partir du moment ou on réalise le tour de la lévitation de la bague. La conclusion logique qui en découle, c'est que ce n'est pas le gimmick qu'il faut incriminer, mais la manière d'utiliser le FI. En effet, la rotation provoquée va INEXORABLEMENT provoquer une spirale qui va, lors du rembobinage, favoriser la formation de nœuds et boucles en tous genres ! Essayer de répéter cette routine avec du fil de couture et vous comprendrez aisément qu'il ne peut en être autrement. A partir de ce constat, deux solutions sont possibles : ne faire que des lévitations et des déplacement d'objets, OU, faire léviter des bagues en acceptant de rompre/perdre du fil à chaque prestation (ou presque, parfois ça tient un peu plus...). Le FI a lui aussi des limites physiques, ce n'est pas parce qu'il est fin qu'il ne peut pas se torsader (simplement ça ne se voit pas (de façon évidente)... même pour un magicien).

Publié le

Tu as raison, mais le FI d'Hummingbird Reel est résistant et plus gros que les FI classiques. Je l'utilise surtout pour des tirages, c'est son but premier. Sinon pour la bague volante je pense qu'il est préférable d'utiliser le FI classique, plus fin et pour des petites lévitations des boucles de FEI.

Power Reel parait plus adapté à la scène, mais reste utilisable en close-up (à vérifier).

De toute façon je préfère le FI noir mat plutôt que le transparent brillant, plus difficile à gérer avec des conditions lumineuses le plus souvent pas adaptées.

Je crois que je vais craquer pour Power Reel, dernier jour aujourd'hui pour les e-CB de ma banque. 😡

C'est fait... 😋

Citation
Quand on veut on peut.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...