Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bon, 1er avis à chaud après avoir visionné le DVD. Le livret suivra bientôt.

J'ai beaucoup aimé l'hypothèse vampirique. Pas mal de choses intéressantes sur l'histoire des vampires et un final que j'adore. 

Concernant le show vampire, les routines, sorties du contexte, pourraient ne pas paraître incroyables. Néanmoins je trouve tout l'ensemble cohérent et bien construit. Je verrai par la suite comment m'approprier et reconstruire tout ça à ma sauce. Sûrement en ajoutant d'autre outils même.

J'aimerai bien utiliser d'autre carte que les esp classique. Faire lire un texte à un spectateur qui sera le seul à être capable de le lire. A la derren brown dans son spectacle miracle par exemple. Bref je vais laisser mûrir tout ça en lisant le livret. 

A suivre... 

  • J'aime 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Il y a 13 heures, Aurélien (aureLP) a dit :

Faire lire un texte à un spectateur qui sera le seul à être capable de le lire. A la derren brown dans son spectacle miracle par exemple. Bref je vais laisser mûrir tout ça en lisant le livret. 

A suivre... 

Personnellement j'utilise 100th monkey de Chris Philpott pour une détection dhampire/humain ainsi que éphéméride disponible dans le coffret fantastique adapté en version test (en plus de certains effets inspirés de Fabula Hermetika et Reshus de LU).

 

Pour en revenir au coffret, ma bourse ne permet malheureusement pas de l'acheter mais si un jour le livret sur l’étude historique originale de la Peste Vampyrique du XVIIIe siècle est vendu séparément je serais preneur (Ludo si tu passepar là :))

Modifié par Nicolas (LittleZ0mbie)
  • Merci 2
Publié le
Il y a 1 heure, Nicolas (LittleZ0mbie) a dit :

Personnellement j'utilise 100th monkey de Chris Philpott pour une détection dhampire/humain ainsi que éphéméride disponible dans le coffret fantastique adapté en version test (en plus de certains effets inspirés de Fabula Hermetika et Reshus de LU).

 

Pour en revenir au coffret, ma bourse ne permet malheureusement pas de l'acheter mais si un jour le livret sur l’étude historique originale de la Peste Vampyrique du XVIIIe siècle est vendu séparément je serais preneur (Ludo si tu passepar là :))

Merci pour les pistes 😉

Publié le (modifié)

@Aurélien (aureLP)  Je rebondis sur ton message que je trouve intéressant. Oui, le finale de l’exposé est époustouflant. Je ne sais pas pour toi mais moi j’ai ce genre de sensation avec des films comme Inception. Alors certes ici ce n’est pas un film mais avec l’Hypothèse Vampyrique j’ai l’impression d’être réellement dans un Da Vinci Code 😀

Qu’on y croit ou pas, qu’on adhère ou pas, l’Hypothèse repose sur des faits avérés. La magie se crée et s’amplifie au fur et à mesure de l’exposé. On bascule dans un autre monde.

Mon avis est que les routines sont là uniquement pour servir et nourrir l’histoire. Elles n’ont de sens que dans un contexte. Elles pourront paraître simplistes ou sans intérêt. C’est le cas uniquement si on les présente brutes de décoffrage (mais là pour le coup je pense qu’on a tout faux). Tout est construit de manière imbriquée et réfléchie. Le personnage joué par @Christian Chelman, l’histoire, les artefacts et les routines n’ont qu’un objectif : créer le mystère et permettre au spectateur d’appréhender la magie qui ne peut se résumer à un simple tour. 

Adapter à ta sauce comme tu dis et ajouter d’autres outils et là tout l’intérêt. 

Modifié par Laurent Lancaster
Publié le (modifié)

@Laurent Lancaster tout à fait d'accord avec toi. Qu'on y crois ou pas, qu'on soit terre à terre a se baser sur des fait scientifique ou l'inverse, on est obligé de sortir de cette hypothèse avec des interrogations dans le bon sens du terme. 

Par contre même si je ne suis pas déçu de mon achat, je pense que ce coffret aurait gagné à avoir des routines un peu plus fortes quitte à y perdre en accessoires. Néanmoins c'est une très bonne base de travail à qui est prêt à travailler le sujet sérieusement. Car c'est ce qu'il va falloir faire clairement. 

Après faut pas non plus penser que toutes les routines sont nul hein. Perso il y en a que je garderais. Mais pour moi le vrai contenue est dans l'hypothèse. 

Modifié par Aurélien (aureLP)
Publié le
il y a 2 minutes, Aurélien (aureLP) a dit :

Après faut pas non plus penser que toutes les routines sont nul hein. Perso il y en a que je garderais. Mais pour moi le vrai contenue est dans l'hypothèse. 

Je te rejoins. Me concernant, n’étant pas « expert », j’ai apprécié le côté accessible qui amène ensuite à une réflexion. Je vois ce que tu veux dire pour les routines mais après c’est quoi une routine forte ? Une démonstration technique ou ce qu’on y met derrière ? Une même routine peut être un hit ou un flop.

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

L’Hypothèse présente un intérêt historique, c’est indéniable. Je connais des personnes qui voudraient la lire uniquement pour le côté étude.

Mais quand on peut se permettre d’avoir l’Histoire source de magies, ce serait réducteur et dommage de s’en priver. Sans la quête de magies @Christian Chelman aurait-il fait tout ce travail de recherche ?

Modifié par Laurent Lancaster
Publié le
il y a une heure, Laurent Lancaster a dit :

Je vois ce que tu veux dire pour les routines mais après c’est quoi une routine forte ? Une démonstration technique ou ce qu’on y met derrière ? Une même routine peut être un hit ou un flop.

Non pas forcément technique. Même si les démonstrations techniques me font rêver. 

Une routine forte pour moi est une routine à fort impact tout simplement et pour cela elle ne doit pas pouvoir être remontable si je puis dire. 

Effectivement une même routine peut être un flop ou un hit mais seulement si à la base elle est construite pour être un hit. Dans le cas contraire, tu n'en fera jamais un hit. 

Pour exemple la première est facilement remontable je trouve. 

Bien sûr ce n'est pas le cas de toute les routines du coffret. 

Après je ne suis qu'un amateur et je peux faire erreur hein 

Publié le
Il y a 9 heures, Guillaume (TalRasha) a dit :

Je me demande si "l'hypothèse vampirique" n'aurait pas plutôt dû connaître une publication hors cadre magie.

Hors cadre magie sans doute mais dans le cadre de la magie fantastique c'est certain.

Je pratique en amateur la magie fantastique et ce qui est le plus difficile à réaliser dans ce type de magie je trouve c'est une histoire convaincante à la limite entre Histoire et fiction, avec des recherches rigoureuses et convaincantes (c'est ce qui me prends le plus de temps en tout cas).

Les effets et les hauntiques (qui ne sont la que pour appuyer la suspension d'incrédulité) ne viennent qu'après avoir trouvé une bonne histoire à raconter et ne valent rien sans une vraie bonne histoire à raconter.

Si un marchant de truc venait à éditer des livrets d'histoires pouvant servir à la magie fantastique comme celui du coffret Vampyres je me précipiterai dessus :)

Imaginez un peu ! Un livret sur l'enigmatique disparition de Percival Harrison Fawcett grand explorateur de l'amazonie où un livret sur Bartolomeu Dias et sa disparition mystérieuse proche de l'emplacement supposé de l'Atlantide !!

  • J'aime 2
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Le numéro en lui-même présente une originalité indéniable : la performance collective, qui laisse imaginer énormément de possibilités. Je ne sais pas si cela avait déjà été fait dans le domaine de la magie de scène, où la figure du magicien vedette prédomine. Evidemment, le numéro ne peut pas faire l’unanimité à tous les niveaux, c’est normal. Personnellement, comme d’autres ici, ce qui m’a le plus dérangé est le fond lumineux et bariolé qui noye le numéro. Un fond uni et neutre l’aurait tellement plus mis en valeur... De toute façon, c’est comme ça maintenant, à la télé, en concert... les artistes ne suffisent pas, il faut un maximum d’enrobage, ce qui n’est  pas du tout une démarche artistique. Pourquoi ne pas regarder un tableau avec une vidéo en fond tant qu’on y est ? Ce n’est pas un décor qui fait partie intégrante de l’œuvre comme au théâtre ou à l'opéra, ou même en spectacle vivant, de magie ou autre, et qui a été étudié par l’artiste, c’est de la grosse cavalerie, bien commerciale. Je comprends que les artistes professionnels ont besoin de composer avec le monde du show business et doivent faire des concessions. Mais les propos de Monsieur Protat me parlent, et n’empêchent pas d’apprécier d’autres aspects du numéro, il le dit lui-même. Si on se retrouve ici, c’est pour partager nos impressions et explorer parfois les choses en profondeur, sinon quel intérêt ? D’autant plus qu’ on parle là des artistes les plus médiatisés. La mondre des choses est qu’ils acceptent que leurs prestations soit matière à échanges et à réflexion, tant qu’on est pas dans la critique malveillante, aigrie ou trop systématique Pour revenir au numéro, je lui trouve aussi un manque de lisibilité, et son aspect visuel complexe atténue l’effet magique (au sens d’impossible à envisager dans le réel) car les apparitions de cartes ou d’objets se font à des endroits (mains des magiciens) que l’on était pas en train de regarder ou simplement de percevoir sans les cartes ou les objets, en intégrant inconsciemment le fait que ces dernier(e)s ne peuvent pas être caché(e)s et qu’ils apparaissent de nulle part. Je me permets par contre (parce que là je ne critique pas un artiste) d’avoir un avis plus tranché sur l’émission AGT. C’est peut-être le genre s’émission qui actuellement permet le plus de donner une visibilité à des magiciens, mais je n’y trouve presque que du mauvais goût, ce qu’il y a de putassier dans la télé venue des USA : réactions stéréotypées, exagérées et étudiées (trop pour être sincères), coupant sans cesse la vision du numéro. Jury  cabotin, public à la limite de l’abrutissement, animateur tout ça à la fois. La négation de l’art pour moi... Même Penn n’ Teller, pourtant très américains, à côté, c’est Léonard de Vinci et Michel-Ange, ou Verlaine et Rimbaud... Espérons que ma petite "littérature" n’ait pas incommodé le sieur Woody... 😉
    • Je viens de recevoir le phantom x. Je le trouve vraiment intéressant. Dommage pour les pièces , je trouve qu'il manque quelques emplacements pour des cartes de visites. Dommage aussi que la fête au dessus du notepad et la fête secrète derrière la pochette a pression communiquent. Un arrangement est expliqué en bonus mais ca aurait pu etre plus clean. Dommage aussi que les vidéos n'aient pas été retournées. ...je me demande ce que devient Anne. 
    • BOnsoir Noham, tu peux aussi faire apparaitre une bouteille, ou un verre rempli Spash Bottle ou Tchin par exemple.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8490
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Michael MIGLIOR
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...