Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je viens de découvrir ce fil de discussion. J'ai regardé la première vidéo, celle de la pub, mais je me dis que n'importe quel spectateur va trouver la méthode, ou une partie de la méthode évidente, non ? Il va automatiquement se dire que lors de la prise de photo, le jeu était déjà dans la bonne configuration... et il aura raison ! Cela atténue grandement l'effet magique à mon goût. Mais je n'ai jamais testé cet effet, donc je ne peux pas être certain de cela, à voir..., mais bon, cela me paraît trop évident pour le spectateur.

Publié le

J'ai craqué aussi, je trouvais l'idée sympa.

Je suis en train de le bosser, çà mérite quand même un peu de pratique, ce n'est pas si simple.

Je ne suis pas d'accord avec toi Friboudi, meme si je ne l'ai pas encore tester en condition, si le spectateur voit les cartes mélangées, elles le sont forcément des 2 cotés (le dos qu'il voit correspond forcément à une face de ton coté, et réciproquement).

Cela dit le 2eme effet qui consiste à ce que le jeu soit montré mélangé, et qu'ensuite toutes les cartes soient dans le meme sens, sauf celle du spectateur (un triomph classique), et qu'ensuite on retourne à la photo qui elle aussi présente le jeu dans la meme cofiguration, est je pense plus fort (mais nécessite encore plus de travail).

L'inconvénient du 1er effet, c'est qu'il laisse le jeu un peu en désordre pour la prochaine table... et un sentiment d'inachevé pour le spectateur.

A voir, je le bosse, je le présente et je reviens en parler.

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le (modifié)

Oui Friboudi. Franchement c est pas remontable. La photo est prise et le jeu est immédiatement etalé par le spectateur. Il fait lui même un ruban qui montre encore un jeu mélangé. Et je le répète , juste après la photo. Le principe me scotche. La finesse est sans trop en dire que le jeu est mélangé pour lui , pas pour..... Trop subtil.

Modifié par fabricce
Publié le (modifié)

Il faut avoir un peu la foi, sinon on peut jeter les 3/4 du répertoire cartomagique. :)

T'inquiètes pas, ça passe tout seul. Présenté 3 fois ce week end, c'est très bon.

Il y a un bon délai entre la prise de photo et la révélation. Il se passe pas mal de choses (enfin dans ma présentation), de plus, le spectateur est impliqué émotionnellement. Au moment où il voit la photo, il est face à une impossibilité.

Et en plus, il y a le principe énoncé au dessus, qui est très plaisant, et facilite vraiment la tâche.

Modifié par munky
Publié le

J ai juste du mal a faire un beau ruban.(alors qu en principe no souci). Sinon pas de technique difficile. Juste une bonne gestion du tour pour être le plus juste. ( l impact ne doit pas être reduit par une mise en scène trop longue et lourde a suivre a mon gout)

Publié le

Tout à fait d'accord. Après c'est le genre d'effet qui permet une belle histoire.

On peut parler d'ordre et de chaos. On a l'opportunité d'une photo de groupe, donc la notion d'amitié, de souvenir. Des thèmes qui parlent

En plus le magicien échoue, et peut demander l'aide des spectateurs.

Dommage de le réduire à "et là, je claque des doigts...".

Enfin, c'est mon avis.

Publié le

Oui Munky. 100% ok. Pas un tour visuel. L esprit de photo de groupe est sympa. Notion de souvenir!!! Mais attention a pas trop en faire longtemps. Je pense que l on peut vite de perdre en le présentant. Tel qui l est montré dans la B.A est bien.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Je n'ai plus qu'a bosser.

J'avais trouuvé une partie de la routine. Hate de bien la maitriser.

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...