Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

ACAAN de Thomas de Taupe 10


Recommended Posts

Publié le

J'en reviens à ce que je disais. Si manipulation il y a (contrôle de la carte choisie) alors il cache bien son jeu, parce qu'elle est très propre alors qu'il ne sait, ou prétend ne pas savoir, faire un riffle shuffle en l'air...

Je penche de plus en plus pour une expérience mentale, sociologique de M. Olicard... Allez Fabien, c'est 2017, tu peux bien nous en dire un mot^^

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonsoir :)

Au contraire, que le secret soit gardé secret, après tout ... c'est le but d'un secret ;)

Qu'il nous fasse rêver, et peut être même qu'il nous inspire pour développer nos propres versions ;)

Quelque part, je n'ai pas envie de savoir comment ce petit miracle a été possible, il m'a fait rêver, c'est l'essentiel :)

Amic'

Florian

  • 1 month plus tard...
Publié le (modifié)

Ras le bol des explications d'effets ! C'est scandaleux je me désabonne. La source n'est même pas citée alors qu'on sait très bien que c'est le ACAAN qu'a effectué Peter Turner à distance sur skype. Il faudrait un jour apprendre à rendre les tatouages à qui de droit.

 

Modifié par Dreda
Publié le

Et on est loin des une chance sur 52 comme le dit Thomas ! Le réussir 3 fois dans un mois, c'est plus de la magie, c'est un miracle !

Publié le (modifié)

Quelle déception!

Mais c'est épatant.

Modifié par Invité
Publié le
Il y a 21 heures, Dreda a dit :

Ras le bol des explications d'effets ! C'est scandaleux je me désabonne. La source n'est même pas citée alors qu'on sait très bien que c'est le ACAAN qu'a effectué Peter Turner à distance sur skype. Il faudrait un jour apprendre à rendre les tatouages à qui de droit.

 

Bonjour,

A priori celui de Peter n'est pas basé sur de la chance alors que celui ci l'est... à moins que...

Peut on donc dire que c'est le même?

Publié le

C'est bien ce que je pensais à 100 pour cent la chance il a osé le faire et il a super bien géré sa surprise. Moi en close up je garde toujours une carte dans la pochette de ma chemise et je demande à spectateur quand je commence un tour de le nommer sa carte préféré et si c'est celle que j'ai dans ma pochette bingo sinon j'enchaîne sur un tour.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Effectivement, scientifiquement, que ce soit dans la synthèse additive (projeteurs qui partent du noir vers le blanc) ou la synthèse soustractive (un papier que l'on "ombre" de couleur pour arriver au noir), sans lumière il n'y a pas d'ombre (cf. Euclide ---> Ibn al-Haytham ---> Newton ---> Thomas Young ...19 siècles pour comprendre ça, quand même!). Cependant sur le plan perceptuel, et philosophique. On considère qu'il y a  un rapport de co-dépendance. Si la lumière crée l'ombre sur le plan physique, l'ombre permet à notre cerveau de percevoir la lumière, les volumes et le relief. Sans ombres, le monde paraîtrait que lumineux, plat et nous ne saurions même pas d'où vient la lumière. cf. Héraclite, moins VI ème siècle: De là naît la métaphore trois siècles AVANT la mesure de l'ombre par Euclide.  Théologiquement (c'est ce qui nous intéresse içi car c'est là que la métaphore prend son "envol"): Soit une religion considère l'ombre et la lumière comme un dualisme (zoroastrisme, judéo-christianisme, islam) où l'ombre est une force "diabolique" à détruire, soit comme une complémentarité (taoïsme) où les deux concepts sont une polarité indispensable à l'ordre cosmique soit encore comme un éveil (hindouisme et bouddhisme) où l'ombre n'est pas un pêché mais l'ignorance, l'illumination étant une connaissance libératrice.  Dans les trois cas, les concepts sont métaphoriquement interdépendants.  Sur le plan psychologique (toujours dans cette métaphore): « Il n'y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection » disait Carl Gustav Jung. Selon lui, chercher une lumière absolue (la perfection pure) est une illusion. Pour s'épanouir pleinement, l'être humain doit accepter ses propres zones d'ombre, car ce sont elles qui donnent sa profondeur à la conscience. Alors on pourrait explorer cette même métaphore au travers de milliers de sources qui l'utilisent mais on voit que, si elle est simple à comprendre, son utilisation est un peu plus complexe qu'une réponse binaire bien/mal.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...