Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

 

Bon ok c'est du sansMinds mais j'avoue que je trouve ça très impressionnant comme effet.

Quel est le poids de la post production dans ce trailer, grosse question ?

Pour illustrer certaines histoires de bizarre magie ce gadget pourrait être très utile mais qu'en est-il de sa véritable efficacité ?

C'est assez rare qu'un nouveau gimmick m'interpelle autant.

Si vous avez des avis ...

NdTT : Le test d'Olivier est lisible ici :

http://www.virtualmagie.com/articles/critiques/matos/absolut-zero-sansminds-magic/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

La série "PRO" de sandsminds bénéficie de beaucoup plus de soin que les effets quotidien qu'ils sortent. Le prix est différent aussi. (Absolute Zero est à 85 dollars sur leur site).

SI l'effet est aussi beau visuellement qu'au toucher dans la réalité, moi je dis que c'est du très très bon. L'occasion de surfer sur la vague "Reine des neiges" ++++

Maintenant, combien de fois pouvons nous faire l'effets avant de recharger le réservoir? Du coup, combien coûte ce produit? Sommes nous limité avec les objets à "geler"? Est ce que cela fonctionne comme dans la bande annonce dans toutes les conditions de température ambiante?....

Je ne serai pas le premier à l'acheter en tout cas. J'attendrai les avis néanmoins j'aime beaucoup le concept! C'est très pur et très classe (dans la vidéo)!

PS: sur MC Will TSAI explique qu'il s'agit d'azote liquide (hautement inflammable) et que pour faire l'effet dans la main d'un participant il faudra quand même mettre une assiette sous l'objet pour des questions de sécurité. Cela sous entend donc qu'on engage la notre quand on le fait dans notre main à nous. C'est quand même particulier... Vente interdite au mineur.

Donc je pense que ce produit devra être réalisé avec autant de soin et de minutie que pour un effet de feu à très courte portée. Ce n'est pas à négliger.

Modifié par Tracassin

Etes-vous bien attentif ?

http://www.denisdarko.art

Publié le

Hello,

Niveau recharges, il vous faudra remplir la bête à l'air d'un air duster.

Une fois pleine, vous pourrez geler l'equivalent,en surface, de 7 pièces d'un dollar.

Possible de le combiner avec Blossom de Will Tsai pour être set-up sans trop s'encombrer :)

Publié le
Hello,

Niveau recharges, il vous faudra remplir la bête à l'air d'un air duster.

Une fois pleine, vous pourrez geler l'equivalent,en surface, de 7 pièces d'un dollar.

Possible de le combiner avec Blossom de Will Tsai pour être set-up sans trop s'encombrer :)

Salut Jordan, qu'entends-tu par air duster? Je suis peut être le seul mais je ne vois pas du tout ce que cest ! Si tu as un lien ça serait cool, en MP si tu veux ;)

Si j'ai bien compris le trailer, lors du gel de l'objet on aurait même plus le gimmick en main. Le trucage de passerai donc avant. Donc en gros on traite l'objet avec notre gimmick, on se débarrasse du gimmick et on gel l'objet ? Si c'est ainsi cest assez énorme dans la présentation, plein d'idées me viennent en tête !

Publié le
Hello,

Niveau recharges, il vous faudra remplir la bête à l'air d'un air duster.

Une fois pleine, vous pourrez geler l'equivalent,en surface, de 7 pièces d'un dollar.

Possible de le combiner avec Blossom de Will Tsai pour être set-up sans trop s'encombrer :)

Salut Jordan, qu'entends-tu par air duster? Je suis peut être le seul mais je ne vois pas du tout ce que cest ! Si tu as un lien ça serait cool, en MP si tu veux ;)

41PWhXiAV1L._SY300_QL70_.jpg

Publié le

Si j'ai bien compris le trailer, lors du gel de l'objet on aurait même plus le gimmick en main. Le trucage de passerai donc avant. Donc en gros on traite l'objet avec notre gimmick, on se débarrasse du gimmick et on gel l'objet ? Si c'est ainsi cest assez énorme dans la présentation, plein d'idées me viennent en tête !

Oui en effet, c'est ce qu'il dit dans le trailer vers 1.20

Avant même de commencer l'effet, le gimmick est déjà reparti en poche.

Publié le (modifié)

J'attends avec impatiente la version de Shin Lim où il nous montrera quelle poire en caoutchouc il faudra acheter sur Aliexpress et la démo en vidéo il remplira le matos bricolé en direct avec de l'azote liquide...

Ça va être du grand spectacle :)

Modifié par Nicolas (LittleZ0mbie)
  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • ✨ De la FISM Torino 2025 à Virtual Magie ! Quel plaisir de retrouver Peter Samelson ! Un grand magicien, mais surtout un communicateur remarquable qui sait transmettre sa passion. Merci à Thomas de nous offrir cette belle rencontre !
    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...