Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Très bien résumé, Fred !

En résumer, tout le monde garde le silence : les jeunes magiciens veulent à tout prix se rapprocher des grands et ils sont prêts à tout. Quant aux grands, ils ont tout simplement peur de ne pas être engager dans un éventuel festival ou gala.

Bref, tout le monde se tait, tout le sait, tout le monde s'en accommode mais tout le monde critique entre les copains et collègues.

Triste et amer constat !

François Mitterrand disait : "UNE BONNE DEMOCRATIE, c'est quand on touche à rien...".Il avait 1000 fois raison. Pour éviter tout conflit, ne touchons à rien.

Amitiés

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 54
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Ce n'est pas la notériété qui permet d'imposer une façon de voir mais le pouvoir.

Et le pouvoir que donne la notoriété ne repose que sur le consentement de la masse des "petits" qui admirent béâtement. Par conséquent... qu'attendent les "petits" pour s'exprimer et désapprouver ?..

Le petit n'a pas de nom, tout au plus un pseuso !!!

La boucle est bouclée. :grin:

Publié le

Pour aller dans le sens de Bill sur sa réflexion et donner un exemple concret de ce qu'il disait, je voudrais revenir sur un fait remontant à Février 2005 que Peter Din relatait (Pardonne moi Peter mais il fallait que j'en parle même si j'ai bcp d'estime, de respect et d'amitié pour toi).

J'ai trouvé dommage que Peter Din, dans un précédent SUJET concernant un gala du coté de Bordeaux et précisément à Bruges : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/s...=true#Post50290 ) n'ait pas voulu citer le nom du magicien qui semblait courtiser le ou les théâtres de Bruges où se déroulait même le gala où avaient participé Gérard Matis, Les Kamyléons, Les Black Fingers, Peter Din…. On m'a récemment expliqué que le magicien en question dont parlait Peter Din n'était autre que Gilles Arthur et en relisant son POST, il semblerait que cela colle (relisez le, vouos verres). Quand Peter Din à lancé son COUP DE GUEULE, il aurait fallu qu'il aille jusqu'au bout, en citant le nom du fautif, sans pour autant perdre le fond de son message.

Mr Peter Din a peut être le sens de la retenue ou aucune rancoeur à étaler sur la place publique.

Circulez !

Publié le

Sur le sujet de pourquoi finalement l'ensemble des "petits" ne fout pas à la porte le tyran , une suggestion de lecture :

Discours de la servitude volontaire par Etienne de la Boetie ( le copain de Montaigne, vous savez parce que c'était lui parce que c'était moi ... ah les lagarde et Michard,....aussi fot que Ziegfried et roy ;-)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...