Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Télévision] La France a un Incroyable Talent saison 2016/17 sur M6


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Bonjour,

J'ai une question.

Utiliser un complice pour un tour je trouve cela normal et cela se fait souvent.

En revanche quand Le complice est un membre du jury, il n'y a plus de partialité au niveau du vote.

Qu'en pensez vous ?

Modifié par magic lolo
Publié le

Déçu car depuis le debut au moins un passage sur deux avec la complicité du jury. Cela me gene vraiment beaucoup. A t-on autant de merite lorsqu'on prend un complice pour tromper le spectateur? Il existe un manque d'équité entre les concurents. C'est pourquoi je prefere de loin eduardo pour son univers et les french twins pour leur créativité.

Publié le

J'ai une question,

Ne me tombez pas dessus ;)

Mais antonio n'est il pas passé grâce à sa notoriété par exemple ?

Car pour moi c'est pas lui que j'aurai fais passer,

Ce n'est que mon avis personnel je précise,

je le critique pas,

Il a était bon je trouve sur ça il ya pas de soucis,

Mais les autres n'ont pas étaient moins bon je trouve,du coup je me demande sur quoi cela c'est il joué réellement surtout quand on entend le jury qui dit que Antonio à une réputation superbe !!!

Merci pour vos réponses et votre ressentie :)

Publié le
J'ai une question,

Ne me tombez pas dessus ;)

Mais antonio n'est il pas passé grâce à sa notoriété par exemple ?

Car pour moi c'est pas lui que j'aurai fais passer,

Ce n'est que mon avis personnel je précise,

je le critique pas,

Il a était bon je trouve sur ça il ya pas de soucis,

Mais les autres n'ont pas étaient moins bon je trouve,du coup je me demande sur quoi cela c'est il joué réellement surtout quand on entend le jury qui dit que Antonio à une réputation superbe !!!

Merci pour vos réponses et votre ressentie :)

112862.PNG

Je marche sur des oeufs avec cette question ?

Pourtant c'est une vraie question sans aucunes ironie,

Tu sais je les connais pas les 3 magiciens donc je ne peux pas dire si ou ça pour rien,

C'est un ressenti,qui est peut-être faux donc je demande...

Publié le
Ben si tu ne connais aucun des trois... difficile de parler de notoriété.

Gérard je repete simplement ce que dis le jury !

C'est pas moi qui dis qu'il a de la notoriété ou pas,

Je prend ça de ce qu'a dit le jury,

Donc ta phrase est légèrement hors contexte je pense ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Oui j'ai déjà imprimé des jeux chez eux, et j'aime vraiment bien le toucher de leur carte en linen avec la finition beta. J'ai pas réellement défini de nombre de jeux à imprimer. Je cherche surtout un moyen d'avoir un jeu qui a les même dos que les éventuels jeux truqués que je fais imprimé chez eux, mais à un prix pas délirant pour un jeu classique. 
    • Bon ben hourra pour Clarysse et Clément qui sont, pour moi et de loin, les révélations magiques de ces deux (trois ?) dernières années 🙂 !
    • Non je n'allais pas aussi loin dans mon propos mais la question du statut ontologique des expériences mystiques est une question passionnante (déjà abordée par ici je crois) je vais y revenir... Oui je suis assez d'accord avec ça.   Pour revenir donc sur les expériences mystiques : Elles ne sont ,pour moi, une "preuve" de l'existence de Dieu (pas plus qu’une expérience perceptive constitue à elle seule (pour moi ! 🙂) une preuve de l’existence objective de ce qu’elle nous fait percevoir). C'est le même débat que les EMI : l’expérience elle-même est indiscutablement un événement réel (quelqu’un a vécu quelque chose). Ce qui reste ouvert, c’est l’interprétation ontologique de cette expérience. Un mystique dit : "J’ai fait l’expérience de Dieu" le matérialiste répond : "Ce n’était qu’une activité cérébrale"  le théologien dit : "C’était une rencontre avec Dieu" Chacun des énoncés ne dit pas la même chose. Le premier décrit une expérience, le deuxième une interprétation causale et le dernier une interprétation métaphysique.  Peut être que celui qui est le plus dans le "vrai" est celui qui décrit son expérience, les deux autres sont, en quelque sorte, prisonniers de leur interprétation. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8538
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...