Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Je suis d'accord avec toi shiva quand tu dis que c'est uniquement du divertissement, mais cet homme joue avec les gens en leur faisant croire qu'il tord le métal par la pensée.

Ce genre de personnes me fait penser aux voyants et autres charlatans qui sévissent dans le domaine ...

Je ne porterai pas de crédit à un homme qui profite de la faiblesse des gens pour faire de l'argent.

Absolument, absolument, d'ailleurs je vais reconsidérer mon orientation professionelle car j'ai découvert il y a peu que Di Caprio ne s'est pas vraiment fait déchirer la tronche par un ours, que les acteurs ne décédent pas vraiment pour un rôle et que le cinéma est une industrie au lieu d'une machine à rêves.

Si j'ai quitté les mondes monotones de la viticulture, de la culture populaire et de la magie, c'était pour vivre milles fascinantes vies mais si on profite de la faiblesse des gens à chaque fois qu'on se retrouve sur les planches ou sur un écran de ciné/télé, j'en suis désolé. #Syllogisme #DécontractéDuGenou #Non?

NB: Je crois surtout que ce qui a énervé pas mal de monde c'est le 'Miracle Healing'.

http://bit.ly/2diYN51

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

C'est à dire que Geller ne s'est pas arrêté à berner les gens pendant un spectacle (ce qui est normal pour un magicien, un acteur qui joue un rôle...) mais il continuait de berner les gens en permanence jusque dans des laboratoire de recherche... c'est une peu comme si Bratt Pitt continuait à se prendre pour Achille dans la vie et racontait à ses proches que vraiment, la bataille de Troie a été très difficile pour lui, a tel point qu'il en est mort !

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Si on part Uri l'escroc, Il ne faut pas oublier les tocards de journalistes, les chercheurs du dimanche de l'époque ainsi que ceux qui se faisaient passer pour des scientifiques, etc.

Dans tous les cas c'était un performeur de génie.

Certes mais Uri Geller à toujours soutenu qu'il avait des pouvoirs et que c'est la force e l'esprit qui lui permettait de faire tout ce qu'il fait. Or, on sait très bien que ce n'était "que" des tours de magie ...

Perso ça ne me donne même pas envie de regarder le DVD...

PS : désolé pour la citation qui n'a pas fonctionné comme je le voulais ^^.

Modifié par eicca
Publié le
J

Et en ce qui concerne sa réputation auprès des magiciens?

Le monde venu à la fin pour faire signer des trucs (ou je sais pas quoi) était assez loin de zéro.

des heures d 'attente!

Effectivement, malgré tout, le personnage reste fascinant à plus d'un titre.

L'ambiguité permet de continuer à rêver.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...