[Matos] stylos numériques

[Bruno LIZE]

Une page entière dans le Figaro aujourd'hui sur les stylos/blocs numériques. De belles perspectives, à condition de les camoufler en objets basiques ?

[Thomas PELZER (Prof T)]

Oui mais ça dépend vraiment de la finition du stylo...

Et sinon on peut lire l'article ici, ce jour : en ligne

[Jonathan (Mister Alambic)]

Je préfère le logiciel du hpad qui est plus fiable, mais c'est sûr que dans quelques temps le mentalisme ne pourra plus sortir un papier sans qu'il ne soit suspecté d'être connecté.

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Je pense que c'est déjà maintenant, que le mentaliste ne pourra plus sortir quoi que ce soit sans être suspecté tout court.

Le carnet genre HPad est déjà largement suspecté d'utiliser du papier carbone (j'en arrive à 100% des spectateurs). En passant, en fabriquer un soi-même à l'aide d'une ardoise magique revient à 20 fois moins cher et reste tout aussi efficace, pour une apparence beaucoup plus naturelle : n'importe quel carnet, pas de surépaisseur suspecte en bas du carnet, utilisation de n'importe quel stylo, comme celui du spectateur par exemple et peek et reset hyper simples et rapides.

Il commence déjà à y avoir des réflexions concernant l'utilisation d'un appareil électronique, comme un smartphone ou Mynote, par exemple.

Les gens ne sont pas idiots, ils savent très bien que la magie n'existe pas et que si quelque chose qui semble impossible a lieu, c'est qu'un procédé permet de le faire. De plus, beaucoup possèdent un smartphone et en connaissent les possibilités.

D'ailleurs je pense modifier mon carnet à ardoise magique pour permettre son examen, à mon avis la seule façon d'ôter toute suspicion (et encore...). Sinon ce n'est pas la peine de l'utiliser.

[Aloïs BOYET]

C'est amusant, plus la technologie évolue, plus on va en venir à faire des miracles avec de bonnes vieilles methodes ! Le peek sur un pliage va redevenir redoutable, tellement les spectateurs chercheront plus loin. Ce n'est peut être pas un mal finalement :-)

++

[Damien (Magic Goupil)]

je viens de lire le dernier hors série de science et vie ( spécial high tech )

Et il y as justement une sorte de "pad numérique " ...

Le titre de l'article ( page 22 ) est : "Des machines à numériser tout ce qu'on écrit sur du papier " ( tout est dans l'intitulé ...)

le smartpad numérise en direct vers votre portable ou tablette tout ce que l'utilisateur griffonne ...Il suffit de caler une feuille blanche sur le pad et d'utiliser le stylo et l'encre fournis par la compagnie et le "pad" se charge de numériser le document et l'envoi direct sur votre smartphone ....

Apparemment il y aurait plusieurs modèles dispo selon les fournisseurs.

Les tarifs variant du simple au triple :0)

La technologie employée ici serait la même pour tous soit la résonance électromagnétique .

Enfin tout ça pour dire que , effectivement , avec ces avancées , dès qu'un pad sera sorti par un magicien , le soupçon qu'il utilise ce genre de technologie sera de plus en plus présent !

[Jean-Baptiste PREVOST]

Comme pourrait le dire papy Cass. Pour enlever cette idée tu peux offrir le clipboard au public à la fin ou alors le lancer nonchalamment sur le sol et sauter dessus.

[Damien (Magic Goupil)]

héhéhéhé ;0) la 2ème solution serait plaisante à faire !

[Gilbus]

Comme pourrait le dire papy Cass. Pour enlever cette idée tu peux offrir le clipboard au public à la fin ou alors le lancer nonchalamment sur le sol et sauter dessus.

Ensuite, tu sors une tronçonneuse, et tu détruis ta translucube sur la scène.

Puis tu mets le feu à tes cartes, et du découpe tes cordes au cutter...

Et pour les plus "street", tu te coupes la main à la hache, pour montrer que tu saignes vraiment...

Et là, le spectateur te dit:

"à bon, on peut mettre de l'électronique dans un écritoire? Je savais pas..."

...

Peut-être peut-on rechercher des moyens plus subtils de montrer que notre matériel n'est pas truqué ?

Genre des moyens qui ne disent pas explicitement: j'aurais pu tricher ici...

Dire qu'on aurait pu tricher ici, c'est déjà admettre qu'on pourrait tricher ailleurs.

Je sais, personne ne crois qu'on a réellement de vrai pouvoir...

Mais si on faisait comme si?

Juste pour voir?

Car renoncer à nos pouvoirs, c'est renoncer au mystère, et se cantonner à la devinette: "devinez ou j'ai triché!"

Pour moi, si on veut créer un minimum de mystère, il ne faut rien dire qui concerne la triche.

En tout cas pas d'une façon réaliste.

J'ai de nombreux tours ou j'explique comment ça marche.

Mais dans chaque cas, si j'annonce effectivement que je vais expliquer, les gens voient rapidement que ce sont des explications ridicules, et qu'on est dans un jeu d'acteur.

Du coup, ils ne sont plus dans la recherche d'explication, mais se demande jusqu'où je peux aller dans le ridicule, et s'en amusent.

Le fait que l'effet magique arrive en fin d'explication les prend alors par surprise.

euuu...pouf pouf, revenons à nos tablettes:

Le fait est que si l'on veut utiliser un effet qui peut facilement être réalisé par de la technologie, il faut enlever cette possibilité de l'esprit du spectateur.

On peut le faire de plein de façon, sans sauter à pied joint sur la tablette

-L'aspect du matériel, s'il est conforme à un matériel courant et non technologique, que le public utilise tous les jours, peut jouer.

-La règle qui recommande d'éloigner l'utilisation d'une tricherie/gimmick/manipulation de l'utilisation du résultat de cette tricherie est très importante.

Il faut casser le lien que peux faire le spectateur entre les causes réelles, et les effets.

L'éloignement peut être temporel, depuis la "simple" parenthèse de l'oubli au protocole complexe qui va faire plein de choses entre les deux ; On parle alors plus de temps d’avance…

L'éloignement peut être spatial, en éloignant physiquement la cause de l'effet.

L'éloignement peut être psychologique.

Il peut être sémantique.

Etc.

Bref, tout ce qui peut casser le lien entre le moyen que l'on utilise pour parvenir à l'effet est bon à prendre.

-Une autre façon de décomplexer les gimmick, c'est bien sûr de les faire manipuler par le public.

On peut « laisser le matériel à l’examen », à la fin…mais c’est une curiosité malsaine…

Il est plus sympa de le « FAIRE » effectivement manipuler.

Mais pas pour dire: "examinez ça, c'est normal?"

Car on implique alors que cela pourrait ne pas être normal...

Ainsi, on va faire mélanger un jeu de carte à un spectateur "pour gagner du temps", ou parce que c'est pénible à mélanger (dans le cas de jumbo), ou parce qu'on veut voir si le spectateur joue aux cartes souvent etc.

On va prendre un spectateur dans le public en lui lançant le bout d'une corde, et en tirant sur l'autre bout pour le faire venir sur scène...

Puis on va lui faire « porter les accessoires », les autres bouts de cordes, tout simplement parce qu’on n’a pas 4 mains…

On va demander à un spectateur de fermer le cadenas, car on a les mains qui tremblent, ou il faut être deux pour serrer les chaines, ou il à une tête de marin, donc il doit savoir faire des nœuds avec cette corde qui attache la male…

Bref, tout est possible, du moment que cela reste dans le personnage.

Bien sûr, si on joue un magicien type cabaret, qui triche, il faut faire au contraire vérifier le matériel pour voir s'il est truqué.

La symbolique n'est pas la même si on cherche du mystère ou si l'on joue un manipulateur...

Bref, même si je suppose que tu plaisantais en parlant de sauter à pied joints sur ton écritoire, la recherche d’innocence des gimmick est une chose sérieuse à laquelle il n’est pas inutile de réfléchir

Car il est bien plus facile de mettre un doute sur l’honnêteté que de prouver l’honnêteté…

Et le moindre doute en ce domaine va détruire le mystère.

Gilbus

[Guillaume SIMON]

Je pense que la priorité est de faire oublier qu'on utilise un pad.

Utiliser les accessoires du public lui-même ou de l'environnement lorsque c'est possible (parfois, ça l'est, sans même avoir à "préparer" l'environnement : steam, spypad).

Avoir des solutions de replis si le spectateur semble avoir le moindre doute sur le matériel (CT, usage d'un NW après coup)