Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

The Informer de Llyod MOBLEY


Recommended Posts

Il va finir par fuir le forum Alx 😛

Sinon pêle-mêle, quelques atouts du feutre (à mon sens) :

  • Facile à recharger soit même en déplaçant l'élément clef dans un autre feutre
  • L'écriture papier sera très visible par les autres spectateurs au moment de la révélation et je trouve que c'est un moment très important pour imprimer durablement le souvenir dans l'esprit des spectateurs
  • Très facile à utiliser pour le spectateur, un feutre ça glisse tout seul sur du papier contrairement à un stylo à bille
  • Si jamais on soupçonnait un transfert sur la page suivante, avec un feutre on verrait tout de suite de grosses traces noires
  • En presta on (moi) utilise tous les quarts d'heure un feutre ! Du coup on reste dans la même logique...
  • Depuis quelques temps maintenant, les Sharpie ne sont plus l'apanage des magiciens en France mais sont très largement répandus dans les papeteries et même les grandes surfaces

Bref, quel confort le feutre, il serait bien dommage de s'en passer :)

  • J'aime 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Bonsoir, mes excuses si je ne poursuis pas le débat où il en était. Je possède ce tour (acheté 2 fois d'ailleurs après un cambriolage) et j'ai une question pour ceux qui ont adapté le gimmick sur l'objet de leur choix. Avez-vous une technique pour un reset parfait ? (Comprendre sans emporter le gimmick de base).

Merci par avance ! (Et bonnes fêtes !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 19/12/2018 à 16:21, Mickaël a dit :

Il va finir par fuir le forum Alx 😛

Sinon pêle-mêle, quelques atouts du feutre (à mon sens) :

  • Facile à recharger soit même en déplaçant l'élément clef dans un autre feutre
  • L'écriture papier sera très visible par les autres spectateurs au moment de la révélation et je trouve que c'est un moment très important pour imprimer durablement le souvenir dans l'esprit des spectateurs
  • Très facile à utiliser pour le spectateur, un feutre ça glisse tout seul sur du papier contrairement à un stylo à bille
  • Si jamais on soupçonnait un transfert sur la page suivante, avec un feutre on verrait tout de suite de grosses traces noires
  • En presta on (moi) utilise tous les quarts d'heure un feutre ! Du coup on reste dans la même logique...
  • Depuis quelques temps maintenant, les Sharpie ne sont plus l'apanage des magiciens en France mais sont très largement répandus dans les papeteries et même les grandes surfaces

Bref, quel confort le feutre, il serait bien dommage de s'en passer :)

Très humblement je pense que tu n'as pas du tout lire: mon interrogation n'était pas de savoir si c'est mieux un feutre ou un style bille car ça me paraît évident qu'un feutre a beaucoup plus d'avantages (comme déjà dit j'utilise perso plusieurs feutres notamment avec Erazer ou Hpad) mais de savoir si le fait d'utiliser un stylo à bille permet ou non une meilleure impression et donc une meilleure lecture en conditions de faible lumière. Je sais pertinemment que l'impression se fait au moyen d'un a****t dans les deux cas mais peut-être que la bille par rapport au feutre amène une meilleure conduction ou pénétration.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month plus tard...

Bonjour, j'ai lu tout vos commentaires sur ce tour que j'hésite à acheter, je possède un Hpad mais depuis hier le p**k est flou et bave, le feutre n'a aucun problème l'a****t est bien placé et le feutre fonctionne, il y a une feuille d'épaisseur entre le p**k et celle ou le spectateur écrit ( la feuille c****t) du coup comme je cherche la meilleure impression possible je voulais savoir si the informer avait une bonne capacité d'impression pour des cartes, mots ou dessins, pour pouvoir l'adapter à mon Hpad.

voila merci d'avance pour vos réponses

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Alexandre T. a dit :

Bonjour, j'ai lu tout vos commentaires sur ce tour que j'hésite à acheter, je possède un Hpad mais depuis hier le p**k est flou et bave, le feutre n'a aucun problème l'a****t est bien placé et le feutre fonctionne, il y a une feuille d'épaisseur entre le p**k et celle ou le spectateur écrit ( la feuille c****t) du coup comme je cherche la meilleure impression possible je voulais savoir si the informer avait une bonne capacité d'impression pour des cartes, mots ou dessins, pour pouvoir l'adapter à mon Hpad.

voila merci d'avance pour vos réponses

The informer est plutôt destiné aux nombres, dessins ou mots en majuscule. Si ton spectateur écrit en pate de mouche avec le style médecin, il y a de forte chance que ton peek soit  difficile à interpreter

Il ne faut jamais oublier que la lumière vient des gens de l'ombre !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, Mr_Cinema (Pierre-Axel) a dit :

The informer est plutôt destiné aux nombres, dessins ou mots en majuscule. Si ton spectateur écrit en pate de mouche avec le style médecin, il y a de forte chance que ton peek soit  difficile à interpreter

C’est ce que je fais avec des dessins de signes et valeur de carte en plus 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

il y a une heure, Mr_Cinema (Pierre-Axel) a dit :

The informer est plutôt destiné aux nombres, dessins ou mots en majuscule. Si ton spectateur écrit en pate de mouche avec le style médecin, il y a de forte chance que ton peek soit  difficile à interpreter

Il ne pourra pas vraiment écrire en " pattes de mouche " la pointe du feutre (comme celui du Hpad) étant assez grosse ne le permet pas. Personnellement je pense qu’incorporer the informer à un Hpad le rend encore meilleur car il supporte beaucoup plus de feuilles entre le gimmick et la feuille ou écrit le spectateur et le peek est de bonne qualité. ;)

Ce n'est que mon avis alors s'il vous plait, les supporters du Hpad, restez calme.

  • Haha 1

Ma femme est magique... alors je suis devenu magicien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Alexandre T. a dit :

je voulais savoir si the informer avait une bonne capacité d'impression pour des cartes, mots ou dessins, pour pouvoir l'adapter à mon Hpad.

La force de The Informer c'est (presque) uniquement sa capacité à traverser de grosses épaisseurs.

Côté écriture de mots en minuscule, The Informer est nettement inférieur à l'Hpad.

  • Quand j'utilise la technologie de The Informer, je dois driver mon spectateur et faire en sorte qu'il écrive non seulement plutôt en gros mais aussi et surtout en majuscules !
  • Quand j'utilise la technologie de Hpad, je ne donne aucune consigne de calligraphie au spectateur, il peut écrire plutôt petit et en cursif, j'arrive toujours à le lire.

Si tu veux un outil polyvalent, je te conseille de rester sur la technologie du Hpad.

Si tu veux outil pour des effets très précis où il te faut pas mal d'épaisseur et pour lesquels tu es plutôt sur des chiffres ou des dessins, alors il te faut The Informer.

Ce n'est pas tellement une histoire de savoir lequel est le meilleur (pour moi par exemple ce serait l'Hpad), il est plutôt question de savoir lequel sera le plus adapté à tes besoins.

Car les deux sont extraordinaires dans leurs domaines respectifs.

Modifié par Mickaël
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, Mickaël a dit :

La force de The Informer c'est (presque) uniquement sa capacité à traverser de grosses épaisseurs.

Côté écriture de mots en minuscule, The Informer est nettement inférieur à l'Hpad.

  • Quand j'utilise la technologie de The Informer, je dois driver mon spectateur et faire en sorte qu'il écrive non seulement plutôt en gros mais aussi et surtout en majuscules !
  • Quand j'utilise la technologie de Hpad, je ne donne aucune consigne de calligraphie au spectateur, il peut écrire plutôt petit et en cursif, j'arrive toujours à le lire.

Si tu veux un outil polyvalent, je te conseille de rester sur la technologie du Hpad.

Si tu veux outil pour des effets très précis où il te faut pas mal d'épaisseur et pour lesquels tu es plutôt sur des chiffres ou des dessins, alors il te faut The Informer.

Ce n'est pas tellement une histoire de savoir lequel est le meilleur (pour moi par exemple ce serait l'Hpad), il est plutôt question de savoir lequel sera le plus adapté à tes besoins.

Car les deux sont extraordinaires dans leurs domaines respectifs.

Justement mon Hpad a un problème quand je fais écrire genre le nom d une carte, la plupart du temps c’est flou et ça bave, (le feutre est parfaitement bien réglé, il y a juste une feuille d’epaisseur) et je demande toujours d’ecrire En gros c’est tout ce que je dis, et je demande pas d’ecrire un mot en minuscule car cnest illisible, c’est pour ça que je demande, je cherche quelqu un qui a mec Hpad ou the  informer pour pouvoir comparer en privé 

Modifié par Alexandre T.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Alors voilà pas beaucoup d'info sur cette routine qu'est "trou noir" qui je trouve est juste superbe !!! Acheter il y as environ 3 ans maintenant,  étant quasiment débutant à cette époque (maintenant je me débrouille) mon but était d'arriver à la réaliser, chose faite à 99% après quelques semaines de pratique quelle bonheur !!  Routine extrement visuelle et comme tout se qui est visuelle cela marque énormément !!! Une histoire qui colle parfaitement!!je ne m'en lasse pas!! Les explications sont plutôt clair réalisable facilement pas de technique de foufou!!! Le seul point négatif je trouve se sont les cartes lisses qui se salissent à une vitesse pas possible et leur manque de souplesse.
    • Bonjour !  N’étant pas un grand fan de l’huile et l’eau j’aurais pu être d’accord avec beaucoup d’arguments mais après une commande j’ai reçu « les rouges et les noires » gratuitement donc j’ai appris la première routine. Étant magicien résident dans un restaurant je fais des prestations très régulières et j’ai testé le numéro avec une présentation de mon cru à base d’huile de vidange et d’eau grenadine. Évidemment, j’ai oublié de prendre les gens pour des idiots et je présente pas ça comme si les cartes étaient vraiment autre chose que des cartes mais elles illustrent le côté non-miscible de l’expérience. Mes conclusions sont sans appel, les spectateurs adorent l’effet, sur une petite assemblée j’en tire autant de plaisir qu’une bonne routine de cordes, de chop cop ou encore que mes effets de carte les mieux construits. Dans cette routine je commence par échanger une goute, puis deux, puis 3 mais les tas s’échangent, trois effets crescendo qui ouvrent le bal avec des éclats de rire et des mines réjouies. Ensuite il y a une phase 2 où on montre/laisse voir les faces des cartes et c’est très trompeur. Avant chaque révélation depuis le début de la phase 1, je touche le paquet noir « huile de vidange » sur l’autre paquet et ça finit par donner l’impression que je fais ce que je veux parce qu’il change souvent de côté. Fait avec nonchalance c’est très divertissant. En phase 3 je change d’expérience et je pars sur une partie de paintball qui amuse beaucoup les spectateurs et pour finir, il y a une fausse explication que j’ai un peu modifiée grâce à un étalement ascanio pour que la carte qui disparaît d’un des tas apparaisse bien au milieu de l’autre, c’est plus sympa… Pour conclure, c’est vous qui montrez l’effet, le but c’est pas de briller par votre intelligence et votre maîtrise mais de divertir les spectateurs. Quelque soit le tour, le but peut être atteint. Si c’est pour une démonstration d’intelligence, c’est différent. Mais si votre personnage est maîtrisé et que votre présentation de cet effet est précise, aucun concept n’est mauvais à mon sens.    Bonne journée 😄
    • Bonsoir à tous! Je vois que le sujet suscite le débat! C'est parfait, c'était le but 🙂 Je vais essayer de clarifier ma pensée et d'enrichir les discussions sur la base des commentaires de certains. En fait, je crois que fondamentalement c'est là que je ne suis pas d'accord. C'est à mon sens un effet qui, peu importe comment on se l'approprie, sera toujours un peu bof. C'est comme une mauvaise technique de levée double: on a beau se l'approprier autant qu'on veut... si elle est de base plutôt moyenne, on ne fera jamais de miracles avec. Je rejoins tout à fait votre avis sur le fait que l'huile et l'eau n'est pas isolée, et qu'il y a plein plein (plein) d'effets dont on pourrait questionner la pertinence (promis, j'attends encore quelques semaines avant d'ouvrir le dossier de la carte ambitieuse...😇). C'est très important d'aimer ce qu'on fait! Je m'amuse beaucoup à pratiquer la magie d'Ernest Earick, dans By Forces Unseen. Mais bon, c'est pour moi quoi. Si ça vous amuse de faire des huiles et eau, ça n'est bien évidemment pas moi qui vais vous en empêcher 😄 Sur le point des spectateurs: ils aiment peut-être ça, mais ne seraient-ils pas encore plus emballés si on leur proposait des trucs plus chouettes? Bon, ben là, on touche typiquement aux raisons qui font que je n'aime pas beaucoup l'huile et l'eau: Il n'y a justement pas trois phases différentes. On prend les cartes, on les alterne, et on montre qu'elles se sont séparées. C'est trois fois la même chose, avec, je vous l'accorde, le petit "twist" à la fin. C'est bien exécuté, je n'ai rien à redire là dessus, et surtout je ne suis pas là pour bâcher les confrères - mais on touche bien à ce que je veux montrer du doigt: c'est structurellement un effet problématique. C'est un cas un peu exceptionnel, mais là c'est vrai que c'est thématique 😄 Je ne suis pas d'accord avec ça. Je n'interroge pas tant sur mon désamour personnel pour l'effet (qui, somme toute, est assez secondaire) mais sur les errements inhérents qu'il a, en termes de structure. On ne m'ôtera pas de l'idée que c'est toujours un peu rébarbatif: quand les prémices de l'effet, c'est qu'on va séparer des cartes noires des cartes rouges... Ben on ne peut pas faire grand chose d'autre que d'intercaler des cartes noires avec des cartes rouges, et de les séparer... Bon, ensuite, la technique: on en revient encore une fois aux données de base du problème. On veut montrer que des cartes intercalées peuvent se séparer: apart en les montrant ouvertement intercalées (et je veux dire ouvertement, hein - genre on peut laisser le spectateur les intercaler une à une sur la table, à vue, s'il le veut), ça ne peut pas être convaincant. Et je n'ai encore vu de version de l'huile et l'eau qui permet cette pureté technique. Pour reprendre l'analogie avec la cuisine: si un plat a bien trop de sel, au point que ça en soit immangeable, ça ne sera pas mon palais le problème, mais le plat. Ben avec l'huile et l'eau, c'est pareil. Haha, en l'écrivant je me suis fait la même remarque, mais j'ai poussé le diable jusqu'au bout parce que moi aussi je suis fan absolu de Ricky Jay 😉 J'admets que dans la liste, c'est peut être pas l'effet qui est, de manière inhérente, le plus dingue! Et quant à la simplicité et le minimalisme de l'huile et l'eau, je pense avoir déjà un peu dit ce que j'en pensais au-dessus.   Voilà, bonne soirée à tous, amitiés, et à vous lire! 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8126
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Marc FORTEMS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.3k
    • Total des messages
      676.1k

×
×
  • Créer...