Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Il va finir par fuir le forum Alx 😛

Sinon pêle-mêle, quelques atouts du feutre (à mon sens) :

  • Facile à recharger soit même en déplaçant l'élément clef dans un autre feutre
  • L'écriture papier sera très visible par les autres spectateurs au moment de la révélation et je trouve que c'est un moment très important pour imprimer durablement le souvenir dans l'esprit des spectateurs
  • Très facile à utiliser pour le spectateur, un feutre ça glisse tout seul sur du papier contrairement à un stylo à bille
  • Si jamais on soupçonnait un transfert sur la page suivante, avec un feutre on verrait tout de suite de grosses traces noires
  • En presta on (moi) utilise tous les quarts d'heure un feutre ! Du coup on reste dans la même logique...
  • Depuis quelques temps maintenant, les Sharpie ne sont plus l'apanage des magiciens en France mais sont très largement répandus dans les papeteries et même les grandes surfaces

Bref, quel confort le feutre, il serait bien dommage de s'en passer :)

  • J'aime 4
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonsoir, mes excuses si je ne poursuis pas le débat où il en était. Je possède ce tour (acheté 2 fois d'ailleurs après un cambriolage) et j'ai une question pour ceux qui ont adapté le gimmick sur l'objet de leur choix. Avez-vous une technique pour un reset parfait ? (Comprendre sans emporter le gimmick de base).

Merci par avance ! (Et bonnes fêtes !)

Publié le
Le 19/12/2018 à 16:21, Mickaël a dit :

Il va finir par fuir le forum Alx 😛

Sinon pêle-mêle, quelques atouts du feutre (à mon sens) :

  • Facile à recharger soit même en déplaçant l'élément clef dans un autre feutre
  • L'écriture papier sera très visible par les autres spectateurs au moment de la révélation et je trouve que c'est un moment très important pour imprimer durablement le souvenir dans l'esprit des spectateurs
  • Très facile à utiliser pour le spectateur, un feutre ça glisse tout seul sur du papier contrairement à un stylo à bille
  • Si jamais on soupçonnait un transfert sur la page suivante, avec un feutre on verrait tout de suite de grosses traces noires
  • En presta on (moi) utilise tous les quarts d'heure un feutre ! Du coup on reste dans la même logique...
  • Depuis quelques temps maintenant, les Sharpie ne sont plus l'apanage des magiciens en France mais sont très largement répandus dans les papeteries et même les grandes surfaces

Bref, quel confort le feutre, il serait bien dommage de s'en passer :)

Très humblement je pense que tu n'as pas du tout lire: mon interrogation n'était pas de savoir si c'est mieux un feutre ou un style bille car ça me paraît évident qu'un feutre a beaucoup plus d'avantages (comme déjà dit j'utilise perso plusieurs feutres notamment avec Erazer ou Hpad) mais de savoir si le fait d'utiliser un stylo à bille permet ou non une meilleure impression et donc une meilleure lecture en conditions de faible lumière. Je sais pertinemment que l'impression se fait au moyen d'un a****t dans les deux cas mais peut-être que la bille par rapport au feutre amène une meilleure conduction ou pénétration.

  • 1 month plus tard...
Publié le

Bonjour, j'ai lu tout vos commentaires sur ce tour que j'hésite à acheter, je possède un Hpad mais depuis hier le p**k est flou et bave, le feutre n'a aucun problème l'a****t est bien placé et le feutre fonctionne, il y a une feuille d'épaisseur entre le p**k et celle ou le spectateur écrit ( la feuille c****t) du coup comme je cherche la meilleure impression possible je voulais savoir si the informer avait une bonne capacité d'impression pour des cartes, mots ou dessins, pour pouvoir l'adapter à mon Hpad.

voila merci d'avance pour vos réponses

Publié le
Il y a 2 heures, Alexandre T. a dit :

Bonjour, j'ai lu tout vos commentaires sur ce tour que j'hésite à acheter, je possède un Hpad mais depuis hier le p**k est flou et bave, le feutre n'a aucun problème l'a****t est bien placé et le feutre fonctionne, il y a une feuille d'épaisseur entre le p**k et celle ou le spectateur écrit ( la feuille c****t) du coup comme je cherche la meilleure impression possible je voulais savoir si the informer avait une bonne capacité d'impression pour des cartes, mots ou dessins, pour pouvoir l'adapter à mon Hpad.

voila merci d'avance pour vos réponses

The informer est plutôt destiné aux nombres, dessins ou mots en majuscule. Si ton spectateur écrit en pate de mouche avec le style médecin, il y a de forte chance que ton peek soit  difficile à interpreter

Il ne faut jamais oublier que la lumière vient des gens de l'ombre !

Publié le
il y a 2 minutes, Mr_Cinema (Pierre-Axel) a dit :

The informer est plutôt destiné aux nombres, dessins ou mots en majuscule. Si ton spectateur écrit en pate de mouche avec le style médecin, il y a de forte chance que ton peek soit  difficile à interpreter

C’est ce que je fais avec des dessins de signes et valeur de carte en plus 

Publié le

 

il y a une heure, Mr_Cinema (Pierre-Axel) a dit :

The informer est plutôt destiné aux nombres, dessins ou mots en majuscule. Si ton spectateur écrit en pate de mouche avec le style médecin, il y a de forte chance que ton peek soit  difficile à interpreter

Il ne pourra pas vraiment écrire en " pattes de mouche " la pointe du feutre (comme celui du Hpad) étant assez grosse ne le permet pas. Personnellement je pense qu’incorporer the informer à un Hpad le rend encore meilleur car il supporte beaucoup plus de feuilles entre le gimmick et la feuille ou écrit le spectateur et le peek est de bonne qualité. ;)

Ce n'est que mon avis alors s'il vous plait, les supporters du Hpad, restez calme.

  • Haha 1

Ma femme est magique... alors je suis devenu magicien.

Publié le (modifié)
Il y a 4 heures, Alexandre T. a dit :

je voulais savoir si the informer avait une bonne capacité d'impression pour des cartes, mots ou dessins, pour pouvoir l'adapter à mon Hpad.

La force de The Informer c'est (presque) uniquement sa capacité à traverser de grosses épaisseurs.

Côté écriture de mots en minuscule, The Informer est nettement inférieur à l'Hpad.

  • Quand j'utilise la technologie de The Informer, je dois driver mon spectateur et faire en sorte qu'il écrive non seulement plutôt en gros mais aussi et surtout en majuscules !
  • Quand j'utilise la technologie de Hpad, je ne donne aucune consigne de calligraphie au spectateur, il peut écrire plutôt petit et en cursif, j'arrive toujours à le lire.

Si tu veux un outil polyvalent, je te conseille de rester sur la technologie du Hpad.

Si tu veux outil pour des effets très précis où il te faut pas mal d'épaisseur et pour lesquels tu es plutôt sur des chiffres ou des dessins, alors il te faut The Informer.

Ce n'est pas tellement une histoire de savoir lequel est le meilleur (pour moi par exemple ce serait l'Hpad), il est plutôt question de savoir lequel sera le plus adapté à tes besoins.

Car les deux sont extraordinaires dans leurs domaines respectifs.

Modifié par Mickaël
Publié le (modifié)
il y a 4 minutes, Mickaël a dit :

La force de The Informer c'est (presque) uniquement sa capacité à traverser de grosses épaisseurs.

Côté écriture de mots en minuscule, The Informer est nettement inférieur à l'Hpad.

  • Quand j'utilise la technologie de The Informer, je dois driver mon spectateur et faire en sorte qu'il écrive non seulement plutôt en gros mais aussi et surtout en majuscules !
  • Quand j'utilise la technologie de Hpad, je ne donne aucune consigne de calligraphie au spectateur, il peut écrire plutôt petit et en cursif, j'arrive toujours à le lire.

Si tu veux un outil polyvalent, je te conseille de rester sur la technologie du Hpad.

Si tu veux outil pour des effets très précis où il te faut pas mal d'épaisseur et pour lesquels tu es plutôt sur des chiffres ou des dessins, alors il te faut The Informer.

Ce n'est pas tellement une histoire de savoir lequel est le meilleur (pour moi par exemple ce serait l'Hpad), il est plutôt question de savoir lequel sera le plus adapté à tes besoins.

Car les deux sont extraordinaires dans leurs domaines respectifs.

Justement mon Hpad a un problème quand je fais écrire genre le nom d une carte, la plupart du temps c’est flou et ça bave, (le feutre est parfaitement bien réglé, il y a juste une feuille d’epaisseur) et je demande toujours d’ecrire En gros c’est tout ce que je dis, et je demande pas d’ecrire un mot en minuscule car cnest illisible, c’est pour ça que je demande, je cherche quelqu un qui a mec Hpad ou the  informer pour pouvoir comparer en privé 

Modifié par Alexandre T.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...